Abstract
Zusammenfassung. Im Rahmen einer empirischen und kasuistischen Analyse arztrechtlicher Bundesgerichtsurteile zwischen 2000 und 2017 war das Ziel, Tendenzen und Muster der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Arztrecht zu beschreiben. Unter anderem zeigte das Ergebnis, dass Fachärzte der Inneren Medizin, Psychiatrie, Gynäkologie und Geburtshilfe sowie Chirurgie verhältnismässig häufig involviert sind in bundesgerichtliche Verfahren. Demgegenüber sind Pathologen, Rechtsmediziner oder (diagnostische) Radiologen selten vertreten. Dies kann möglicherweise damit erklärt werden, dass der ersten Gruppe im Verhältnis zu den anderen Facharztrichtungen mehr Ärzte angehören. Des Weiteren wird in der ersten Gruppe entweder stärker gegen den Patientenwillen (z.B. im Rahmen der Zwangsmedikation in der Psychiatrie) vorgegangen oder eine eventuelle Sorgfaltspflichtverletzung ist für den Patienten bzw. seine Angehörigen offensichtlicher bzw. auch ohne medizinische Kenntnisse zumindest erkennbar.
Abstract. Within the framework of an empirical and casuistic analysis of Federal Court decisions in medical law between 2000 and 2017, the goal was to describe tendencies and patterns of Federal Court decisions in medical law. Among other things, our results show that specialists in internal medicine, psychiatry, gynecology, obstetrics and surgery are more frequently involved in federal court proceedings. By contrast, pathologists, forensic specialists or (diagnostic) radiologists are rarely represented. This may be explained by the fact that the first group consists of more physicians than the other specialties. Furthermore, in the first group, either stronger action may be taken against the will of the patient (e.g. in the context of compulsory medication in psychiatry) or a possible breach of the duty of care is more obvious for the patient or his relatives or at least recognizable even without medical knowledge.
Résumé. Dans le cadre d’une analyse empirique et casuistique des décisions de la Cour fédérale en droit médical entre 2000 et 2017, l’objectif était de décrire les tendances et les modèles des décisions de la Cour fédérale en droit médical. Entre autres, les résultats montrent que les spécialistes en médecine interne, en psychiatrie, en gynécologie, en obstétrique et en chirurgie sont relativement fréquemment impliqués dans les procédures devant les tribunaux fédéraux. En revanche, les pathologistes, les médecins légistes ou les radiologues (de diagnostic) sont rarement représentés. Cela peut s’expliquer par le fait que le premier groupe comprend plus de médecins que les autres spécialités. En outre, le premier groupe soit prend des mesures plus énergiques contre la volonté du patient (par exemple dans le cadre de la médication obligatoire en psychiatrie), soit une éventuelle violation du devoir de diligence est plus évidente pour le patient ou ses proches ou du moins reconnaissable même sans connaissances médicales.
Bibliografie
: Arztrecht. Bern: 2016. 5.
: Das Berufsrecht in der Arzt-Patienten-Beziehung – veranschaulicht an einem Fallbeispiel.
HILL 2012; 28.Art. 1 Medizinalberufegesetz (Bundesgesetz über die universitären Medizinalberufe vom 23. Juni 2006, MedBG, SR 811.11).
Art. 117 Strafgesetzbuch (Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937, StGB, SR 311.0).
Art. 125 StGB.
Art. 115 StGB.
Art. 118 ff. StGB.
Art. 321bis StGB.
Art. 318 StGB.
Art. 40 MedBG.
BGE 116 II 519, 521.
: Empirische Analyse bundesge-richtlicher Urteile zum Arztrecht, 2000–2017. Erste Ergebnisse eines systematisch-statistischen Ansatzes unter Anwendung von Artificial Intelligence.
Jusletter 23. April2018. Bern; Weblaw AG.Art. 74 Bundesgerichtsgesetz (Bundesgerichtsgesetz vom 17. Juni 2005, BGG, SR 173.110).
Rechtssprechung. https://www.bger.ch/index/juridiction/jurisdiction-inherit-template/jurisdiction-recht.htm; letzter Zugriff: 17.09.2018.
http://relevancy.bger.ch/robots.txt; letzter Zugriff: 17.09.2018.
: Keras: R Interface to «Keras». R package version 2.1.5. 2018. https://CRAN.R-project.org/package=keras; letzter Zugriff: 23.10.2018.
R Core Team: R : A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing; Vienna, Austria: 2017.: FMH-Ärztestatistik 2017 – aktuelle Zahlen.
Schweiz Ärztezeitung 2018; 99: 412.Bundesgerichtsurteil 5A_497/2013 vom 4. Juli 2013.
