Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/2005.07.02

<B>Ziel:</B> Der Epidemiologische Suchtsurvey untersucht seit 1980 Konsum und Missbrauch von psychoaktiven Substanzen in der deutschen Bevölkerung. Der Beitrag beschreibt Konzeption und Methodik des Suchtsurvey 2003. </P><P> <B>Methode:</B> Die Stichprobe wurde disproportional zur Altersverteilung der Bevölkerung aus den Einwohnermelderegistern zufällig gezogen. An der schriftlichen Befragung nahmen 8.061 Personen im Alter zwischen 18 und 59 Jahren teil. Die Antwortrate betrug 55 %. In einer telefonischen Non-response-Befragung wurden 68 % der Nichtantworter erreicht. </P><P> <B>Schlussfolgerungen:</B> Die im Vergleich zu persönlichen und telefonischen Befragungen niedrigere Ausschöpfungsquote des Epidemiologischen Suchtsurvey wird durch geringere Verzerrungen der Angaben der schriftlichen Befragungssituation ausgeglichen. Die geringen Unterschiede in den Angaben zum Substanzkonsum zwischen Teilnehmern und Nonrespondern unterstreichen die Datenqualität.


Design and methodology of the 2003 Epidemiological Survey of Substance Abuse

<B>Aim:</B> Since 1980, the Epidemiological Survey of Substance Abuse has investigated use and abuse of psychotropic drugs in the German population. This paper describes the design and methodology of the 2003 survey. </P><P> <B>Method:</B> Responders were randomly selected from population registers, but younger individuals were disproportionally represented. The sample consisted of 8,061 responders (18 to 59 years of age); the response rate was 55 %. To assess non-responder bias, a short telephone interview was conducted with 68 % of the non-responders. </P><P> <B>Conclusions:</B> Compared to interviews, postal surveys using self-administered questionnaires yield lower response rates, but interview responses are considered less biased. Small differences between responders and non-responders about their substance use confirm the quality of the data.