Skip to main content
Originalia

Können Schulanfänger noch nicht willentlich vergessen?

Published Online:https://doi.org/10.1026//0049-8637.32.4.186

Zusammenfassung. Mit der Listenmethode des “Directed Forgetting”-Paradigmas wird die Fähigkeit zum willentlichen Vergessen untersucht. Dabei wird eine Itemliste zum Lernen vorgegeben, wobei nach der Hälfte der Liste entweder der Hinweis gegeben wird, die bis dahin präsentierten Items zu behalten oder aber der Hinweis, diese Items zu vergessen und nur die noch folgenden zu behalten. Nach vollständiger Listendarbietung wird die Reproduktion der gesamten Liste gefordert. Ein Vergessenseffekt (Directed Forgetting-Effekt) ist dann demonstriert, wenn nach Vergessensaufforderung weniger Items der ersten im Vergleich zur zweiten Listenhälfte reproduziert werden (1. Kriterium) und wenn die Differenz der Reproduktionsleistungen für die zweite und erste Listenhälfte nach Vergessensaufforderung größer ausfällt als nach Behaltensaufforderung (2. Kriterium). Untersucht wurde der Einfluß von Einsicht und Anreizstärke des Lernens auf den Vergessenseffekt bei Erst-, Zweit- und Fünftkläßlern. In Übereinstimmung mit der einschlägigen Literatur zeigt sich der Vergessenseffekt bei den Fünftkläßlern bereits unter der Standardbedingung, während er bei den jüngeren Kindern erst in einem den Lernanreiz steigernden Kontext mit Zusatzinformation zur Erhöhung der Einsicht in Grund und Nutzen des Vergessens beobachtbar ist.


Are young school children not able to deliberately forget? A developmental study on directed forgetting

Abstract. Intentional forgetting has usually been studied within the blocked-cueing procedure of the “directed forgetting” paradigm, where subjects are given either a “forget” or a “remember” cue halfway through an unrelated free-recall list. After presentation of the whole list subjects are asked to recall all items. Intentional forgetting (the directed forgetting effect) is demonstrated if, in the forget cue condition more items of the second as compared to the first half of the list are recalled (1st criterion) and if the difference between the recall of the items of the second half and the first half of the list is more pronounced in the forget condition as compared to the remember condition (2nd criterion). We investigated the impact of insight in the usefulness of forgetting and the learning incentive to grade 1, 2 and 5 pupils' directed forgetting. It revealed that although fifth graders do demonstrate the directed forgetting effect reliably, this effect was produced by younger children only when both the insight in to the reason and usefulness of forgetting and the learning incentive were provided.

Literatur

  • Basden, B. H. , Basden, D. R. , Gargano, G. J. (1993). Directed forgetting in implicit and explicit memory tests: A comparison of methods. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition , 19, 603– 616 . First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bjork, R. A. (1989). Retrieval inhibition as an adaptive mechanism in human memory. In H. L. Roediger III & F. I. M. Craik (Eds.), Varieties of memory and consciousness (pp. 309-330). Hillsdale, NJ: Erlbaum . First citation in articleGoogle Scholar

  • Bray, N. W. , Justice, E. M. , Zahm, D. N. (1983). Two developmental transitions in selective remembering strategies. Journal of Experimental Child Psychology , 36, 43– 55 . First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dempster, F. N. (1993). Resistance to interference: Developmental changes in a basic processing mechanism. In M. L. Howe & R. Pasnak (Eds.), Emerging themes in cognitive development, Vol. 1: Foundations (pp. 3-22). New York: Springer . First citation in articleGoogle Scholar

  • Flavell, J. H. (1970). Developmental studies of mediated memory. In H. W. Reese & L. P. Lipsitt (Eds.), Advances in child development and behavior, Vol. 5 (pp. 181-211). New York: Academic Press . First citation in articleGoogle Scholar

  • Harnishfeger, K. K. (1995). The development of cognitive inhibition: Theories, definitions, and research evidence. In F. N. Dempster & C. J. Brainerd (Eds.), Interference and inhibition in cognition (pp. 175-204). San Diego, CA: Academic Press . First citation in articleGoogle Scholar

  • Harnishfeger, K. K. , Bjorklund, D. F. (1993). The ontogeny of inhibition mechanisms: A renewed approach to cognitive development. In M. L. Howe & R. Pasnak (Eds.), Emerging themes in cognitive development, Vol. 1: Foundations (pp. 28-49). New York: Springer . First citation in articleGoogle Scholar

  • Harnishfeger, K. K. , Pope, R. S. (1996). Intending to forget: The development of cognitive inhibition in directed forgetting. Journal of Experimental Child Psychology , 62, 292– 315 . First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hasselhorn, M. (1986). Differentielle Bedingungsanalyse verbaler Gedächtnisleistungen bei Schulkindern . Frankfurt/M.: Lang . First citation in articleGoogle Scholar

  • Hasselhorn, M. , Hille, B. , Elster, B. (1997). Entwicklung selektiver Verarbeitung nach gezielter Vergessensinstruktion. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 29, 178– 182 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Bjorklund, D. F. (1998). Memory. In D. Kuhn & R. S. Siegler (Eds.), Handbook of child psychology. Vol. 2: Cognition, perception, and language, 5th ed. (pp. 467-521). New York: Wiley . First citation in articleGoogle Scholar