Die Bedeutung der Familie für den Konsum psychotroper Substanzen bei Jugendlichen
Abstract
Zusammenfassung. Es wird die Frage untersucht, wie familiäre Variablen den Substanzkonsum (Alkohol, Nikotin, Haschisch, Medikamente) von Jugendlichen vorhersagen. Als Prädiktoren seitens der Familie werden die Zufriedenheit der Jugendlichen mit ihrer Familie, das familiäre Funktionsniveau mit den Dimensionen Kohäsion und Adaptabilität, die gemeinsam im Kreise der Familie verbrachte Zeit sowie die familiäre Unterstützung des Jugendlichen berücksichtigt. Die multivariaten Zusammenhänge werden bei 381 Jugendlichen im Alter zwischen zwölf und 16 Jahren analysiert. Die Ergebnisse zeigen, daß zur Vorhersage des Konsums psychotroper Substanzen die familiären Bedingungen von Bedeutung sind und insgesamt im Durchschnitt rund 10 % der Varianz des Substanzgebrauchs aufklären. Als zentral erweisen sich die familiäre Kohäsion, die Zufriedenheit der Jugendlichen mit der Familie und die Unterstützung durch die Eltern. Bei männlichen Jugendlichen ist zudem ein Moderatoreffekt des familiären Klimas bezüglich des Zusammenhangs von Streß und Substanzgebrauch nachweisbar.
Abstract. In this study different family variables such as the satisfaction of the adolescent with his or her family, family cohesion and adaptability, time spent together, and the support by both parents and other relatives is evaluated in regard with their drug consumption (alcohol, nicotine, hashish, medication). While previous research has often considered only one of these dependent variables, in this study a broader approach was chosen and the most salient family variables as well as different possibilities of substance use were distinguished, allowing a more precise description of the predictive power of family variables. The study was conducted with 381 adolescents, aged from 12 to 16. The results reveal that family variables predict 10 % of the variance of the adolescents' substance use. Within the family variables, cohesion and the support of the mother and father were of most importance. The family variable was also able to moderate the relationship between daily streß and substance consumption, but only in the male adolescents.
Literatur
(1998). The epidemiology of substance use among middle school students: The impact of school, familial, community and individual risk factors. Journal of Child and Adolescent Substance Abuse, 8, 55– 75
(1997). Untersuchung der Freizeitaktivitäten und -bedürfnisse, des körperlichen, psychischen und sozialen Befindens, der Familienstruktur und des konsumatorischen Verhaltens von Jugendlichen. (Forschungsbericht Nr. 129). Freiburg: Universität Freiburg.
(1999). Eine Analyse spezifischer Ansatzpunkte zur Förderung der familiären Kompetenz. (Forschungsbericht Nr. 144). Freiburg: Universität Freiburg.
(1998). Störungen durch Substanzkonsum bei Jugendlichen. Kindheit und Entwicklung, 7, 199– 207
(1995). Adolescent drinking, smoking and other substance use involvement: links with perceived family life. Journal of Adolescent, 18, 159– 177
(1997). Adolescents' alcohol use and misuse: The socializing influence of perceived family life. Drugs: Education, Prevention and Policy, 4, 215– 229
(1998). The relationship of family structure to adolescent drug use, peer affiliation, and perception of peer acceptance of drug use. Adolescence, 33, 811– 822
(1996). Erwachsene Kinder aus Suchtfamilien in stationären Einrichtungen der Suchtkrankenhilfe. In Ministerium für Kultur, Jugend, Familie und Frauen Rheinland-Pfalz (Hrsg.), Kinder Suchtkranker. Symposium am 27.2.1996 (S.27-38). Waldböckelheim: Müller & Stieber.
(1998). Zum Einfluß des Familienklimas und der Gleichaltrigengruppe auf den Zusammenhang zwischen Substanzgebrauch und antisozialem Verhalten von Jugendlichen. Kindheit und Entwicklung, 7, 208– 220
(1998). Secondary school, family, and educational risk: Comparing American Indian adolescents and their peers. Journal of Educational Research, 91, 357– 369
(1994). Family dynamic and structural correlates of adolescent substance abuse: A comparison of families of non-substance abusers and substance abusers. Journal of Child and Adolescent Substance Abuse, 3, 39– 52
(1997). Parental and family risk factors for substance use in inner-city African-American children and adolescents. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 19, 109– 131
(1998). Differential contributions of family and peer factors to the etiology of narcotic addiction. Drug and Alcohol Dependence, 51, 229– 237
(1985). Faces III. Family Social Science, University of Minnesota, St. Paul: Minnesota.
(1979). Circumplex model of marital and family systems: Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical applications. Family Process, 18, 3– 28
(1994). Disentangling the effects of parental drinking, family management, and parental alcohol norms on current drinking by Black and White adolescents. Journal of Research on Adolescence, 4, 203– 227
(1999). Familienpsychologie. (2. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
(1997). The relation of family functioning to adolescent psychological well-being, school adjustment, and problem behavior. Journal of Genetic Psychology, 158, 467– 479
(1996). Das soziale Unterstützungsnetz von Kindern: Strukturelle Merkmale, Grad der Unterstützung, Konflikt und Beziehungen zum Selbstwertgefühl. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 43, 114– 126
(1993). Alcohol and other drug use among adolescents: Family and peer influences. Journal of Substance Abuse, 5, 288– 294
(1995). Factors correlated with adolescents' use of crack in public schools. Psychological Reports, 76, 467– 474
