Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000199
Free first page

Literatur

  • Abele-Brehm. A. (2014). Stellungnahme zum Beitrag „Ein national gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung”. Psychologische Rundschau, 65, 86-87. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • CDU, CSU & SPD (2013). Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU & SPD für die 18. Legislaturperiode. Zugriff am 08.02.2014. Verfügbar unter www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Funke, J. (2014). Kommentar zum Beitrag „Ein national gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung”. Psychologische Rundschau, 65, 87-88. First citation in articleGoogle Scholar

  • Göritz, A. S. (2014). Determinants of the starting rate and the completion rate in online panel studies. In M. Callegaro, R. Baker , J. Bethlehem, A. S. Göritz , J. A. Krosnick & P. J. Lavrakas (Eds.), Online panel research: A data quality perspective (pp. 154 – 170). Chichester, UK: Wiley. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hesse, F. W. (2014). Kommentar zum Beitrag „Ein naational gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung”. Psychologische Rundschau, 65, 88-89. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. (2014). Kommentar zum Beitrag „Ein national gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung”. Psychologische Rundschau, 65, 89-91. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Leiner, D. J. (2012). SoSci Survey (Version 2.3.03) [Computer Software]. Retrieved February 15, 2014, from www.soscisurvey.de. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mangan, M. & Reips, U.-D. (2007). Sleep, sex, and the Web: Surveying the difficult-to-reach clinical population suffering from sexsomnia. Behavior Research Methods, 39, 233 – 236. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Maxwell, S. E. (2004). The persistence of underpowered studies in psychological research: Causes, Consequences, and remedies. Psychological Methods, 9, 147 – 163. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reips, U.-D. (2001). Merging field and institution: Running a Web laboratory. In U.-D. Reips & M. Bosnjak (Eds.), Dimensions of Internet Science (pp. 1 – 22). Lengerich: Pabst. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reips, U.-D. (1997). Das psychologische Experimentieren im Internet. In B. Batinic (Hrsg.), Internet für Psychologen (S. 245 – 265). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reips, U.-D. , Buchanan, T. , Krantz, J. H. & McGraw, K. (in Druck). Methodological challenges in the use of the Internet for scientific research: Ten solutions and recommendations. Studia Psychologica. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reips, U.-D. , Buffardi, L. & Kuhlmann, T. (2011). Using Amazon’s Mechanical Turk for the recruitment of participants in Internet-based research. Beitrag auf der 13. General Online Research Konferenz, Universität Düsseldorf. First citation in articleGoogle Scholar

  • Strack, F. (2014). Kommentar zum Beitrag „Ein national gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung”. Psychologische Rundschau, 65, 91. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wissenschaftsrat. (2011). Übergreifende Empfehlungen zu Informationsinfrastrukturen. Berlin: Wissenschaftsrat. Zugriff am 10. 01. 2014. Verfügbar unter http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/10466-11.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumeister, R. F. , Vohs, K. D. & Funder, D. C. (2007). Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior? Perspectives on Psychological Science, 2, 396 – 403. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bierhoff, H.-W. , Funke, J. , Reips, U.-D. & Weichselgartner, E. (2005). Information und Kommunikation 2005: Ein Lagebericht und einige Zukunftsperspektiven. Psychologische Rundschau, 56, 212 – 219. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Buhrmester, M. , Kwang, T. & Gosling, S. D. (2011). Amazon’s Mechanical Turk: A new source of inexpensive, yet high-quality, data? Perspectives On Psychological Science, 6 (1), 3 – 5. doi:10.1177/1745691610393980 First citation in articleGoogle Scholar

  • Henrich, J. , Heine, S. J. & Norenzayan, A. (2010). The weirdest people in the world? Behavioral and Brain Sciences, 33, 61 – 135. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mason, W. & Suri, S. (2012). Conducting behavioral research on Amazon’s mechanical Turk. Behavior Research Methods, 44 (1), 1 – 23. doi:10.3758/s13428 – 011 – 0124 – 6 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Paolacci, G. , Chandler, J. & Ipeirotis, P. G. (2010). Running experiments on Amazon Mechanical Turk. Judgment and Decision Making, 5 (5), 411 – 419. First citation in articleGoogle Scholar

  • Summerville, A. & Chartier, C. R. (2013). Pseudo-dyadic ’interaction’ on Amazon’s Mechanical Turk. Behavior Research Methods, 45 (1), 116 – 124. doi:10.3758/s13428 – 012 – 0250 – 9. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wiederhold, B. K. (2012). Self-tracking: Better medicine through pattern recognition. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 15 (5), 235 – 236. doi:10.1089/cyber.2012.1545 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bruder, M. , Göritz, A. S. , Reips, U.-D. & Gebhard, R. (2014). Ein national gefördertes Onlinelabor als Infrastruktur für die psychologische Forschung. Psychologische Rundschau, 65, 75-85. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schönpflug, W. (2013). Geschichte und Systematik der Psychologie (3. Aufl.). Weinheim: Beltz Verlag. First citation in articleGoogle Scholar