Abstract
Zusammenfassung.Skinner, Chapman und Baltes (1988) machen darauf aufmerksam, dass in selbstbezogenen Überzeugungen hinsichtlich Ursache-Wirkungs-Zusammenhängen Kausal- und Kapazitätsüberzeugungen vermischt sein können. Um diese Konfundierung zu vermeiden, ersetzen sie in ihrem Modell wahrgenommener Kontrolle selbstbezogene Kausalüberzeugungen durch solche allgemeiner Art. Die vorliegende Studie beschäftigt sich mit der Frage der Äquivalenz der beiden Formen. Verglichen werden selbst- und fremdbezogene Kausalüberzeugungen für gute und schlechte Mathematiknoten von Schülerinnen und Schülern der 8. Klassenstufe. In verschiedener Hinsicht ergeben sich Hinweise auf substanzielle Unterschiede. U.a. sind Korrelationen thematisch gleicher Facetten und unterschiedlicher Referenz in den meisten Fällen relativ gering, Mittelwertsunterschiede eher die Regel als die Ausnahme, und selbstbezogene Kausalüberzeugungen erweisen sich auch als deutlich bessere Prädiktoren hinsichtlich des Kriteriums Kontrollüberzeugung als fremdbezogene. Die Ergebnisse legen den Schluss nahe, dass das globale Ersetzen von selbst- durch fremdbezogene Kausalüberzeugungen eher kritisch betrachtet werden muss.
Abstract.Skinner, Chapman, and Baltes (1988) state that beliefs about the relations between means and ends for particular agents can mix causal and agency beliefs. To keep causal beliefs separate from agency beliefs, they replace in their model of perceived control the former by causal beliefs for agents in general. The present study deals with the question of equivalence of the two forms. The study examines self-other differences between students’ (grade level 8) beliefs about the effectiveness of multiple internal and external causes for producing good and poor grades in mathematics. In many respects, items of evidence show that there are substantial differences. Amongst other things, correlations between self- and other-referent forms of the same causal categories are in general poor, differences in the mean level are rather the rule than the exception and self-referent forms prove to be stronger predictors of the control belief as criterion than other-referent forms. Results suggest that a global replacement of self- through other-referent forms of causal beliefs must be looked at critically.
Literatur
Bortz, J. (1999). Statistik für Sozialwissenschaftler . Berlin: Springer .Buff, A. (2002). Teaching culture, causal beliefs and motivational consequences . Poster presented at the International Conference Teaching culture and the quality of learning. The contribution of video-based research to the improvement of education, June 23 to June 28, 2002, Monte Verità/Ascona, Switzerland .Graham, S. (1991). A review of attribution theory in achievement contexts. Educational Psychology Review, 3, 5– 39 .Hewstone, M. , Wagner, U. , Machleit, U. (1989). Self-, ingroup, and outgroup achievement attributions of German and Turkish pupils. The Journal of Social Psychology, 129, 459– 470 .Hosenfeld, I. (2002). Kausalitätsüberzeugungen und Schulleistung . Münster: Waxmann .Köller, O. , Hosenfeld, I. (1999). Kausalitätsüberzeugungen, Selbstwirksamkeitsüberzeugungen und Schulleistungen. In B. Hannover, U. Kittler & H. Metz-Göckel (Hrsg.), Sozialkognitive Aspekte der Pädagogischen Psychologie - Dokumentation des 3. Dortmunder Symposiums für Pädagogische Psychologie 1998 (S. 140-151). Essen: Die Blaue Eule .Little, T. D. , Wanner, B. (1997). The MULTI-CAM: A multidimensional Instrument to assess children’s action-control motives, beliefs, and behaviors . Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung .Möller, J. , Jerusalem, M. (1997). Attributionsforschung in der Schule. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 27, 151– 166 .Pedhazur, E. J. (1982). Multiple regression in behavioral research. Explanation and prediction . New York: Holt, Rinehart & Winston .Pekrun, R. (1983). Schulische Persönlichkeitsentwicklung . Frankfurt: Lang .Pekrun, R. (1988). Emotion, Motivation und Persönlichkeit . Weinheim: Psychologie Verlags Union .Reusser, K. , Pauli, C. , Zollinger, A. (1998). Mathematiklernen in verschiedenen Unterrichtskulturen - eine Videostudie im Anschluss an TIMSS. Beiträge zur Lehrerbildung, 16, 427– 438 .Rheinberg, F. , Fries, S. (1998). Förderung der Lernmotivation: Ansatzpunkte, Strategien und Effekte. Psychologie in Erziehung und Unterricht . 44, 168– 184 .Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion . Bern: Huber .Skinner, E. A. (1990). Development and perceived control: A dynamic model of action in context. In M. Gunnar & L. A. Sroufe (Eds.), Minnesota symposium on child psychology, Vol. 22 (pp. 167-216). Minneapolis: University of Minnesota Press .Skinner, E. A. (1995). Perceived control, motivation, and coping . Thousand Oaks: Sage .Skinner, E. A. , Chapman, M. , Baltes, P. B. (1988). Control, means-ends, and agency beliefs: A new conceptualization and its measurement during childhood. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 117– 133 .Skinner, E. A. , Schindler, A. , Tschechne, M. (1990). Self-other differences in children’s perceptions about the causes of important events. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 144– 155 .Stipek, D. J. , Hoffman, J. M. (1980). Development of children’s performance-related judgments. Child Development, 51, 912– 914 .Tabachnick, B. G. , Fidell, L. S. (2001a). Computer-assisted research and analysis . Boston: Allyn and Bacon .Tabachnick, B. G. , Fidell, L. S. (2001b). Using multivariate statistics . Boston: Allyn and Bacon .Vispoel, W. P. , Austin, J. R. (1995). Success and failure in Junior High School: A critical incident approach to understanding students‘ attributional beliefs. American Educational Research Journal, 32, 277– 412 .Weisz, J. R. , Cameron, A. M. (1985). Individual differences in the student’s sense of control. In C. Ames & R. E. Ames (Eds.), Research on motivation and education: The classroom milieu, Vol. 2 (pp. 93-140). New York: Academic Press .Whitehead, G. I. III , Anderson, W. F. , Mitchell, K. D. (1987). Children’s causal attributions to self and other as a function of outcome and task. Journal of Educational Psychology, 79, 192– 194 .
