Abstract
Zusammenfassung. Der sozialen Unterstützung durch den Partner kommt ein besonderer Stellenwert zu. Bodenmann (1995, 2000) schlug aus diesem Grund den Ansatz des dyadischen Copings vor, welcher sich in bisherigen Studien als zentraler Prädiktor für Partnerschaftsqualität und -stabilität bewährt hat. Eine Möglichkeit, dyadisches Coping zu erfassen, stellt das Dyadische Coping Inventar (DCI) dar. In diesem Fragebogen schätzen beide Partner ihr eigenes dyadisches Copingverhalten (Selbsteinschätzung) wie auch das beim Partner wahrgenommene Verhalten (Partnerwahrnehmung) ein. Die vorliegende Studie an 443 Paaren bezieht diese vier Perspektiven durch die Bildung von Diskrepanzmaßen (Reziprozitäts-, Equity-, Kongruenzindex) explizit aufeinander und untersucht deren Relevanz in Bezug auf Partnerschaftsqualität und Befinden. Dadurch wird eine neue, genuin dyadische Analysemöglichkeit verwirklicht, die bislang eher vernachlässigt wurde. Die Diskrepanz in den Einschätzungen zeigte sich dabei insgesamt und in besonderer Weise bezüglich der Equitykomponente bedeutsam für Partnerschaftsqualität und Befinden. Die Einschätzungen der Frauen in Bezug auf dyadisches Coping erwiesen sich als etwas relevanter als die der Männer.
Abstract. Social support in close relationships received increased attention in the last decade. Several researchers proposed to separate this concept from social support from other persons. In the approach of dyadic coping, Bodenmann (1995, 2000 presented a concept that demonstrated its significance in the prediction of relationship quality and stability in several studies. Dyadic coping can be assessed by the Dyadic Coping Inventory (DCI). This questionnaire permits one to analyze partners’ perception of their own dyadic coping behavior (self-perception) and of their partner’s behavior (partner’s perception). The present study, involving a total of 443 couples, is based on the analyses of a differences perspective reflected in three discrepancy indexes (reciprocity, equity, congruence). Their relevance for relationship quality and well-being was examined. This genuine dyadic analysis that was rather neglected so far, yielded interesting findings. The results provide empirical evidence for the relevance of the discrepancy indexes and especially for the equity index related to relationship quality and well-being. However, women’s appraisals of dyadic coping were slightly more relevant than the men’s.
Literatur
(1994). Gender differences in the link between marital support and satisfaction in older couples. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 688– 698
(1993). Perceptions of conflict in the first year of marriage: How important are similarity and understanding?. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 5– 19
(2001). The importance of similarity and understanding of partners’ marital ideals to relationship satisfaction. Personal Relationships, 8, 167– 185
(1990). The role of reciprocity in social support. In B.-R. Sarason, I.-G. Sarason & G.-R. Pierce (Eds.), Social support: An interactional view (pp. 173-198). New York: Wiley & Sons.
(1995). Bewältigung von Stress in Partnerschaften. Der Einfluss von Belastungen auf die Qualität und Stabilität von Paarbeziehungen. Bern: Huber.
(2000). Stress und Coping bei Paaren. Göttingen: Hogrefe.
(2001). Soziale Unterstützung im Rahmen der Partnerschaft. In E. H. Witte & C. Bleich (Hrsg.), Sozialpsychologie des Stresses und der sozialen Unterstützung (S. 56-88). Lengerich: Pabst.
(in Druck) Dyadisches Coping Inventar (DCI). Testmanual. Bern: Huber.
(2005). Stress and Coping Among Stable-Satisfied, Stable-Distressed, and Separated/Divorced Swiss Couples: A 5-Year Prospective Longitudinal Study. Journal of Divorce and Remarriage, 44, 71– 89
(1978). Social origins of depression. New York: Free Press.
(2002). Estimating actor, partner, and interaction effects for dyadic data using PROC MIXED and HLM: A user-friendly guide. Personal Relationships, 9, 327– 342
(1986). Going beyond social support: The role of social relationships in adaptation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54, 454– 460
(1955). Processes affecting scores on “understanding of others“ and “assumed similarity.“. Psychological Bulletin, 52, 177– 193
(1996). Social support in couples: Marriage as a resource in times of stress. Thousand Oaks: Sage Publications.
(1982). The differentiation of supoortive functions among network members: An empirical inquiry. Journal of Social Service Research, 5, 45– 59
(2003). Wahrnehmung und Kognitionen in Partnerschaften. In I. Grau & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie der Partnerschaft (S. 343-376). Berlin: Springer.
(2003). Daily supportive equity in close relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 1036– 1045
(eingereicht) Dyadisches Coping Inventar (DCI). Ein Fragebogen zur Erfassung des partnerschaftlichen Umgangs mit Stress.
(1972). The detection of psychiatric illness by questionnaire. A technique for identification and assessment of non-psychotic psychiatric illness. Oxford: Oxford University Press.
(1988). A user’s guide to the General Health Questionnaire. Windsor, UK: NFER/Nelson.
(1997). Equity in der Partnerschaft. Messprobleme und Ursachen für Ungerechtigkeit. In E. H. Witte (Hrsg.), Sozialpsychologie der Paarbeziehungen. Lengerich: Pabst.
(2006, September). Welche Dimensionen sind für die Beurteilung von Gerechtigkeit in Paarbeziehungen wichtig?. Vortrag auf dem 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Nürnberg.
(2001). Perceiving unfairness in the family: Cause or consequence of marital distress?. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 281– 293
(1996). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). Göttingen: Hogrefe.
(1989). The role of the relationship in dyadic decision making. In D. Brinberg & J. Jaccard (Eds.), Dyadic decision making (pp. 51-62). New York: Springer.
(2001). Accuracy and bias in the perception of the partner in a close relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 439– 448
(1999). Partner effects in relationship research: Conceptual issues, analytic difficulties, and illustrations. Personal Relationships, 6, 433– 448
(2006). Dyadic data analysis. New York: The Guilford Press.
(2004). General Health Questionnaire 28 (GHQ-28): Teststatistische Überprüfung einer deutschen Version in einer bevölkerungsrepraesentativen Stichprobe. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 52, 31– 42
(2006). Receiving and providing support in couples dealing with multiple sclerosis: A diary study using an equity perspective. Personal Relationships, 13, 485– 501
(1997). Zufriedenheitsurteile in Paarkonflikten: Ähnlichkeit und interpersonelle Genauigkeit. In E. H. Witte (Hrsg.), Sozialpsychologie der Paarbeziehungen: Beiträge des 11. Hamburger Symposiums zur Methodologie der Sozialpsychologie (S. 53-72). Lengerich: Pabst.
(2006). Reciprocal support provision: Personality as a moderator?. European Journal of Personality, 20, 217– 236
(1998). Perceived equity and intimacy in marriage. Journal of Marital and Family Therapy, 24, 487– 506
(1996). The Benefits of Positive Illusions: Idealization and the Construction of Satisfaction in Close Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 79– 98
(2002). Judgments of a relationship partner: Specific accuracy but global enhancement. Journal of Personality, 70, 1079– 1112
(2005). To Know You Is to Love You: The Implications of Global Adoration and Specific Accuracy for Marital Relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 480– 497
(1983). Social support and family stress. Marriage and Family Review, 6, 137– 156
(1993). Equity, normative disapproval and extramarital relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 10, 39– 53
(2000). Gerechtigkeitserleben und Erwartungserfüllung in Partnerschaften. Frankfurt am Main: Lang.
(2003). Fairness in Beziehungen. In I. Grau & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie der Partnerschaft (S. 315-342). Berlin: Springer.
(2004). Gemeinsame Stressbewältigung von Ehepaaren auf dem Weg zum Ruhestand. In P. Buchwald, C. Schwarzer & S. E. Hobfoll (Hrsg.), Stress gemeinsam bewältigen. Ressourcenmanagement und multiaxiales Coping (S.151-163). Göttingen: Hogrefe.
(2001). Equity and social exchange in dating couples: Associations with satisfaction, commitment, and stability. Journal of Marriage and the Family, 63, 599– 613
(1994). Authenticity and positivity strivings in marriage and courtship. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 857– 869
(1991). Social support networks of chronically strained couples: Similarity and overlap. Journal of Social and Personal Relationships, 8, 279– 292
(1977). Equity-Theorie und intime Sozialbeziehungen. In G. Mikula & W. Ströbe (Hrsg.), Sympathie, Freundschaft und Ehe (S. 193-220). Bern: Huber.
(1978). Equity: Theory and research. Boston: Allyn and Bacon.
(1992). Impact of desired relationship type on affective reactions to choosing and being required to help. Personality and Social Psychology Bulletin, 18, 10– 18
