Abstract
Studien zum subjektiven Autonomieerleben aus Sicht der Heimpopulation sind unterrepräsentiert. Es besteht eine Forschungslücke hinsichtlich der Selbsteinschätzung von Autonomie von Bewohnern und Bewohnerinnen mit unterschiedlichen kognitiven Fähigkeiten. Bereits bestehende Instrumente sind sehr umfangreich oder noch nicht für diese Zielgruppe getestet. Die Darstellung der Entwicklung einer Testversion der Kurzform der deutschen Version der Hertz Perceived Enactment of Autonomy Scale (HPEASD) für die Erfassung und Analyse subjektiv wahrgenommener Autonomie ist Ziel dieses Beitrages. Im Rahmen der Studie „Pain and Autonomy in the Nursing Home (PAIN)” wurden quantitative Daten in einer Zufallsstichprobe von 560 Heimbewohnern und -bewohnerinnen in 40 Einrichtungen in Berlin/Brandenburg durch mündliche Befragung und Analyse der Pflegedokumentation von März 2009 bis April 2010 generiert. Die Studienteilnehmenden der Teilstichprobe (n = 179), welche für die Entwicklung der Testkurzversion zur Verfügung standen, hatten keine (MMSE Wert > 23) bis leichte Einschränkungen (MMSE Wert 23 – 18) in ihren kognitiven Fähigkeiten. Für die Itemanalyse wurden die Schwierigkeitsindizes (pi) und Trennschärfekoeffizienten (rit) bestimmt. Die verbleibenden Items wurden einer Hauptkomponentenanalyse unterzogen, die relevanten Faktoren mit dem Screetest ermittelt und deren Ladungsmuster interpretiert. Die Eignung der Items wurde anhand des Kaiser-Meyer-Olkin-Kriteriums und des Bartlett-Tests überprüft. Die Kurzversion (HPEASKD) besteht aus acht Items. Sie korreliert signifikant mit der gemessenen Selbstwirksamkeitserwartung (rs = .58) ebenso wie die Gesamtskala des HPEASD (rs = .53) und bildet gleichermaßen das Autonomieerleben der Bewohner/innen ab. Mittels der Testversion der Kurzfassung HPEASKD ist es möglich, die subjektiv wahrgenommene Autonomie der Bewohner/innen ohne und mit leichten kognitiven Beeinträchtigungen zu erfassen. Somit stellt die Kurzform HPEASKD eine mit vergleichbarer Zuverlässigkeit aber mit weitaus geringerem Aufwand einsetzbare Skala dar. Diese Skala kann sowohl in Forschungsprojekten zur Operationalisierung von Autonomie verwendet als auch als ein praktisches Instrument für den Einsatz in stationären Pflegeeinrichtungen für die Erfassung von Autonomie aus Bewohnerperspektive betrachtet werden.
Studies on the subjective experience of autonomy from the perspective of the nursing home population are under-represented. A research gap exists regarding the self-assessment of autonomy of residents in relation to different stages of cognitive impairment. The aim of this paper is the presentation of the development of a test version of the short form of the German version of the Hertz Perceived Enactment of Autonomy Scale (HPEASD) for collecting and analyzing data on perceived autonomy. In the PAIN study (Pain and Autonomy in the Nursing Home) quantitative data in a random sample of 560 nursing home residents in 40 long-term care institutions in the Berlin / Brandenburg area in Germany were gathered through oral interviews and analysis of nursing documentation between March 2009 and April 2010. The study participants of a sub-sample (n = 179), which was available for the development of the short test version, had no (MMSE score > 23) or mild (MMSE Score 23 – 18) limitations in their cognitive abilities. Estimation of coefficients and significance levels were analyzed. Principle component analysis was conducted, and factors were selected through scree plot and evaluated by using Kaiser-Meyer-Olkin measure and Bartlett’s test of sphericity. The short version (HPEASKD) consists of eight items. Correlation analysis between the measured self-efficacy and HPEASKD (rs = .58) or HPEASD (rs = .53) demonstrated similar good results. Using the short test version HPEASKD it is possible to capture perceived autonomy of residents with mild and without cognitive impairments. Thus, having comparable reliability, the short form HPEASKD is a well applicable scale, but with much less expense for measuring perceived autonomy. It might be used both in research projects for the operationalization of autonomy and as a practical tool for use in residential care facilities for the acquisition of autonomy from the resident’s perspective.
Literatur
2008). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung (12. Auf.; Springer-Lehrbuch). Berlin: Springer.
(2009). Übersetzungsverfahren eines klinischen Assessmentinstrumentes am Beispiel der Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS). Pflege, 22, 7 – 17.
(1997). Statistik für Sozialwissenschaftler (4., vollst. überarb. Aufl.; Springer-Lehrbuch). Berlin: Springer.
(2009). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4. Aufl.). Heidelberg: Springer.
(2009). Heimgesetz: HeimG. Berlin: Bundesministerium der Justiz.
(2006). Richtlinien zur Förderung von Forschungsverbünden zur „Gesundheit im Alter” im Rahmen des Regierungsprogramms „Gesundheitsforschung: Forschung für den Menschen”. Zugriff am 11. 03. 2012. Verfügbar unter http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/1381.php#top
(2005). Measuring psychological well-being in cognitively impaired persons. Dementia, 4, 463 – 485.
(1966). The Scree Test for the number of factors: Multivariate behavioral research. Multivariate Behavioral Research, 1, 245 – 276. doi:10.1207/s15327906mbr0102_10.
(2012). Autonomie trotz Schmerz? Ressourcen und Barrieren in der Lebenswelt von Pflegeheimbewohner/innen. In , Autonomie trotz Multimorbidität. Ressourcen für Selbstständigkeit und Selbstbestimmung im Alter. Göttingen: Hogrefe.
(1984). Self-care knowledge: Relations among the concepts support, hope, control, satisfaction with daily life and physical health status. Dissertation Abstracts International, 46, 06B. University Microfilms No. 84 – 12, 136.
(1997). Lehrbuch der psychologischen Diagnostik (2., überarb. und erw. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(1975). „Mini-mental state”: A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, 12, 189 – 198.
(2001). SPSS for Windows Step by Step. A Simple Guide and Reference. 10.0 Update (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
(1988). Relation to sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103, 265 – 275.
(2007). Experiences of self-determination by older persons living in sheltered housing. Nursing Ethics, 14, 413 – 424.
(1991). The perceived enactment of autonomy scale: Measuring the potential for self-care action in the elderly. Dissertation Abstracts International, 52(1953B), University Microfilms No. 91 – 28, 248.
(1996). Conceptualization of perceived enactment of autonomy in the elderly. Issues in Mental Health Nursing, 17, 261 – 273.
(2002). Relationships among perceived enactment of autonomy, self-care, and holistic health in community-dwelling older adults. Journal of Holistic Nursing, 20, 166 – 186.
(2003). Perceived enactment of autonomy and related factors among elders. Journal of Nursing Research, 11, 277 – 286. doi:10.1097/01.JNR.0000347647.58122.79.
(2004). Perceived enactment of autonomy and related sociodemographic factors among non-institutionalized elders. Kaohsiung Journal of Medical Science, 20, 166 – 173.
(2006). Correlates of perceived autonomy among elders in a senior citizen home: A cross-sectional survey. International Journal of Nursing Studies, 43, 429 – 437.
(1990). Mini-Mental-Status-Test (MMST): Deutschsprachige Fassung. Beltz: Weinheim.
(1999). Being and feeling in control: Two sources of older peoples emotional well-being (Studien und Berichte No. 66). Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. http://library.mpib-berlin.mpg.de/dl/Studien/index.php?nummer=66.
(2002). Perceiving control: A double-edged sword in old age. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57, P484-P491.
(1972). The dimensions of morale. In , Research planning and action for the elderly: The power and potential of social science (pp. 144 – 165). New York: Behavioral.
(1975). The Philadelphia Geriatric Center Morale Scale: A revision. Journal of Gerontology, 30, 85 – 89.
(2009). Qualitätsprüfungs-Richtlinien. MDK-Anleitung. Transparenzvereinbarung. Grundlagen der MDK-Qualitätsprüfungen in der stationären Pflege. Essen. Zugriff am 11. 03. 2012. verfügbar unter http://www.gkv-spitzenverband.de/upload/2010 – 02 – 16_stat_Screen_neu_11981.pdf.
(2007). Patient autonomy in nurse-led shared care: A review of theoretical and empirical literature. Journal of Advanced Nursing, 57, 357 – 365.
(2007). Möglichkeiten und Grenzen selbständiger Lebensführung in stationären Einrichtungen (MuG IV)–Demenz, Angehörige und Freiwillige, Versorgungssituation sowie Beispielen für „Good Practice”. Zugriff am 22. 06. 2009. verfügbar unter http://www.bmfsfj.de/bmfsfj/generator/RedaktionBMFSFJ/Abteilung3/Pdf-Anlagen/abschlussbericht-mug4,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf.
(2000). Die Sense of Coherence Scale von Antonovsky. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psyychologie, 50, 472 – 482.
(1999). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Zugriff am 15. 09. 2011. verfügbar unter http://userpage.fu-berlin.de/~health/self/skalendoku_selbstwirksame_schulen.pdf.
(1999). Assessment of perceived general self-efficacy on the internet: Data collection in cyberspace. Anxiety, Stress & Coping: An International Journal, 12, 145 – 161.
(2011). Maintaining autonomy despite multimorbidity: Self-efficacy and the two faces of social support. European Journal of Ageing, 8, 3 – 12.
(2002). Active Ageing: A Policy Framework (WHO/NMH/NPH/02.8).
(2008). Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. Retrieved May 17, 2011, from http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/17c.pdf.
(2012). Perceived enactment of autonomy of nursing home residents. Nursing and Health Science. Zur Publikation angenommen.
(2010). Autonomie im Pflegeheim–Konzeptionelle Überlegungen zu Selbstbestimmung und Handlungsfähigkeit anhand eines Modells. Pflege, 23, 240 – 248. doi:10.1024/1012 – 5302/a000051.
(1986). Geriatric Depression Scale (GDS). Clinical Gerontologist, 5, 165 – 173. doi:10.1300/J018v05n01_09.
(