Skip to main content
Originalia

Evidenzbasierte Psychotherapie und Therapie-Ressourcen

Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443.37.1.43

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: In der Methodologie der klinisch-psychologischen Forschung steht nach dem Konzept der evidenzbasierten Psychotherapie das aus der pharmakologischen Forschung und evidenzbasierten Medizin adaptierte 4-Phasen-Prüfmodell im Vordergrund. Empirisch fundierte Psychotherapie ist die Basis von Therapie-Ressourcen wie Behandlungs-Leitlinien und -Manualen sowie Patientenratgebern. Fragestellung: Auf welchen der Prüfphasen liegen die Schwerpunkte der klinisch-psychologischen Forschung, wie viele Therapie-Ressourcen sind aus ihr resultiert, zeigen sich seit 1977 Veränderungen in den Schwerpunkten? Methode: Alle in der Fachliteraturdatenbank PSYNDEX dokumentierten Beiträge zur klinisch-psychologischen Interventionsforschung wurden nach einem erweiterten 4-Phasen-Prüfmodell und nach der Art der Therapie-Ressourcen klassifiziert. Ergebnisse: Zwischen 1977 und 2006 wurden im deutschsprachigen Bereich 16.467 empirische Beiträge zu klinisch-psychologischen Interventionen publiziert. Die Mehrheit ist den Phasen 0 (Entwicklungsphase: 55%), 1 (Erkundungsphase: 23%), 4 (Praxiskontrolle: 12%) und 5 (Prävention, Rehabilitation und Persönlichkeitsentwicklung: 22%) zugeordnet. Befunde zur Phase 2 (Randomisierte Studien: 2.2%) und Phase 3 [Testphase mit Multicenter-Studien (1.5%) und Metaanalysen (1.0%)] wurden seltener publiziert, weisen aber in den letzten zehn Jahren eine ansteigende Tendenz auf. Bei den Therapie-Ressourcen dominieren Patientenratgeber (61%) im Vergleich zu Behandlungs-Manualen (32%) und -Leitlinien (9%). Schlussfolgerungen: Aus der klinisch-psychologischen Forschung im deutschsprachigen Bereich liegt ein umfangreiches Reservoir von Publikationen zur empirisch fundierten Psychotherapie und zu Therapie-Ressourcen vor. Defizite bestehen bei Veröffentlichungen zu randomisierten Studien (Phasen 2 und 3), für die Ratgeber-Literatur ist inzwischen ein Überhang festzustellen.


Evidence-based psychotherapy and therapy resources. An extended 4-phase testmodel for clinical trials and its application on clinical psychology publications in German-speaking countries

Abstract.Background: With reference to the concept of evidence-based psychotherapy methodology of clinical psychology, research focuses on the 4-phases-testmodel for clinical trials adapted from pharmacological research and evidence-based medicine. Empirically supported psychotherapy leads to therapy resources like therapy manuals, treatment guidelines and self-help guides. Objective: Classification of clinical psychology publications from the German-speaking countries to an extended 4-phases-testmodel for clinical trials, identification of main research focus, and analysis of changes in such research focus between 1977 and 2006. Method: All clinical psychology publications documented in PSYNDEX, the database for psychological publications from the German-speaking countries, are classified to an extended 4-phases-testmodel and to three types of therapy resources. Results: Altogether 16,467 empirical papers on psychotherapy were published between 1977 and 2006. The majority of these refer to test-phase 0 (developmental phase: 55%), 1 (screening phase: 23%), 4 (therapeutic use studies: 12%), and 5 (prevention trials and quality of life trials: 22%). Results of studies classified to test-phase 2 (randomised control trials: 2,2%), as well as to phases 3.A (multi-center studies: 1,5%) and 3.B (meta-analyses: 1,0%) were published less frequently. However, publications about these have increased since the 90ties. Publications of therapy resources refer mainly to self-help guides (61%), to a lesser extend to therapy manuals (32%) and treatment guidelines (9%). Conclusions: Clinical psychology in the German-speaking countries has an extensive reservoir of publications on empirically supported psychotherapy and of therapy resources at its disposal. However, there are deficits in publications on randomized control trails, multi-center studies, and meta-analyses. In contrast, publications of self-help guides for psychotherapy patients have increased very much since the 90ties.

Literatur

  • Albani, C., Geyer, M. (2006). Zu kurz, um wahr zu sein? Kurze und langfristige Wirkungen von Psychotherapie. In B. Strauss & M. Geyer (Hrsg.), Grenzen psychotherapeutischen Handelns (S. 116-133). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • American Psychiatric Association (2002). Practice-guidelines for the treatment of psychiatric disorders. Washington, DC: American Psychiatric Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • American Psychological Association (1995). Training in and dissemination of empirically-validated psychological treatments: Report and recommendations. The Clinical Psychologist , 48, 3–27. First citation in articleGoogle Scholar

  • American Psychologist (1994). Psychology in the public forum (Practice guidelines). American Psychologist , 49, 30–61. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baumann, U., Reinecker-Hecht, C. (2005). Methodik der klinisch-psychologischen Interventionsforschung. In M. Perrez & U. Baumann (Hrsg.), Lehrbuch Klinische Psychologie - Psychotherapie (3. Aufl., S. 378-397). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Buchkremer, G., Klingberg, S. (2001). Was ist wissenschaftlich fundierte Psychotherapie? Zur Diskussion um Leitlinien für die Psychotherapieforschung. Der Nervenarzt , 72, 20–30. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Caspar, F. (2006). Forschungsdesigns in der Psychotherapieforschung: Die Diskussion um Randomisierte Klinische Studien. In A. Brueggemann & R. Bromme (Hrsg.), Entwicklung und Bewertung von anwendungsorientierter Grundlagenforschung in der Psychologie (S. 38-46). Berlin: Akademie-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chambless, D. L., Ollendick, T. H. (2001). Empirically supported psychological interventions: Controversies and evidence. Annual Review of Psychology , 55, 685–716. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gallagher, L. A. (Ed.) (2004). Thesaurus of psychological index terms (10th ed.). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grawe, K. (2005). (Wie) kann Psychotherapie durch empirische Validierung wirksamer werden?. Psychotherapeutenjournal , 4, 4–11. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. (1995). Zur Förderung und Verbreitung psychologischer Verfahren: Ein APA-Bericht. Zeitschrift für Klinische Psychologie , 24, 275–284. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heerkerens, H.-P., Ohling, M. (2005). Therapieevaluation - eine Sach- und Beziehungsklärung. Gesprächspsychotherapie und Personzentrierte Beratung , 36, 5–11. First citation in articleGoogle Scholar

  • Henningsen, P., Rudolf, G. (2000). Zur Bedeutung der Evidence-Based Medicine für die Psychotherapeutische Medizin. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie , 50, 366–375. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Humans (ICH) (1997). Efficacy guidelines: General considerations of clinical trials E8. Zugriff am 10.02.2007, www.ich.org. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jacobi, F. (2006). Entwicklung und Beurteilung therapeutischer Interventionen. In H.-U. Wittchen & J. Hoyer (Hrsg.), Klinische Psychologie & Psychotherapie (S. 553-580). Heidelberg: Springer Medizin. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kriz, J. (2004). Methodologische Aspekte von “Wissenschaftlichkeit“ in der Psychotherapieforschung. Psychotherapie und Sozialwissenschaft , 6, 6–31. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leichsenring, F., Rüger, U. (2004). Psychotherapeutische Behandlungsverfahren auf dem Prüfstand der Evidence Based Medicine (EBM). Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie , 50, 203–217. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Moher, D., Schulz, K. F., Altmann, D. G. (2004). Das CONSORT Statement: Überarbeitete Empfehlungen zur Qualitätsverbesserung von Reports randomisierter Studien im Paralleldesign. Deutsche Medizinische Wochenschrift , 129, 16–20. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Möller, H. J. (1992). Klinische Prüfstudien. In P. Riederer, G. Laux & W. Pöldinger (Hrsg.), Neuropsychopharmaka (S. 177-199). Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Möller, H. J., Leimkühler, A. M. (1995). Qualitätssicherung in der psychiatrischen Forschung. In H. J. Haug & R. D. Stieglitz (Hrsg.), Qualitätssicherung in der Psychiatrie (S. 63-91). Stuttgart: Enke. First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller-Oerlinghausen, B., Linden, M. (1981). Rationalität der Indikation zur psychopharmakologischen Behandlung. In U. Baumann (Hrsg.), Indikation zur Psychotherapie (S. 210-220). München: Urban & Schwarzenberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Norcross, J. C., Beutler, L. E., Levant, R. F. (Eds.) (2006). Evidence-based practices in mental health. Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ollenschläger, G. et al. (Hrsg.) (2003). Kompendium evidenzbasierte Medizin (2. Aufl.). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Parry, G., Cape, J., Pilling, S. (2003). Clinical practice guidelines in clinical psychology and psychotherapy. Clinical Psychology and Psychotherapy , 10, 337–351. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmacke, N. (2006). Evidenzbasierte Medizin und Psychotherapie: Die Frage nach den angemessenen Erkenntnismethoden. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie , 56, 202–209. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • United States National Institutes of Health (NIH) (2007). Understanding clinical trials: An introduction to clinical trials. Zugriff am 10.02.2007, www.ClinicalTrials.gov. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) (2005). PSYNDEX-Terms: Deskriptoren/Subject Terms (7. Aufl.). Trier: ZPID. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zurhorst, G. (2005). Evaluierungsmethoden aus der Pharmaforschung gehen am Kern Humanistischer Psychotherapien vorbei. Gesprächspsychotherapie und Personzentrierte Beratung , 36, 13–16. First citation in articleGoogle Scholar