Abstract
Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: In überwiegend US-amerikanischen Studien konnten individuelle, partnerschaftliche und kontextuelle Faktoren identifiziert werden, die das Eingehen einer außerpartnerschaftlichen Beziehung beeinflussen. Fragestellung: Welche der identifizierten Risikofaktoren können als Prädiktoren für das Eingehen von Untreue anhand einer deutschen Stichprobe repliziert werden? Methode: Fragebogenerhebung an einer Stichprobe von N = 768 jungen Erwachsenen im Alter von 18–40 Jahren. Erfasst wurden soziodemografische, individuelle (Einstellungen, Religiosität, Bindungsstil), partnerschaftliche (partnerschaftliche und sexuelle Zufriedenheit, Dauer der Partnerschaft) sowie kontextuelle Faktoren (beruflich bedingte Reisetage, Gelegenheiten). Ergebnisse: Eine niedrige partnerschaftliche sowie sexuelle Zufriedenheit, eine gering ausgeprägte Religiosität und als hoch eingeschätzte Gelegenheiten erhöhen die Wahrscheinlichkeit für das Eingehen einer Außenbeziehung. Weiterhin erwiesen sich das Alter, die Dauer der primären Partnerschaft und die Anzahl der beruflich bedingten Reisetage als signifikant bedeutsame Prädiktoren. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse stehen weitgehend in Einklang mit den Befunden der US-amerikanischen Untersuchungen. Spezifische Implikationen für zukünftige Fragestellungen werden diskutiert.
Abstract.Theoretical background: Findings from US studies show that several sociodemographic, individual, marital, and contextual factors have an impact on infidelity. Objective: Which of the identified factors could be replicated as predictors for infidelity within a German sample? Method: Predictors of infidelity were evaluated in a sample of n = 768 young adults aged between 18 and 40 years. Sociodemographic, individual (attitudes towards infidelity, religiosity, attachment styles), marital (primary relationship and sexual satisfaction, length of primary relationship), and contextual factors (number of job-related trips, opportunities) are analyzed. Results: Primary relationship and sexual dissatisfaction, low level of religiosity, and a high number of estimated opportunities increase the probability of infidelity. Furthermore, age, length of primary relationship, and the number of job-related trips were identified as significant predictors. Conclusions: The results of the present study support US-research findings. Specific implications for future research are discussed.
Literatur
(2008). Premarital precursors of marital infidelity. Family Process, 47 (2), 243–259.
(2008). Not all affairs are created equal: Emotional involvement with an extradyadic partner. Journal of Sex & Marital Therapy, 34, 51–65.
(2005). Intrapersonal, interpersonal, and contextual factors in engaging in and responding to extramarital involvement. Clinical Psychology: Science and Practice, 12, 101–130.
(2005). The multidimensional and developmental nature of infidelity: Practical applications. Journal of Clinical Psychology, 61 (11), 1371–1382.
(2004). Adult attachment and patterns of extradyadic involvement. Family Process, 43, 467–488.
(1997). A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce. Journal of Marriage and the Family, 59, 612–624.
(2008). Religiousness and infidelity: Attendance, but not faith and prayer, predict marital fidelity. Journal of Marriage and Family, 70, 407–418.
(2005). Infidelity and behavioral couple therapy: Optimism in the face of betrayal. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 144–150.
(2001). Understanding infidelity: Correlates in a national random sample. Journal of Family Psychology, 15, 735–749.
(2006). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer.
(1991). Attachment styles among young adults: A test of a model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226–244.
(2009). Helping couples get past the affair. New York: Guilford.
(2000). Was kommt nach der Familie? Einblicke in neue Lebensformen. München: Beck.
(2005). Infidelity in committed relationships II: A substantive review. Journal of Marital and Family Therapy, 31, 217–233.
(1995). Forschungsmethoden und Evaluation (2. Aufl.). Berlin: Springer.
(1987). Cross-cultural Differences in the Elicitation of Sexual Jealousy. Journal of Sex Research, 23, 12–22.
(1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 29, 334.
(1994). Einstellungen zur Liebe und Partnerschaft: vier Bindungsstile. Hamburger Forschungsbericht aus dem Arbeitsbereich Sozialpsychologie, 8.
(2008). Sex-Studie 2008 – Sexualverhalten in Deutschland. DGSS und City University London in Zusammenarbeit mit ProSieben.
Manuskript in Vorbereitung .(1985). Sex differences in type of extramarital involvement and marital dissatisfaction. Sex Roles, 12, 1101–1119.
(2004). An integrative intervention for promoting recovery from extramarital affairs. Journal of Marital and Family Therapy, 30, 1–12.
(2008). Statistik für Sprachwissenschaftler. Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht.
(1998). Münchner Motivationspsychologisches Religiositäts-Inventar (MMRI). In , Religion und Religiosität zwischen Theologie und Psychologie (S. 183–196). Frankfurt a. Main: Peter Lang.
(2002). Münchner Motivations-psychologisches Religionsinventar (MMRI). Entwicklung eines neuen Messinstruments für die religionspsychologische Forschung. In . Religion und Religiosität zwischen Theologie und Psychologie. Bad Boller Beiträge zur Religionspsychologie (S. 181–203). Frankfurt am Main: Lang.
(1996). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). Göttingen: Hogrefe.
(1993). The Janus report on sexual behavior. New York: Wiley.
(2002). Verfrühung der Sexualreife und die Vorverlagerungen des jugendlichen Sexualverhaltens. Kind – Jugend – Gesellschaft, 47, 1, 17–21.
(1997). An evolutionary perspective on Thai sexual attitudes and behaviour. Journal of Sex Research, 34, 292–303.
(2007). Kognitiv-behaviorale Paartherapie nach Affäre: Zwei Fallbeschreibungen. Verhaltenstherapie, 17, 271–277.
(
in press ). Außenbeziehungen bei heterosexuellen Paaren. Ein Überblick über die Auftretenshäufigkeit, Einflussfaktoren, Erklärungsmodelle und Auswirkungen.(2000). A theory of marital sexual life. Journal of Marriage and the Family, 62, 363–374.
(1998). Bewältigung von Eifersucht in Partnerschaften. Familiendynamik, 23, 171–196.
(2007). Wandel von Liebesbeziehungen und Sexualität. Empirische und theoretische Analysen. Gießen: Psychosozial Verlag.
(2004). Ichbezogenheit versus Liebe in Paarbeziehungen. Narzissmus im Zusammenhang mit Bindung und Liebesstilen. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 35, 33–44.
(2006). Dating infidelity: A longitudinal analysis.
Manuskript in Vorbereitung. Universität von North Carolina, Chapel Hill .(2008). Paartherapie nach außerpartnerschaftlichen Beziehungen – ein kognitiv-behavioraler Behandlungsansatz. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin, 29, 111–121.
(2008). Untreue in der Partnerschaft – Zusammenhänge zwischen Untreue und individueller Belastung der Partner sowie partnerschaftlicher Zufriedenheit. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 37 (4), 231–235.
(1988). Warum geht jede(r) Vierte fremd? Sexualmedizin, 9, 332–362.
(2006). Spätmoderne Beziehungswelten. Report über Partnerschaft und Sexualität in drei Generationen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
(2007). Richtlinien für die Übersetzung fremdsprachlicher Messinstrumente. Originalia, 53 (1), 1–2.
(2006). Die Erfassung exzessiver Bestätigungssuche in sexuellen Abenteuern. Diagnostica, 52, 88–94.
(2006). „About the General Social Survey.” In American Attitudes: What Americans Think About the Issues that Shape Their Lives, 4th edition. Ithaca, NY: New Strategist Publications, Inc.
(1999). Extramarital sexual relationships of middle-aged Danish men: Attitudes and Behaviour. Maturitas, 32, 51–59.
(2005). Nichts als die reine Liebe. Beziehungsbiographien und Sexualität im sozialen und psychologischen Wandel. Lengerich: Pabst.
(2010). Theratalk – Eheberatung, Paartherapie und Partnerschaftstests online. Zugriff am 15.01.2010. Verfügbar unter www.theratalk.de.
(2008). Extradyadic activity in a random sample of Norwegian couples. Journal of Sex Research, 45, 319–328.
(2007). Extradyadic sexual relationships in Norway. Archives of Sexual Behavior, 36, 55–65.
(1998). Parallel sexual relationships in the Norwegian context. Journal of Community & Applied Social Psychology, 8, 41–56.
(2000). Sexual infidelity among married and cohabiting Americans. Journal of Marriage and the Family, 62, 48–60.
(1994). Deutsche Übersetzung des Relationship Questionnaire.
Unveröffentlicht . Grönenbach: Klinik für Psychosomatische Medizin.(2007). Sexual infidelity in a national survey of American women: Differences in prevalence and correlates as a function of method assessment. Journal of Family Psychology, 2, 147–154.
(1997). Extramarital sex: Prevalence and correlates in a national survey. Journal of Sexual Research, 34, 167–174.
