Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Debattenwahrnehmung und Kandidatenorientierung

Eine Analyse von Real-Time-Response- und Paneldaten zu den Fernsehduellen im Bundestagswahlkampf 2002

Published Online:September 01, 2006https://doi.org/10.1026/1617-6383.16.1.26

Abstract

Zusammenfassung. Bei der Bundestagswahl 2002 wurden erstmals Fernsehduelle nach US-amerikanischem Vorbild durchgeführt. Mit Hilfe von experimentell erhobenen Daten geht der vorliegende Beitrag folgenden Fragen nach: Wie wird die Debattenleistung von Schröder und Stoiber bewertet? Welche Faktoren sind für die Wahrnehmung der Debattenleistung verantwortlich? Welche Rolle spielt die wahrgenommene Debattenleistung für die Bewertung der beiden Kandidaten, und welche Rolle kommt hier non-verbalen Verhaltensmustern zu? Die Ergebnisse zeigen, dass die Auftritte beider Kontrahenten vorwiegend positiv beurteilt wurden. Die Wahrnehmung der Debattenleistung hängt dabei vor allem von bereits vor den Duellen existierenden Einstellungen, aber auch von den non-verbalen Signalen ab, die die beiden Kandidaten aussenden. Die perzipierte Debattenleistung wiederum beeinflusst die Einstellung zu den Kandidaten - und hier vor allem die Bewertung des politischen Gegners - erheblich.


Perceptions of debates and attitudes towards candidates: An analysis of real-time-response and panel data about the televised debates in the 2002 German federal election campaign

Abstract. US-style televized debates were held for the first time in the 2002 German federal election campaign. Based on experimental data, the article covers the following questions: How do viewers (and listeners) of these debates evaluate the performance of the two main contenders, Gerhard Schröder and Edmund Stoiber? Which aspects influence the process of debate perception? How does the perceived debate performance influence the evaluation of the two candidates and what is the role of nonverbal elements in this process? The results show that the appearance of the two candidates is overall positively evaluated. Still, the perception of the performance is strongly influenced by attitudes that viewers (and listeners) already held prior to the debate, but also by nonverbal signals sent out by the contenders during the debates. At the same time, the perceived debate performance does influence attitudes towards the two candidates after the debate with the effect on the attitudes towards the political opponent being considerably larger than the one on one’s preferred candidate.

Literatur

  • Abramowitz, A. I. (1978). The impact of a presidential debate on voter rationality. American Journal of Political Science, 22, 680– 690 Crossref, Google Scholar

  • Baker, K. L., Norpoth, H. (1981). Candidates on the television. The content and impact of electoral debates in West Germany. Public Opinion Quarterly, 45, 329– 345 Crossref, Google Scholar

  • Baker, K. L., Norpoth, H., Schönbach, K. (1981). Die Fernsehdebatten der Spitzenkandidaten vor den Bundestagswahlen 1972 und 1976. Form, Inhalt und das Urteil des Publikums. Publizistik, 26, 530– 544 Google Scholar

  • Becker, L. B., Sobawale, I. A., Cobbey, R. E., Eyal, C. H. (1978). Debates’ effects on voters’ understanding of candidates and issues. In G. F. Bishop, R. G. Meadow & M. Jackson-Beeck (Eds.), The presidential debates. Media, electorate, and policy perspectives (pp. 126-139). New York: Praeger Google Scholar

  • Bishop, G. F., Oldenick, R. W., Tuchfarber, A. J. (1978). The presidential debates as a device for increasing the “rationality” of electoral behavior. In G. F. Bishop, R. G. Meadow & M. Jackson-Beeck (Eds.), The presidential debates. Media, electorate, and policy perspectives (pp. 179-196). New York: Praeger Google Scholar

  • Brettschneider, F. (2002). Spitzenkandidaten und Wahlerfolg. Personalisierung - Kompetenz - Parteien. Ein internationaler Vergleich . Wiesbaden: Westdeutscher Verlag Google Scholar

  • Burkart, R. (1998). Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder - Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft (3. Aufl.). Wien: Böhlau Google Scholar

  • Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., Stokes, D. E. (1960). The American voter. An abridgement . New York: Wiley Google Scholar

  • Chaffee, S. H. (1978). Presidential debates - Are they helpful to voters?. Communication Monographs, 45, 330– 346 Crossref, Google Scholar

  • Donsbach, W. (2002). Sechs Gründe gegen Fernsehduelle. Zur politischen Bewertung einer medialen Inszenierung. Die Politische Meinung, 11, 19– 25 Google Scholar

  • Faas, T., Maier, J. (2004a). Mobilisierung, Verstärkung, Konversion? Ergebnisse eines Experiments zur Wahrnehmung der Fernsehduelle im Vorfeld der Bundestagswahl 2002. Politische Vierteljahresschrift, 45, (in Druck) Crossref, Google Scholar

  • Faas, T., Maier, J. (2004b). Schröders Stimme, Stoibers Lächeln. Wahrnehmungen von Gerhard Schröder und Edmund Stoiber bei Sehern und Hörern der Fernsehdebatten im Vorfeld der Bundestagswahl 2002. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Visuelle Wahlkampfkommunikation. Köln: Von Halem (in Druck) Google Scholar

  • Geer, J. G. (1988). The effects of presidential debates on the electorate’s preference for candidates. American Politics Quarterly, 16, 486– 501 Crossref, Google Scholar

  • Hagner, P. R., Rieselbach, L. N. (1978). The impact of the 1976 presidential debates. Conversion or reinforcement?. In G. F. Bishop, R. G. Meadow & M. Jackson-Beeck (Eds.), The presidential debates. Media, electorate, and policy perspectives (pp. 157-178). New York: Praeger Google Scholar

  • Holbrook, T. M. (1999). Political learning from presidential debates. Political Behavior, 21, 67– 89 Crossref, Google Scholar

  • Katz, E., Feldman, J. J. (1962). The debates in the light of research. A survey of surveys. In S. Kraus (Ed.), The great debates. Background, perspectives, effects (pp. 173-223). Bloomington, IN: Indiana University Press Google Scholar

  • Klein, J. (1990). Elefantenrunden “Drei Tage vor der Wahl“. Die ARD-ZDF-Gemeinschaftssendung 1972-1987 - Einführung und Text-Transkription . Baden-Baden: Nomos Google Scholar

  • Kraus, S. (2000). Televised presidential debates and public policy (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Google Scholar

  • Kraus, S., Smith, R. G. (1962). Issues and images. In S. Kraus (Ed.), The great debates. Background, perspectives, effects (pp. 289-312). Bloomington, IN: Indiana University Press Google Scholar

  • Lang, K., Lang, G. E. (1962). Reaction of viewers. In S. Kraus (Ed.), The great debates. Background, perspectives, effects (pp. 313-330). Bloomington, IN: Indiana University Press Google Scholar

  • Lanoue, D. J., Schrott, P. R. (1989). Voter’s reactions to televised presidential debates. Measurement of the source and magnitude of opinion change. Political Psychology, 10, 275– 285 Crossref, Google Scholar

  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign . New York: Columbia University Press Google Scholar

  • Lemert, J. (1993). Do televised presidential debates help inform voters?. Journal of Broadcasting and Electronic Media, 37, 83– 94 Crossref, Google Scholar

  • Miller, A. H., MacKuen, M. (1979). Learning about the candidates. The 1976 presidential debates. Public Opinion Quarterly, 43, 326– 346 Crossref, Google Scholar

  • Ohr, D. (2000). Wird das Wählerverhalten zunehmend personalisierter, oder: Ist jede Wahl anders? Kandidatenorientierungen und Wahlentscheidung in Deutschland von 1961 bis 1998. In M. Klein, W. Jagodzinski & E. Mochmann (Hrsg.), 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten (S. 272-308). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag Google Scholar

  • Pfau, M., Eveland, W. P. (1994). Debate versus other communication sources. The pattern of information and influence. In D. B. Carlin & M. S. McKinney (Eds.), The 1992 presidential debates in focus (pp. 155-173). Westport, CT: Praeger Google Scholar

  • Schnell, R., Hill, P. B., Esser, E. (1999). Methoden der empirischen Sozialforschung (6. Aufl.). München: Oldenbourg Google Scholar

  • Schrott, P. R. (1990a). Wahlkampfdebatten im Fernsehen von 1972 bis 1987. Politikerstrategien und Wählerreaktion. In M. Kaase & H.-D. Klingemann (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1987 (S. 647-674). Opladen: Westdeutscher Verlag Crossref, Google Scholar

  • Schrott, P. R. (1990b). Electoral consequences of “winning” televised campaign debates. Public Opinion Quarterly, 54, 567– 585 Crossref, Google Scholar

  • Schrott, P. R. (1993). Gewinnen ist nicht alles, aber es hilft. Die Effekte von Fernsehdebatten auf die Wahlentscheidung. In O. W. Gabriel & K. G. Troitzsch (Hrsg.), Wahlen in Zeiten des Umbruchs (S. 51-72). Frankfurt/M.: Lang Google Scholar

  • Schrott, P. R., Lanoue, D. J. (1992). How to win a televised debate. Candidate strategies and voter response in Germany, 1972-87. British Journal of Political Science, 22, 44– 467 Crossref, Google Scholar

  • Sears, D. O., Chaffee, S. H. (1979). Uses and effects of the 1976 debates. An overview of empirical studies. In S. Kraus (Ed.), The great debates. Carter vs. Ford, 1976 (pp. 223-261). Bloomington, IN: Indiana University Press Google Scholar

  • Weiß, H.-J. (1974). Überschätztes Fernsehen. Materialien zur Wirkung von Fernsehdiskussionen. In D. Just & L. Romain (Hrsg.), Auf der Suche nach dem mündigen Wähler. Die Wahlentscheidung 1972 und ihre Konsequenzen (S. 207-235). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung Google Scholar

  • Weiß, H.-J. (1976). Wahlkampf im Fernsehen. Untersuchung zur Rolle der großen Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 1972 . Berlin: Spieß Google Scholar