Skip to main content
Originalartikel

Unterrichtsbezogene Fehlerorientierung von Lehrkräften – Adaption und Validierung eines Fragebogens

Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000168

Zusammenfassung. Fehlerorientierung gilt als zentrale individuelle Bedingung des Lernens aus Fehlern. Beim Lernen aus Fehlern werden Lernprozesse durch die Reflexion dysfunktionaler Handlungsroutinen provoziert. Der vorliegende Beitrag eröffnet den Blick auf eine Nutzbarmachung des Konzepts der Fehlerorientierung für die Analyse des Handelns von Lehrkräften im Unterricht. Vorgestellt wird ein adaptiertes, domänenspezifisches Instrument zur Erfassung der unterrichtsbezogenen Fehlerorientierung von Lehrkräften, das durch Expertenbeurteilungen inhaltlich validiert wurde. 959 Lehrpersonen aus drei Substichproben unterschiedlicher Expertisestufen (Lehramtsstudierende, Referendare, Lehrkräfte) bearbeiteten das adaptierte Instrument. Konfirmatorische Mehrgruppen-Faktorenanalysen ergaben (1) eine konsistente sechsdimensionale Struktur für alle drei Stichproben, (2) überzeugende Modellkennwerte hinsichtlich vorliegender metrischer und partieller skalarer Messinvarianz und (3) theoriegerechte Zusammenhänge mit beruflicher Zielorientierung und Lehrerselbstwirksamkeit. Trotz einiger Limitationen der Studie gibt es erste Belege dafür, dass mit dem adaptierten Instrument eine valide und domänenspezifische Messung der unterrichtsbezogenen Fehlerorientierung von Lehrkräften möglich ist.


Teaching-related Error Orientation. Adaptation and Validation of a Teacher Questionnaire

Abstract. Error orientation is a critical individual prerequisite for successful learning from errors. Learning from errors prompts learning processes through the reflection on dysfunctional operational routines. This article seeks to illustrate how the concept of error orientation can be applied to analyzing the actions of teachers during lessons. We introduce an adapted, domain-specific instrument for assessing educators' teaching-related error orientation. Expert validation ensured the content validity of the adapted instrument. Participants were 959 teachers in three subsamples, representing different levels of expertise (preservice teachers, teacher trainees, in-service teachers). Multiple-group confirmatory factor analyses revealed (1) a consistent six-dimensional structure for all subsamples, (2) metric and partial scalar measurement invariance, and (3) relations with professional goal orientation and teacher self-efficacy which were consistent with theoretical expectations. Despite limitations of this study, there is some first evidence that the adapted instrument allows for a valid domain-specific assessment of teaching-related error orientation.

Literatur

  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control . New York: Macmillan. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bauer, J. (2008). Learning from errors at work: Studies on nurses' engagement in error-related learning activities . Unpublished doctoral dissertation, University of Regensburg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bauer, J. , Festner, D. , Harteis, C. , Heid, H. & Gruber, H. (2004). Fehlerorientierung im betrieblichen Arbeitsalltag. Ein Vergleich zwischen Führungskräften und Beschäftigten ohne Führungsfunktion. Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik , 100 , 65−82. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bauer, J. & Mulder, R. H. (2008). Conceptualisation of learning through errors at work. A literature review. In S. Billett, C. Harteis & A. Eteläpelto (Eds.), Emerging perspectives of workplace learning (pp. 115 − 130). Rotterdam: Sense Publishers. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brewer, W. F. (1986). What is autobiographical memory? In D. Rubin (Ed.), Autobiographical memory (pp. 25–49). New York: Cambridge University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research . New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Byrne, B. M. & Stewart, S. M. (2006). Teacher's corner: The MACS approach to testing for multigroup invariance of a second-order structure: A walk through the process. Structural Equation Modeling , 13 , 287 − 321. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cheung, G. W. & Rensvold, R. B. (2002). Evaluating goodness-of-fit indexes for testing measurement invariance. Structural Equation Modeling , 9 , 233 – 255. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dickhäuser, C. , Buch, S. R. & Dickhäuser, O. (2011). Achievement after failure: The role of achievement goals and negative self-related thoughts. Learning and Instruction , 21 , 152 − 162. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dickhäuser, O. , Butler, R. & Tönjes, B. (2007). Das zeigt doch nur, dass ich's nicht kann: Zielorientierung und Einstellung gegenüber Hilfe bei Lehramtsanwärtern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 39 , 120 − 126. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Doyle, W. (2006). Ecological approaches to classroom management. In C. M. Evertson & C. S. Weinstein (Eds.), Handbook of classroom management. Research, practice and contemporary issues (pp. 97 − 125). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dweck, C. S. & Leggett, E. L. (1988). A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review , 95 , 256 – 273. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Finney, S. J. & DiStefano, C. (2006). Non-normal and categorical data in structural equation modelling. In G. R. Hancock & R. O. Mueller (Eds.), Structural equation modelling: A second course (pp. 269 – 314). Greenwich, CT: Information Age Publishing. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gartmeier, M. , Bauer, J. , Gruber, H. & Heid, H. (2008). Negative knowledge: Understanding professional learning and expertise. Vocations and Learning , 1 , 87 − 103. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gold, B. , Förster, S. & Holodynski, M. (2013). Evaluation eines videobasierten Trainingsseminars zur Förderung der professionellen Wahrnehmung von Klassenführung im Grundschulunterricht. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 27 , 141 − 155. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Gruber, H. (1999). Erfahrung als Grundlage kompetenten Handelns . Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Harteis, C. , Bauer, J. & Gruber, H. (2008). The culture of learning from mistakes: How employees handle mistakes in everyday work. International Journal of Educational Research , 47 , 223 − 231. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hetzner, S. , Gartmeier, M. , Heid, H. & Gruber, H. (2011). Error orientation and reflection at work. Vocations and Learning , 4 , 25 − 39. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling , 6 , 1 – 55. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kline, R. B. (2010). Principles and practice of structural equation modeling ( 3rd ed. ). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leicher, V. , Mulder, R. H. & Bauer, J. (2013). Learning from errors at work: A replication study in elder care nursing. Vocations and Learning , 6 , 207 − 220. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nitsche, S. , Dickhäuser, O. , Fasching, M. S. & Dresel, M. (2011). Rethinking teachers' goal orientations: Conceptual and methodological enhancements. Learning and Instruction , 21 , 574 − 586. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Oser, F. & Spychiger, M. (2005): Lernen ist schmerzhaft. Zur Theorie des Negativen Wissens und zur Praxis der Fehlerkultur . Weinheim: Beltz First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F. (2007). Aus Fehlern lernen. In M. Göhlich, C. Wulf & J. Zirfas (Hrsg.), Pädagogische Theorien des Lernens (S. 203 – 212). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pfitzner-Eden, F. , Thiel, F. & Horsley, J. (2014). An adapted measure of teacher self-efficacy for preservice teachers: Exploring its validity across two countries. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 28 , 83 – 92. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Raykov, T. & Marcoulides, G. A. (2015). A direct latent variable modeling based method for point and interval estimation of coefficient alpha. Educational and Psychological Measurement , 75 , 146 – 156. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rybowiak, V. , Garst, H. , Frese, M. & Batinic, B. (1999). Error orientation questionnaire (EOQ): Reliability, validity, and different language equivalence. Journal of Organizational Behavior , 20 , 527 – 547. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmitz, G. S. & Schwarzer, R. (2000). Selbstwirksamkeitserwartung von Lehrern: Längsschnittbefunde mit einem neuen Instrument. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 14 , 12 – 25. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schell, K. L. & Conte, J. M. (2008). Associations among polychronicity, goal orientation, and error orientation. Personality and Individual Differences , 44 , 288 – 298. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Spychiger, M. , Kuster, R. & Oser, F. (2006). Dimensionen von Fehlerkultur in der Schule und deren Messung. Der Schülerfragebogen zur Fehlerkultur im Unterricht für Mittel-und Oberstufe. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften , 28 , 87 – 110. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steinmetz, H. (2013). Analyzing observed composite differences across groups: Is partial measurement invariance enough? Methodology , 9 , 1 – 12. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Zhao, B. (2011). Learning from errors: The role of context, emotion, and personality. Journal of Organizational Behaviour , 32 , 435 – 463. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar