Skip to main content
Originalarbeit

Differenzialdiagnose zwischen primärer Rechenstörung und sekundärer Rechenschwäche: Hinweise aus dem Basis-Math 4–8

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000446

Zusammenfassung.Fragestellung: Viele mathematische Defizite und Fehlerarten, die häufig als spezifisch für eine primäre Rechenstörung angesehen werden (z. B. Fingerrechnen, Probleme beim Faktenabruf, Zählen im mehrstelligen Bereich, Rechenaufgaben mit Übertrag, Selbstkorrekturen) sind auch bei Kindern mit AD(H)S ohne Rechenstörung zu beobachten und deshalb von geringem Nutzen für die Differenzialdiagnose zwischen Rechenstörung und sekundärer Rechenschwäche. Der Gesamtpunktwertwert im Dyskalkulietest Basis-Math 4–8 (Moser Opitz et al., 2010) sowie unplausible Subtraktionsfehler wurden als kognitiver Marker für eine Rechenstörung, die Anzahl der Selbstkorrekturen als Marker für AD(H)S vorgeschlagen. Methodik: In der vorliegenden Studie wurden anhand einer klinischen Stichprobe von 51 Kindern mit durchschnittlichem IQ und Schwierigkeiten im Rechnen explorativ hierarchische Clusteranalysen berechnet, in welche die Klassenstufe, der IQ, der Basis-Math-Gesamtwert und die Anzahl der Selbstkorrekturen als Variablen mit eingingen. Ergebnisse: Es konnten eine Subgruppe mit Rechenstörung sowie vier Subgruppen mit sekundärer Rechenschwäche (zwei mit Aufmerksamkeitsdefizit, eine mit Depression und eine sehr kleine Subgruppe mit hohem IQ) getrennt werden. Schlussfolgerung: Der Dyskalkulietest Basis-Math 4–8 (Moser Opitz et al., 2010) kann wertvolle Hinweise für die Differenzialdiagnose von primärer Rechenstörung und sekundärer Rechenschwäche liefern, um die Entscheidung für weiterführende Behandlungen zu optimieren.



Differential diagnosis of primary and secondary mathematical learning disability – indications from the dyscalculia test Basis-Math 4–8


Abstract. Studies in children with AD(H)D without mathematical learning disability (MLD) as well as studies on the effects of methylphenidate on arithmetic have shown that most deficits in mathematics and most error types commonly described as specific to developmental dyscalculia (e. g., finger-counting, fact-retrieval deficit, complex counting, difficulties with carry/borrow procedures, self-corrections) cannot be classified as such and should thus not be used for the differential diagnosis of primary dyscalculia and secondary MLD. This article proposes using the overall score in the dyscalculia test Basis-Math 4-8 (Moser Opitz et al., 2010) as well as implausible subtraction errors as a marker for dyscalculia and the number of self-corrections made during the test as a cognitive marker for attention deficits. Hierarchical cluster analyses were calculated in a sample of 51 clinically referred children with normal IQ and suspicion of MLD, using IQ, years of schooling, overall score of the Basis-Math 4–8 and number of self-corrections in this test as variables. The results revealed a subgroup with primary dyscalculia as well as three subgroups with secondary MLD (two with attention deficit hyperactivity disorder, one with depression and one small subgroup with high IQ). In conclusion, the Basis-Math 4–8 (Moser Opitz et al., 2010) can offer substantial information for the differential diagnosis of dyscalculia and secondary deficits in mathematics due to attention problems and enable optimization of treatment decisions for the different groups.


Literatur

  • Aster, M. von (2000). Developmental cognitive neuropsychology of number processing and calculation: varieties of developmental dyscalculia. European Child & Adolescent Psychiatry, 9, 41–57. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Aster, M. von, Weinhold Zulauf, M. & Horn, R. (2009). Neuropsychologische Testbatterie für Zahlenverarbeitung und Rechnen bei Kindern – revidierte Fassung. Zareki-R. Frankfurt a. M.: Pearson. First citation in articleGoogle Scholar

  • Benedetto-Nasho, E. & Tannock, R. (1999). Math computation, error patterns and stimulant effects in children with attention deficit hyperactivity disorder. Journal of Attention Disorders, 3, 121–134. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bugden, S. & Ansari, D. (2015). Probing the nature of deficits in the „approximate number system“ in children with persistent developmental dyscalculia. Developmental Science, DOI: 10.1111/desc.12324. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Carlson, C. L., Pelham, W. E., Swanson, J. M. & Wagner, J. L. (1991). A divided attention analysis of the effects of methylphenidate on the arithmetic performance of children with attention-deficit hyperactivity disorder. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 32, 463–471. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Cornoldi, C., Marzocchi, G. M., Belotti, M., Caroli, M. G., Meo, T. & Braga, C. (2001). Working memory interference control deficit in children referred by teachers for ADHD symptoms. Child Neuropsychology: A Journal on Normal and Abnormal Development in Childhood and Adolescence, 7, 230–240. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Costa, A. J., Silva, J. B., Pinhero-Chagas, P., Krinzinger, H., Lonnemann, J. & Willmes, K., et al. (2011). A hand full of numbers: a role for offloading in arithmetics learning? Frontiers in Psychology, doi: 10.3389/fpsyg.2011.00368. First citation in articleGoogle Scholar

  • Desoete, A. (2008). Co-morbidity in mathematical learning disabilities: rule or exception? Open Rehabilitation Journal, 1, 15–16. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (1993). Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Douglas, V. I., Barr, R. G., O’Neill, M. E. & Britton, B. G. (1986). Short term effects of methylphenidate on the cognitive learning and academic performance of children with attention deficit disorder in the laboratory and the classroom. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 27, 191–211. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Elia, J., Welsh, P. A., Gullotta, C. S. & Rapoport, J. L. (1993). Classroom academic performance: improvement with both methylphenidate and dextroamphetamine in ADHD boys. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 34, 785–804. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Gilmore, C., Attridge, N., Clayton, S., Cragg, L., Johnson, S. & Marlow, N., et al. (2013). Individual differences in inhibitory control, not non-verbal number acuity, correlate with mathematics achievement. PLOS ONE, 8, . First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gross-Tsur, V., Manor, O. & Shalev, R. S. (1996). Developmental dyscalculia: prevalence and demographic features. Developmental Medicine and Child Neurology, 38, 25–33. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Günther, T., Holtkamp, K., Jolles, J., Herpertz-Dahlmann, B. & Konrad, K. (2004). Verbal memory and aspects of attentional control in children and adolescents with anxiety disorders or depressive disorders. Journal of Affective Disorders, 82, 265–269. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Ise, E. & Schulte-Körne, G. (2013). Symptomatik, Diagnostik und Behandlung der Rechenstörung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 41, 271–282. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jacobs, C. & Petermann, F. (2005). RZD 2-6. Rechenfertigkeiten- und Zahlenverarbeitungs-Diagnostikum für die 2. bis 6. Klasse. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kaufmann, L., Nuerk, H.-C., Graf, M., Krinzinger, H., Delazer, M. & Willmes, K. (2009). TEDI-MATH. Test zur Erfassung numerisch-rechnerischer Fertigkeiten vom Kindergarten bis zur 3. Klasse. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krinzinger, H. & Günther, T. (2013). Lesen, Schreiben, Rechnen – Gibt es Unterschiede zwischen den Geschlechtern? Lernen und Lernstörungen, 2(1), 35–49. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Krinzinger, H. & Günther, T. (im Druck). Rechnen und Zahlenverarbeitung. In: R. Drechsler, T. Günther (Hrsg.), Handbuch neuropsychologischer Testverfahren, Bd. 2: Kinder und Jugendliche. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krinzinger, H. & Kaufmann, L. (2006). Rechenangst und Rechenleistung. Sprache, Stimme und Gehör, 30, 160–164. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kucian, K., Loennecker, T., Dietrich, T., Dosch, M., Martin, E. & von Aster, M. (2006). Impaired neural networks for approximate calculation in dyscalculic children: a functional MRI study. Behavioral and Brain Functions, 2, doi: 10.1186/1744-9081-2-31. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Lambert, K. & Spinath, B. (2013). Veränderungen psychischer Belastung durch die Förderung von rechenschwachen Kindern und Jugendlichen. Zeitschrift für Kinder- und Jungendpsychiatrie und Psychotherapie, 41, 23–34. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Lindsay, R. L., Tomazic, T., Levine, M. D. & Accardo, P. J. (1999). Impact of attentional dysfunction in dyscalculia. Developmental Medicine & Child Neurology, 41, 639–642. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Mazzocco, M. M. M., Devlin, K. T. & McKenney, S. J. (2008). Is it a fact? Timed arithmetic performance of children with mathematical learning disabilities (MLD) varies as a function of how MLD is defined. Developmental Neuropsychology, 33, 318–344. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Moser Opitz, E. & Ramseier, E. (2012). Rechenschwach oder nicht rechenschwach? Eine kritische Auseinandersetzung mit Diagnosekonzepten, Klassifikationssystemen und Diagnoseinstrumenten unter besonderer Berücksichtigung von älteren Schülerinnen und Schülern. Lernen und Lernstörungen, 1, 99–117. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Moser Opitz, E., Reusser, L., Moeri Müller, M., Anliker, B., Wittich, C. & Freesemann, C. (2010). Basisdiagnostik Mathematik für die Klassen 4–8 (BASIS-MATH 4–8). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Paglin, M. & Rufolo, A. M. (1990). Heterogeneous human capital, occupation choice, and male-female earning differences. Journal of Labor Economics, 8, 123–144. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Passolunghi, M. C., Cargnelutti, E. & Pastore, M. (2014). The contribution of general cognitive and approximate number system to early mathematics. British Journal of Educational Psychology, DOI: 10.1111/bjep.12054. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Petermann, U. (2007). Hamburg-Wechsler-Intellligenztest für Kinder IV. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rubinsten, O., Bedard, A.-C. & Tannock, R. (2008). Methylphenidate has differential effects on numerical abilities in ADHD children with and without co-morbid mathematical difficulties. Open Psychology Journal, 1, 11–17. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rubinsten, O. & Henik, A. (2009). Developmental dyscalculia: different mechanisms might not mean different mechanisms. Trends in Cognitive Sciences, 13, 92–99. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Seidman, L. J., Biederman, J., Weber, W., Hatch, M. & Faraone, S. V. (1998). Neuropsychological function in adults with attention-deficit hyperactivity disorder. Biological Psychiatry, 44, 260–268. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Semrud-Clikeman, M., Biederman, J, Sprich-Buckminster, S., Krifcher Lehman, B., Faraone, S. V. & Norman, D. (1992). Comorbidity between ADDH and learning disability: a review and report in a clinically referred sample. Journal of the American Acadamy of Child and Adolescent Psychiatry, 31, 439–448. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Silva, D., Colvin, L., Glauert, R., Stanley, F., Srinivasjois, R. & Bower, C. (2015). Literacy and numeracy underachievement in boys and girls with ADHD. Journal of Attention Disorders, doi: 10.1177/1087054715596575. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Simms, V., Gilmore, C., Cragg, L., Clayton, S., Marlow, N. & Johnson, S. (2015). Nature and origins of mathematics difficulties in very preterm children: a different etiology than developmental dyscalculia. Pediatric Research, 77, 389–395. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Wilson, A. J. & Dehaene, S. (2007). Number sense and developmental dyscalculia. In: D. Coch, G. Dawson, K. Fischer (Eds.), Human Behavior, Learning and The Developing Brain: Atypical Development (pp. 212–378). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar