Skip to main content
Themenschwerpunkt

Familienaufstellung als Einzelintervention im Gruppensetting bei chronisch-psychosozialen Konflikten: Kurz-, mittel- und langfristige Wirksamkeit

Published Online:https://doi.org/10.1024/1661-4747/a000424

Zusammenfassung. Familienaufstellungen als systemtherapeutische Einzelinterventionen im Gruppensetting sind vielfach Teil der Versorgung in psychiatrischen, psychologischen und psychotherapeutischen Einrichtungen. Sie dienen der räumlichen Inszenierung symptomatischer Beziehungsstrukturen in Familiensystemen entlang dem Anliegen einer oder eines Fallgebenden. Da Mitglieder des Familiensystems i.d.R. nicht anwesend sind, werden diese durch sogenannte Repräsentanten vertreten. Familienaufstellungsseminare umfassen meist 3-tägige Gruppen mit 26 Teilnehmenden, davon 15 Fallgebende. Bisher existiert kaum evidenzbasierte Forschung zu dieser Interventionsform. Daher diente eine randomisiert kontrollierte Studie (RCT) der Überprüfung ihrer kurzfristigen Wirksamkeit im Vergleich zu einer 4-monatigen Wartegruppe (Studie 1, n = 208), zur mittelfristigen Wirksamkeit für die Interventionsgruppe nach 8 und 12 Monaten (Studie 2, n = 104) und zur langfristigen Wirksamkeit nach 5 Jahren kumuliert für die Interventions- und Wartegruppe mit nachheriger Familienaufstellung (Studie 3, n = 137). Die Stichprobe wurde in der Allgemeinbevölkerung rekrutiert (M = 48–52 Jahre, SD = 9–10; 79–84% Frauen). Es zeigten sich Verbesserungen nach 2 Wochen bzgl. des psychologischen (EB-45, FEP, K-INK; d = 0.46–0.55) und systembezogenen Funktionsniveaus (EXIS; d = 0.27–0.61) mit stabilen Effekten nach 4, 8 und 12 Monaten. Nach 5 Jahren zeigte sich das systembezogene Funktionsniveau (d = 0.48) weiterhin stabil verbessert, hingegen das psychologische Funktionsniveau vergleichbar zur Baseline. Per-Protocol-Analysen unterstützten die Intention-to-Treat-Analysen. Die Ergebnisse weisen auf eine kurz-, mittel- und langfristige Wirksamkeit von Familienaufstellungen hin und ermutigen zur Replikation und zu Studien mit klinisch beeinträchtigten Teilnehmenden, z.B. als Zusatzangebot stärker kognitiv ausgerichteter psychologischer Psychotherapien.


Family constellations as single intervention within the group setting in chronic psychosocial conflicts: short-, medium-, and long-term efficacy

Abstract. Family constellations originated in systemic therapy and are practiced as individual interventions in a group setting. Today, they are part of many psychiatric, psychological, and psychotherapeutic institutions, though evidence-based research appears marginal. Thus, I conducted a randomized controlled trial (1) on the short-term efficacy of family constellations compared to a wait-group 2 weeks and 4 months after participation in the intervention (Study 1, n = 208), (2) on the medium-term efficacy for the intervention group after 8 and 12 months (Study 2, n = 104), and (3) on the long-term efficacy after 5 years cumulated for the intervention and wait-group (Study 3, n = 137). Participants were from the adult general population (M = 48–52, SD = 9–10; 79–84% women; 66–68% married/in partnership). Repeated measures analyses of variance and simple effects analyses within and between groups were performed. Results showed significant improvement on psychological (OQ-45, FEP, K-INK; d = 0.46–0.55) and systemic functioning (EXIS; d = 0.27–0.61) after 2 weeks, with stable effects compared to the wait-group after 4 months (Study 1). The psychological (d = 0.35–0.50) and systemic functioning (d = 0.57–0.61) showed stable effects after 8 and 12 months (Study 2). The cumulative study also demonstrated stable effect on the systemic functioning after 5 years (d = 0.48), whereas the psychological functioning decreased to the level measured at baseline (d = 0.10–0.15; Study 3). Per-protocol analyses supported the intention-to-treat analyses. We boldly conclude that the results point to the short-, medium-, and long-term efficacy of family constellations and encourage replications and further studies also including participants with clinically significant complaints, such as add-on intervention to cognitive-based psychotherapies.

Literatur

  • Bauer, S. , Lambert, M. J. & Nielsen, S. L. (2004). Clinical significance methods: A comparison of statistical techniques. Journal of Personality Assessment , 82 , 60–70. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bay, T. , Hartmann, A. , Wirsching, M. , Klein, J. , Riehl, J. , Pletschen, N. et al. (2015). Systemische Familienrekonstruktion im psychosomatischen Behandlungskontext. Psychotherapeut , 60 , 322–329. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Blomberg, J. , Lazar, A. & Sandell, R. (2001). Long-term outcome of long-term psychoanalytically oriented therapies: First findings of the Stockholm outcome of psychotherapy and psychoanalysis study. Psychotherapy Research , 11 , 361–382. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boszormenyi-Nagy, I. & Krasner, B. R. (1986). Between give and take: A clinical guide to contextual therapy . New York, NY: Routledge. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin , 112 , 155–159. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • DeLucia-Waack, J. L. , Kalodner, C. R. & Riva, M. T. (2014). Handbook of group counseling and psychotherapy ( 2nd ed. ). Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gangamma, R. , Bartle-Haring, S. & Glebova, T. (2012). A study of contextual therapy theory's relational ethics in couples in therapy. Family Relations: An Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies , 61 , 825–835. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Grawe, K. (2004). Neuropsychotherapie . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grosse Holtforth, M. & Grawe, K. (2003). Der Inkongruenzfragebogen (INK). Ein Messinstrument zur Analyse motivationaler Inkongruenz. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie: Forschung und Praxis , 32 , 315–323. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hansen, N. B. , Lambert, M. J. & Forman, E. M. (2002). The psychotherapy dose-response effect and its implications for treatment delivery services. Clinical Psychology: Science and Practice , 9 , 329–343. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Haug, S. , Puschner, B. , Lambert, M. J. & Kordy, H. (2004). Assessment of change in psychotherapy with the German version of the Outcome Questionnaire (OQ-45.2). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie , 25 , 141–151. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hawkins, A. J. , Blanchard, V. L. , Baldwin, S. A. & Fawcett, E. B. (2008). Does marriage and relationship education work? A meta-analytic study. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 76 , 723–734. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Höppner, G. (2001). Heilt Demut wo Schicksal wirkt? Evaluationsstudie zu Effekten des Familien-Stellens nach Bert Hellinger . München: Profil-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. (2018). Das Drei-Ebenen-Modell der Familien- und Systemdiagnostik: Überblick und Erhebungsverfahren (Sonderheft In Memoriam Manfred Cierpka). Psychotherapeut , 63 , 381–392. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Bornhauser, A. , Link, L. , Geigges, J. , Voss, A. , Weinhold, J. et al. (2017). The Experience in Personal Social Systems Questionnaire (EXIS.pers): Development and psychometric properties. Family Process , 56 , 154–170. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Geigges, J. & Schweitzer, J. (2019). Soziale Netzwerkdiagnostik (SozNet-D): Die Erfassung und praktische Arbeit mit strukturellen und funktionalen Aspekten sozialer Beziehungen. In A. Eickhorst A. Röhrbein (Hrsg.), Systemische Methoden in der Familienberatung und -therapie: Was passt in unterschiedlichen Lebensphasen und Kontexten? (S.269–280). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Hilzinger, R. , Bergmann, N. L. , Mander, J. , Bents, H. , Ditzen, B. et al. (2018). Bezugspersonenbelastung erwachsener Patienten mit sozialer Angststörung. Psychotherapeut , 63 , 204–212. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Hilzinger, R. , Klewinghaus, L. , Deusser, L. , Sander, A. , Mander, J. et al. (2019). Comparing cognitive behavioral therapy and systemic therapy for social anxiety disorder: Randomized controlled pilot trial (SOPHO-CBT/ST). Family Process . doi:10.1111/famp.12492 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Hilzinger, R. , Koch, T. , Mander, J. , Sander, A. , Bents, H. et al. (2016). Comparing systemic therapy and cognitive behavioral therapy for social anxiety disorders: Study protocol for a randomized controlled pilot trial. Trials , 17 , 171. doi:10.1186/s13063-016-1252-1 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Krause, L. K. , Hilzinger, R. , Ditzen, B. & Schweitzer, J. (2016). When significant others suffer: German validation of the Burden Assessment Scale (BAS). PLoS One , 11 , e0163101. doi:10.1371/journal.pone.0163101 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Krause, L. & Sailer, P. (2020). Effects of family constellation seminars in a 5-year follow-up of a randomized controlled trial: Psychological functioning, distress, motivational incongruence and social systems functioning in a general population Sample. Family Process [in review]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. & Link, L. (2011). Experiences in Social Systems (EXIS): Rational for the facets belonging, autonomy, accord and confidence . Unpublished manuscript. Division of Organizational Psychology in Medicine, Institute for Medical Psychology, University Hospital Heidelberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. & Link, L. (2014). Was soll in Aufstellungen verändert werden und wie kann das gemessen werden? In J. Weinhold A. Bornhäuser C. Hunger J. Schweitzer (Hrsg.), Dreierlei Wirksamkeit. Die Heidelberger Studie zu Systemaufstellungen . Heidelberg: Carl-Auer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. & Schweitzer, J. (2014). EXIS – Experience In Social Systems. In C. Kemper M. Zenger E. Brähler (Hrsg.), Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen. Standardisierte Erhebungsinstrumente für Wissenschaft und Praxis . Berlin: Medizinisch-Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunger, C. , Weinhold, J. , Bornhäuser, A. , Link, L. & Schweitzer, J. (2015). Mid- and long-term effects of family constellation seminars in a general population sample. Family Process , 54 , 344–358. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hutter, C. (Hrsg.). (2009). J. L. Morenos Werk in Schlüsselbegriffen [The key concepts in the work of J. L. Moreno] . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kreft, I. & de Leeuw, J. (1998). Introducing multivlevel modeling . Thousand Oaks, CA: Sage. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lambert, M. J. , Morton, J. J. , Hatfield, D. , Harmon, S. C. , Hamilton, S. , Reid, R. C. et al. (2004). Administration and scoring manual for the OQ-45.2 (Outcome Questionnaire) [Manual] . Salt Lake City, UT: American Professional Credentialing Services L.L.C. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lambert, M. J. & Ogles, B. M. (2016). Treatment outcome studies. In J. C. Norcross G. R. VandenBos D. K. Freedheim B. O. Olatunji (Eds.), APA handbook of clinical psychology: Theory and research., Vol. 2 . (pp.465–477). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Langlotz, E. R. (2005). Zur Effizienz des Familienstellens . Verfügbar unter: http://www.e-r-langlotz.de/systemische_familientherapie/public_effizienzFam.php First citation in articleGoogle Scholar

  • Langlotz, E. R. (2006). Effizienzforschung „prozessorientiertes“ Familienstellen: Neue Ergebnisse mit der SCL-90 . Verfügbar unter: http://www.e-r-langlotz.de/systemische_familientherapie/public_effizienzforschung.php First citation in articleGoogle Scholar

  • Lipsey, M. W. & Wilson, D. B. (1993). The efficacy of psychological, educational, and behavioral treatment: Confirmation from meta-analysis. American Psychologist , 48 , 1181–1209. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lundblad, A. M. & Hansson, K. (2006). Couples therapy: effectiveness of treatment and long-term follow-up. Journal of Family Therapy , 28 , 136–152. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lutz, W. & Böhnke, J. R. (2008). Der „Fragebogen zur Evaluation von Psychotherapieverläufen“ (FEP-2): Validierung und Manual. Trierer Psychologische Berichte , 35 , 1–19. First citation in articleGoogle Scholar

  • Minami, T. , Davies, D. R. , Tierney, S. C. , Bettmann, J. E. , McAward, S. M. , Averill, L. A. et al. (2009). Preliminary evidence on the effectiveness of psychological treatments delivered at a university counseling center. Journal of Counseling Psychology , 56 , 309–320. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Münch, A. L. , Hunger, C. & Schweitzer, J. (2016). An investigation of the mediating role of personality and family functioning in the association between attachment styles and eating disorder status. BMC Psychology , 4 , 36. doi:10.1186/s40359-016-0141-4 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nerin, W. F. (1993). Family Reconstruction. Family Journal , 1 , 356–360. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perepletchikova, F. (2014). Assessment of treatment integrity in psychotherapy research. In L. M. Hagermoser Sanetti T. R. Kratochwill L. M. Hagermoser Sanetti T. R. Kratochwill (Eds.), Treatment integrity: A foundation for evidence-based practice in applied psychology (pp.131–157). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Satir, V. , Bitter, J. R. & Krestensen, K. K. (1988). Family reconstruction: The family within a group experience. Journal for Specialists in Group Work , 13 , 200–208. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schulz, K. F. & Grimes, D. A. (2007). Reihe Epidemiologie 6: Generierung von Randomisierungslisten in randomisierten Studien: Zufall, nicht Auswahl. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen , 101 , 419–426. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sedlmayer, U. (2008). Wege zur Persönlichen Autorität junger Frauen. Persönlichkeitsentwicklung in Abhängigkeit von der Position im Herkunftsfamiliensystem . Berlin: Rhombos. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sparrer, I. & Varga von Kibéd, M. (2008). Die systemischen Grundsätze als Basis für eine Systemische Strukturaufstellung. In R. Daimler (Hrsg.), Basics der systemischen Strukturaufstellungen. Eine Anleitung für Einsteiger und Fortgeschrittene . München: Kösel. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stolzmann, K. , Meterko, M. , Miller, C. J. , Belanger, L. , Seibert, M. N. & Bauer, M. S. (2018). Survey response rate and quality in a mental health clinic population: Results from a randomized survey comparison. Journal of Behavioral Health Services & Research , 46 , 521–532. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • von Sydow, K. (2007). Systemische Psychotherapie (mit Familien, Paaren und Einzelnen). In C. Reimer J. Eckert M. Hautzinger E. Wilke (Hrsg.), Psychotherapie. Ein Lehrbuch für Ärzte und Psychologen (S.289–315). Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weber, G. (Hrsg.). (1993). Zweierlei Glück. Die systemische Psychotherapie Bert Hellingers . Heidelberg: Carl-Auer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weber, G. , Schmidt, G. & Simon, F. B. (2005). Aufstellungsarbeit revisited …nach Hellinger? Mit einem Metakommentar von Matthias Varga von Kibéd . Heidelberg: Carl-Auer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinhold, J. , Hunger, C. , Link, L. , Rochon, J. , Wild, B. , Bornhäuser, A. et al. (2013). Family constellation seminars improve psychological functioning in a general population sample: Results of a randomized controlled trial. Journal of Counseling Psychology , 60 , 601–609. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wirtz, M. A. & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität: Methoden zur Bestimmung und Verbesserung der Zuverlässigkeit von Einschätzungen mittels Kategoriensystemen und Ratingskalen . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar