El sol - die Sonne
Abstract
Zusammenfassung. In der Forschungstradition der Sapir-Whorf Hypothese thematisiert die vorliegende Studie den Einfluss von Sprache auf Denken am Beispiel der Beziehung zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht. Untersucht wurde der Einfluss der grammatischen Geschlechtskongruenz von Objektbezeichnungen und Vornamen auf die Erinnerungsleistung sowie die Beurteilung der Objektbezeichnungen auf der Potenzdimension eines Semantischen Differentials. Dreiundvierzig spanische und 50 deutsche Teilnehmende einer Online-Studie sollten genuskongruente und -inkongruente Objekt-Vornamens-Paare in ihrer Muttersprache oder im Englischen lernen und erinnern (z.B. Sonne - Paula; Sonne - Paul; vgl. Boroditsky & Schmidt, 2000). Zwei Drittel der 36 Objektbezeichnungen hatten im Spanischen und Deutschen gegenläufiges Genus. In der spanischen Substichprobe, nicht jedoch in der deutschen, wurden mehr kongruente als inkongruente Begriffspaare erinnert, unabhängig davon, ob die Studie in der Muttersprache oder auf Englisch durchgeführt wurde. Die Potenzbeurteilung ergab, dass die Stärke maskuliner im Gegensatz zu femininen Objektbezeichnungen nur in der spanischen Substichprobe durchgängig hypothesenkonform höher eingestuft wurde. Das Ergebnismuster legt den Einfluss des grammatischen Geschlechts auf den semantischen Gehalt in Abhängigkeit von der Sexus-zu-Genus Mapping-Komplexität der betreffenden Sprache nahe (Vigliocco, Vinson, Paganelli & Dworzynski, 2005). Die Befunde werden im Licht kultureller und sprachlicher Unterschiede sowie methodischer Besonderheiten diskutiert.
Abstract. In the research tradition of the Sapir-Whorf-hypothesis, the present study tests whether our language shapes the way we think, by focussing on the relation between grammatical and natural gender. Forty-three Spanish and 50 German native speakers participated in a web-based study conducted either in English or in the participants’ native language. In a memory task, participants had to remember the natural gender of first names associated with object nouns. The 36 object-name pairs were either matched congruently or incongruently regarding gender in their native language (e.g., sun - Paula; sun - Paul; cf. Boroditsky & Schmidt, 2000). Twenty-four of the object nouns had opposite grammatical gender in Spanish and German. In a semantic differential task, participants evaluated the object nouns regarding their potency. Results showed that Spanish but not German participants recalled congruent object-name pairs more often than incongruent pairs regardless of the language version of the task. In the semantic differential task, grammatically masculine object nouns were consistently perceived as being stronger only in the Spanish sample. Findings support that the link between grammatical and natural gender depends on the sex-to-gender mapping complexity of the language one speaks (Vigliocco, Vinson, Paganelli & Dworzynski, 2005). Results are discussed in light of culture and language differences and method specificities.
Literatur
Boroditsky, L. (2000). Metaphoric Structuring: Understanding time through spatial metaphors. Cognition , 75, 1– 28Boroditsky, L. , Phillips, W. , Schmidt, L. A. (under review) Sex and similarity: How do quirks of language shape the way we think? . Proceedings of the 42nd Annual Meeting of the Psychonomic Society, Orlando, FLBoroditsky, L. , Schmidt, L. A. (2000). Sex, syntax, and semantics . Proceedings of the 22nd Annual Meeting of the Cognitive Science Society, Philadelphia, PABoroditsky, L. , Schmidt, L. A. , Phillips, W. (2003). Sex, syntax and semantics. In D. Gentner & S. Goldin-Meadow (Eds.), Language in mind: Advances in the study of language and thought (pp. 61-78). Cambridge, MA: The MIT PressBowers, J. , Vigliocco, G. , Stadthagen-Gonzalez, H. , Vinson, D. (1999). Distinguishing language from thought: Experimental evidence that syntax is lexically rather than conceptually represented. Psychological Science , 10, 310– 315Corbett, G. G. (1991). Gender . Cambridge: Cambridge University PressErvin, S. M. (1962). The connotations of gender. Word , 18, 249– 261Fiedler, K. , Blümke, M. , Freytag, P. , Koch, S. C. , Plessner, H. , Unkelbach, C. (2007). A semiotic approach to explaining stereotype communication. In Y. Kashima, K. Fiedler & P. Freytag (Eds.), Stereotype dynamics: Language-based approaches to the formation, maintenance, and transformation of stereotypes (pp. 95-118). Mahwah, NJ: Lawrence ErlbaumFoundalis, H. E. (2002, August). Evolution of gender in Indo-European languages . Proceedings of the 24th Meeting of the Cognitive Science Society, Fairfax, Virginia, USAGarcia-Retamero, R. , Lopez-Zafra, E. (2006). Prejudice against women in male-congenial environments: Perceptions of gender role congruity in leadership. Sex Roles , 55, 51– 61Heider, E. (1972). Universals in color naming and memory. Journal of Experimental Psychology , 93, 10– 20Irmen, L. , Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des “generischen“ Maskulinums. Sprache & Kognition , 15, 152– 166Koch, S. C. , Luft, R. , Kruse, L. (2005). Women and leadership 20 years later. A semantic connotation study. Social Sciences Information , 44, 3– 23Konishi, T. (1993). The semantics of grammatical gender: A cross-cultural study. Journal of Psycholinguistic Research , 22, 519– 534Kroll, J. F. , de Groot, A. M. B. (2005). Handbook of bilingualism: Psycholinguistic approaches . New York: Oxford University PressMartinez, I. M. , Shatz, M. (1996). Linguistic influences on categorization in preschool children: A crosslinguistic study. Journal of Child Language , 23, 529– 545Núñez, R. , Sweetser, E. (2006). With the future behind them. Convergent evidence from Aymara language and gesture in the crosslinguistic comparison of spatial construals of time. Cognitive Science , 30, 1– 49Oelkers, S. (1996). Der Sprintstar und ihre Freundinnen. Ein empirischer Beitrag zur Diskussion um das generische Maskulinum. Muttersprache , 1, 1– 15Osgood, C. E. , Suci, G. J. , Tannenbaum, P. H. (1975). The measurement of meaning . Urbana: University of Illinois Press. [Original von 1957]Pospeschill, M. (2005). SPSS. Durchführung fortgeschrittener statistischer Analysen (5. neubearbeitete Aufl.). Saarbrücken: Universität des Saarlandes, Fachrichtung PsychologieRothermund, K. (1998). Automatische geschlechtsspezifische Assoziationen beim Lesen von Texten mit geschlechtseindeutigen und generisch maskulinen Text-Subjekten. Sprache & Kognition , 17, 183– 198Rothmund, J. , Christmann, U. (2002). Auf der Suche nach einem geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Führt die Ersetzung des generischen Maskulinums zu einer Beeinträchtigung von Textqualitäten?. Muttersprache , 112, 115– 135Scheele, B. , Rothmund, J. (2001). Sprache als Sozialität: Linguistische Relativität und das Genus-Sexus-Problem. In N. Groeben (Hrsg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie (S. 77-129). Münster: AschendorfSapir, E. (1921). Language: An introduction to the study of speech . New York: Harcourt BraceSera, M. , Berge, C. , del Castillo Pintado, J. (1994). Grammatical and conceptual forces in the attribution of gender by English and Spanish speakers. Cognitive Development , 9, 261– 292Sera, M. D. , Elieff, C. , Forbes, J. , Burch, M. C. , Rodriguez, W. , Dubois, D. P. (2002). When language affects cognition and when it does not: An analysis of grammatical gender and classification. Journal of Experimental Psychology: General , 131, 377– 397Slobin, D. (1996). From “thought and language“ to “thinking for speaking.“. In J. Gumperz & S. Levinson (Eds.), Rethinking linguistic relativity (pp. 70-96). Cambridge, MA: Cambridge University PressStahlberg, D. , Sczesny, S. (2001). Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. Psychologische Rundschau , 52, 131– 140Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review , 84, 327– 352Vigliocco, G. , Vinson, D. P. , Paganelli, F. , Dworzynski, K. (2005). Grammatical gender effects on cognition: Implications for language learning and language use. Journal of Experimental Psychology: General , 134, 501– 520Whorf, B. L. (1956). Language, thought and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf . Cambridge, MA: MIT Press
