Abstract
Zusammenfassung. Mit dem semantischen Differential lässt sich die konnotative Bedeutung von Worten in unabhängigen Dimensionen beschreiben und auf den Skalen “Evaluation“, “Stärke“ und “Aktivität“ lokalisieren. Unser Experiment geht der Frage nach, ob imaginierte Gerüche sich mit dem semantischen Differential konsistent beurteilen lassen. Da Geruchswahrnehmung eng mit emotionalem Erleben verbunden ist, nehmen wir an, dass auch imaginierte Gerüche stärker durch die Dimension “Evaluation“ erklärt werden. Einunddreißig Substantive, die mit Gerüchen assoziiert sind, wurden von 138 erwachsenen Versuchspersonen beurteilt. Mit einer Faktorenanalyse konnten die drei erwarteten Faktoren gefunden werden. Der Faktor “Evaluation“ erklärt mit 32.75% die meiste Varianz. Die Gewichtung des Faktors ist ähnlich wie die, die durch die Beurteilung von eher emotionslosen Worten erreicht wird. Die Berechnung einer Clusteranalyse führte zu einer deutlichen Zuordnung von angenehmen und unangenehmen Gerüchen in verschiedene Cluster. Es zeigt sich, dass Gerüche signifikant geringere Distanzen im semantischen Raum aufweisen, wenn sie sich hinsichtlich Herkunft oder Verwendung ähneln.
Abstract. The connotative meaning of words can be quantified statistically by the semantic differential technique where words are located on the dimensions “evaluation”, “potency”, and “activity”. In the present experiment, we investigated whether imagined odors can be consistently assessed by the semantic differential technique. Since the perception of odors is closely connected with emotions, we assumed that the factor “evaluation“ explains more variance here than when more concrete verbal stimuli are used. Thirty-one nouns associated with odors were rated by 138 adult subjects (129 females, 9 males). As expected, factor analysis on the questionnaire data yielded three semantic dimensions. The factor “evaluation” emerged as the most important, however, it did not explain more variance than with less emotion-lined words. In a hierarchical cluster analysis, groups of pleasant and unpleasant odors were classified in a meaningful way. The similarity of odors (as defined by origin or usage) is reflected by small distances in the semantic space.
Literatur
Amoore, J. E. (1971a). Stereochemical and vibrational theories of odor. Nature , 233, 270– 271 .Amoore, J. E. (1971b). Olfactory genetics and anosmia. In L. M. Beidler (Eds.), Olfaction. Handbook of Sensory Physiology (Vol. IV, Part 1, pp. 245-256). Berlin: Springer .Amoore, J. E. , Palmieri, G. , Wanke, E. (1967). Molecular shape and odor: pattern analysis by PAPA. Nature , 216, 1084– 1087 .Anderson, A. K. , Christoff, K. , Stappen, I. , Panitz, D. , Ghahremani, D. G. , Glover, G. , Gabrieli, J. D. E. , Sobel, N. (2003). Dissociated neural representations of intensity and valence in human olfaction. Nature Neuroscience , 15, 196– 202 .Bensafi, M. , Rouby, C. , Farget, V. , Bertrand, B. , Vigouroux, M. , Holley, A. (2002). Autonomic nervous system responses to odours: the role of pleasantness and arousal. Chemical Senses , 27, 703– 709 .Bradley, M. M. (1994). Emotional memory: a dimensional analysis. In S. H. M. van Goozen, N. E. Van de Poll & J. A. Sergeant (Eds.), Emotions: Essays on Emotion Theory (pp. 97-134). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates .Bradley, M. M. , Lang, P. J. (1994). Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. Journal of Behavioral Therapy & Experimental Psychiatry , 25, 49– 59 .Buchanan, T. W. , Tranel, D. , Adolphs, R. (2003). A specific role for the human amygdala in olfactory memory. Learning & Memory , 10, 319– 325 .Buck, L. B. (2000). Smell and taste: the chemical senses. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz & T. M. Jessell (Eds.), Principles of Neural Science (4th ed., pp. 625-647). New York: McGraw-Hill .Burdach, K. J. (1988). Geschmack und Geruch . Bern, Stuttgart, Toronto: Hans Huber .Carrasco, M. , Ridout, J. B. (1993). Olfactory perception and olfactory imagery: a multidimensional analysis. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance , 19, 287– 301 .Djordjevic, J. , Zatorre, R. J. , Petrides, M. , Jones-Gotman, M. (2004a). The mind’s nose: effects of odor and visual imagery on odor detection. Psychological Science , 15, 143– 148 .Djordjevic, J. , Zatorre, R. J. , Jones-Gotman, M. (2004b). Effects of perceived and imagined odors on taste detection. Chemical Senses , 29, 199– 208 .Engen, T. (1982). The Perception of Odors . New York: Acadamic Press .Gschwind, J. (1998). Repräsentation von Düften (bearbeitet, ergänzt und herausgegeben von Neumann, P. & Schleidt, M.). Augsburg: Wißner .Hamm, A. O. , Vaitl, D. (1993). Emotionsinduktion durch visuelle Reize: Validierung einer Stimulusmethode auf drei Reaktionsebenen. Psychologische Rundschau , 44, 143– 161 .Henning, H. (1924). Der Geruch (2. Auflage). Leipzig: Barth .Laing, D. G. , Legha, P. K. , Jinks, A. L. , Hutchinson, I. (2003). Relationship between molecular structure, concentration and odor qualities of oxygenated aliphatic molecules. Chemical Senses , 28, 57– 69 .LeDoux, J. (2004). Das Netz der Gefühle (3. Auflage). München: Deutscher Taschenbuch Verlag .Osgood, C. E. , Suci, G. J. , Tannenbaum, P. H. (1957). The Measurement of Meaning (9. Auflage 1975). Urbana, Chicago, London: University of Illinois Press .Russell, J. A. , Mehrabian, A. (1977). Evidence for a three-factor theory of emotions. Journal of Research in Personality , 11, 273– 294 .Schienle, A. , Walter, B. , Stark, R. , Vaitl, D. (2002). Ein Fragebogen zur Erfassung der Ekelempfindlichkeit. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie , 31, 110– 120 .Schiffman, S. S. (1974). Physicochemical correlates of olfactory quality. Science , 185, 112– 117 .Skrandies, W. (1998). Evoked potential correlates of semantic meaning - a brain mapping study. Cognitive Brain Research , 6, 173– 183 .Skrandies, W. , Chiu, M. J. (2003). Dimensions of affective semantic meaning - behavioral and evoked potential correlates in Chinese subjects. Neuroscience Letters , 341, 45– 48 .von Campenhausen, C. (1993). Die Sinne des Menschen (2. Auflage). Stuttgart, New York: Georg Thieme .Wise, P. M. , Olsson, M. J. , Cain, W. S. (2000). Quantification of odor quality. Chemical Senses , 25, 429– 443 .
