Zur Simulierbarkeit von neuropsychologischen Defiziten bei Reaktions- und bei Intelligenztests
Abstract
Zusammenfassung: 30 Versuchspersonen absolvierten unter der Instruktion, eine leichte Hirnschädigung zu simulieren, drei Tests am Wiener Reaktionsgerät WRG und den Untertest 3 des Leistungsprüfsystems LPS. Die Reaktionstests wurden nach Aufklärung über die eher gering gradige Auswirkung leichter Hirnschädigung auf die Reaktionsschnelligkeit wiederholt. Zur Kontrolle standen Testergebnisse von 30 Patienten der Neurologischen Rehabilitationsklinik Schmieder zur Verfügung. In allen Teilprüfungen schnitten die Simulanten signifikant schlechter ab als die neurologischen Patienten. Diese Gruppeneffekte blieben auch unter der Bedingung der «aufgeklärten» Simulation erhalten. Die Normabweichungen fielen bei den einfachen sensomotorischen Reaktionszeitmessungen deutlicher aus als im Wahlversuch, in den Reaktionstests insgesamt wichen die Simulanten deutlicher von der Norm ab als im Intelligenztest LPS 3. Die Möglichkeit von Cutoff-Werten zur Differenzierung zwischen simulierten und «echten» Minderleistungen in Reaktionstests wird diskutiert.
Abstract: Thirty subjects instructed to fake neuropsychological deficits were tested by three tests of perceptual speed and by one test of reasoning. The scores of the faking subjects were compared with the scores of 30 neurological patients. The faking subjects obtained significantly lower scores than the patients on all tests. The statistical effects persisted when the speed tests were repeated under the condition of «coached faking», i. e., after the information about the usually small effects of brain damages on the perceptual speed. The distances of the faked scores to the standard scores differed between the tests: it was the smallest distance on the reasoning test (power test), and it was the largest distance on the simplest psychomotor test. The validity of cutoffs separating faked and true impairment is discussed.
Literatur
(1995). Revised Visual Retention Test: Clinical and experimental applications. Iowa City: State University of Iowa.
(1986). Reaction time and brain disease: Some reflections. Cortex , 22, 129–140.
(1961). Visual memory test: The simulation of mental incompetence. Archives of General Psychiatry , 4, 79–83.
(1993). Malingering on neuropsychological memory tests: Potential objective indicators. Journal of Clinical Psychology , 49, 45–53.
(1996). The differential effects of simulating malingering, closed head injury, and other CNS pathology on the Wisconsin Card Sorting Test: Support for the «Pattern of Performance» hypothesis. Archives of Clinical Neuropsychology , 11, 231–245.
(1998). Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Berlin: Springer.
(1988). Malingered amnesia. In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 65-83). New York: Guilford Press.
(1991). Psychogenic factors influencing neuropsychological performance: Somatoform disorders, factitious disorders, and malingering. In H. O. Doerr & A. S. Carlin (Eds.), Forensic neuropsychology: Legal and scientific bases (pp. 141-171). New York: Guilford Press.
(1983). Detection of faking on the Halstead-Reitan Neuropsychological Test Battery. Journal of Clinical Psychology , 39, 731–742.
(1993). Malingering detection: The use of a forced-choice method in identifying organic versus simulated memory impairment. The Clinical Neuropsychologist , 7, 59–69.
(1943). The Minnesota Multiphasic Personality Inventory. New York: The Psychological Corporation.
(1978). Prospects for faking believable deficits on neuropsychological testing. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 46, 892–900.
(1981). A manual for the Wisconsin Card Sorting Test. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
(1995). Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht - ein Überblick über Forschungsergebnisse und Untersuchungsmethoden. Diagnostica , 41, 303–321.
(1994). Detection of feigned cognitive impairment: The two-alternative forced-choice method compared with selected conventional tests. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment , 16, 95–110.
(1989). Refining the forced-choice method for the detection of malingering. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology , 11, 967–974.
(1983). Leistungsprüfsystem LPS (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(1995). Neuropsychological assessment (3rd ed.). New York: Oxford University Press.
(1992). Statistische Datenanalyse mit SAS. Frankfurt: Campus.
(1988). Malingering on intellectual and neuropsychological measures. In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment and deception (pp. 169-192). New York: Guilford Press.
(1988). Malingering of posttraumatic disorders. In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment and deception (pp. 84-103). New York: Guilford Press.
(1964). L'examen clinique en psychologie. Paris: Presses Universitaire de France.
(1988). Introduction. In R. Rogers (Ed.), Clinical assessment and deception (pp. 1-9). New York: Guilford Press.
(1996). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-IV. Göttingen: Hogrefe.
(1991). Some caveats in using the Rey 15-Item Memory Test to detect malingered amnesia. Psychological Assessment , 3, 667–672.
(1991). Wiener Reaktionsgerät. Grundprogramm. Mödling: Dr. G. Schuhfried GmbH.
(1963). Simulation of mental deficiency on a visual memory test. American Journal of Mental Deficiency , 67, 909–913.
(1977). Testkritische Prüfung und provisorische Normierung des Bettendorff-Reaktiometers T 96. Psychologie und Praxis , 21, 173–184.
(1991). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-III-R. Weinheim: Beltz.
