Skip to main content
Freie Beiträge

Der SON-R 2½-7 in der klinischen Praxis

Reliabilität, Validität und Erprobung einer Kurzform

Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403.18.4.232

Informiert wird über empirische Untersuchungsbefunde zur Reliabilität und Validität des „Non-verbalen Intelligenztests“ (SON-R 2½-7), die auf den Einsatz des Verfahrens unter den Routinebedingungen der klinisch-psychologischen Diagnostik eines Sozialpädiatrischen Zentrums zurückgehen. Der SON-R 2½-7 wurde mit 380 Kindern im Alter von 3 bis 6 Jahren durchgeführt, die wegen Entwicklungs-, Verhaltens- oder emotionalen Störungen mit Beginn in der Kindheit (nach ICD-10) vorgestellt wurden. Bei weiteren 266 Kindern kam eine Kurzfassung mit vier Untertests (Mosaike, Kategorien, Analogien, Zeichenmuster) zum Einsatz. Neben den Vorstellungsgründen, ICD-10-Diagnosen und soziodemografischen Variablen wurden bei den Kindern die Ergebnisse weiterer Intelligenz- und Entwicklungstests erfasst (u. a. K-ABC, verbale Subtests des HAWIVA-III). Die Reliabilität des Gesamt-IQ erwies sich mit Werten von .91 – .95 (Langform) bzw. .89 – .94 (Kurzform) als gut bis sehr gut. Bei 101 Kindern wurde eine Wiederholungsmessung durchgeführt, die eine hohe Stabilität des Gesamt-IQ ergab. Die Untersuchung zeigt positive Befunde zur differenziellen Validität für klinische Subgruppen sowie zur diskriminanten und konvergenten Validität. Die faktorielle Validität der Binnenstruktur aus Handlungs- und Denkskala konnte in einer Faktorenanalyse empirisch nicht bestätigt werden.


The SON-R 2½-7 in clinical practice: Reliability, validity, and testing of a short form

Reliability and validity of the SON-R 2½-7 Nonverbal Intelligence Test (German version) were examined under routine conditions in a community mental health service for early assessment and intervention (social pediatric center). 646 children aged 3 to 6 years with developmental disorders or behavioral and emotional disturbances (according to ICD-10) were tested, 380 children with the full scale of the SON-R 2½-7 and 266 children with a short form containing Mosaics, Categories, Analogies, and Patterns. Sociodemographic data, ICD-10 diagnoses, causes for assessment, and the results of further intelligence tests (e.g., K-ABC, selected verbal subtests of the WPPSI-III) were included in this analysis. The reliability of the SON-R 2½-7 total score ranged from .91 to .95 for the full scale and from .89 to .94 for the short form. Data on the longitudinal stability of SON-R 2½-7 scores were available for a subgroup of 101 children and showed a high stability of the SON-R 2½-7 intelligence scale. The results also demonstrated convergent and discriminant validity, and differential validity for clinical subgroups. The study failed to replicate the factorial validity of the test.

Literatur

  • Bölte, S. , Adam-Schwebe, S. , Englert, E. , Schmeck, K. , Poustka, F. (2000). Zur Praxis der psychologischen Testdiagnostik in der deutschen Kinder- und Jugendpsychiatrie: Ergebnisse einer Umfrage. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 283, 151 – 161. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bracken, B. A. (2000). Maximizing construct relevant assessment. The optimal preschool testing situation. In B. A. Bracken, (Ed.) , The psychoeducational assessment of preschool children (pp. 33 – 40). Boston: Allyn & Bacon. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cattell, R. B. (1966). The scree test for the number of factors. Multivariate Behavioral Research, 1, 245 – 276. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1977). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Daseking, M. , Petermann, F. (2008). Diagnostik kognitiver Leistungen im Vorschulalter. Monatsschrift Kinderheilkunde, 156, 685 – 693. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Daseking, M. , Janke, N. , Petermann, F. (2006). Intelligenzdiagnostik. Monatsschrift Kinderheilkunde, 154, 314 – 319. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dilling, H. , Mombour, W. , Schmidt, M. H. (2005). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien (5., durchgesehene und ergänzte Auflage). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. , Berner, W. , Fleischmann, T. , Schmidt, M. (1993). Verhaltensbeurteilungsbogen für Vorschulkinder (VBV 3 – 6). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flanagan, D. P. , Mascolo, J. , Genshaft, J. L. (2000). A conceptual framework for interpreting preschool intelligence tests. In B. A. Bracken, (Ed.) , The psychoeducational assessment of preschool children (pp. 428 – 473). Boston: Allyn & Bacon. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ford, L. , Dahinten, V. S. (2005). Use of intelligence tests in the assessment of preschoolers. In D. P. Flanagan, P. L. Harrison, (Eds.) , Contemporary intellectual assessment (pp. 487 – 503). New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grimm, H. (2001). Sprachentwicklungstest für drei- bis fünfjährige Kinder (SETK 3 – 5). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Haverkamp, F. , Heep, A. , Woelfle, J. (2002). Psychomotor development in children with early diagnosed giant interhemispheric cysts. Developmental Medicine & Child Neurology, 44, 556 – 560. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179 – 185. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hutzelmeyer-Nickels, A. , Noterdaeme, M. (2007). Anwendbarkeit der Child Behavior Checklist 1½-5 als orientierendes Untersuchungsinstrument bei Vorschulkindern mit Entwicklungsproblemen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 56, 573 – 588. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Janke, N. , Daseking, M. , Petermann, F. (2008). Intelligenzdiagnostik im Kindergartenalter – ein Beitrag zur Validierung des SON-R 2½-7. Diagnostica, 54, 174 – 183. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Janke, N. , & Petermann, F. (2006). Zur klinischen Aussagekraft des SON-R 2½-7. Kindheit und Entwicklung, 15, 83 – 92. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kastner-Koller, U. , Deimann, P. (2002). Der Wiener Entwicklungstest (2. überarbeitete und neu normierte Auflage). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lienert, G. A. , Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse (5., überarbeitete Aufl.). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Macha, T. , Proske, A. , Petermann, F. (2005). Validität von Entwicklungstests. Kindheit und Entwicklung, 14, 150 – 162. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • McGrew, K. S. (2005). The Cattell-Horn-Carroll theory of cognitive abilities. In D. P. Flanagan, P. L. Harrison, (Eds.) , Contemporary intellectual assessment (2nd ed., pp. 136 – 181). New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Melchers, P. , Preuss, U. (Hrsg.). (1991). Kaufman-Assessment Battery for Children. Deutschsprachige Fassung (K-ABC) (2. Aufl.). Amsterdam: Swets & Zeitlinger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F. , Petermann, U. (2008). HAWIK-IV. Kindheit und Entwicklung, 17, 71 – 75. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Renner, G. (2008). Testbesprechung Non-verbaler Intelligenztest SON-R 2½-7 (deutsche Normierung). Psychologie in Erziehung und Unterricht, 55, 76 – 78. First citation in articleGoogle Scholar

  • Renner, G. , Irblich, D. (2009). Intelligenzdiagnostik. In & G. Renner, (Hrsg.) , Diagnostik in der klinischen Kinderpsychologie. Die ersten sieben Lebensjahre (S. 136 – 151). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Renner, G. , Rothermel, C. , Krampen. G. (2008). Befunde zur Reliabilität und Validität des Mottier-Tests in einer klinisch-sozialpädiatrischen Stichprobe. Sprache Stimme Gehör, 32, 30 – 35. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Renner, G. , Zenglein, C. , Krampen, G. (2004). Zur Reliabilität und Validität der Elternfassung des „Verhaltensbeurteilungsbogen für Vorschulkinder“ (VBV-EL 3 – 6) in der klinischen Anwendungspraxis. Diagnostica, 50, 78 – 87. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ricken, G. , Fritz, A. , Schuck, K. D. , Preuß, U. (Hrsg.). (2007). Hannover-Wechsler-Intelligenztest für das Vorschulalter – Version III. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sarimski, K. (2002). Analysis of intentional communication in severely handicapped children with Cornelia-de-Lange syndrome. Journal of Communication Disorders, 35, 483 – 500. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schölmerich, A. , Leyendecker, B. , Citlak, B. , Caspar, U. , Jäkel, J. (2008). Assessment of migrant and minority children. Zeitschrift für Psychologie/Journal of Psychology, 216, 187 – 194. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Tellegen, P. J. , Winkel, M. , Wijnberg-Williams, B. J. (1996). Snijders-Oomen Non-verbaler Intelligenztest SON-R 2½-7. Anleitung zur Testdurchführung und Interpretation. Frankfurt: Swets & Zeitlinger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tellegen, P. J. , Winkel, M. , Wijnberg-Williams, B. J. , Laros, J. (1998). Snijders-Oomen Non-verbaler Intelligenztest SON-R 2½-7. Manual. Frankfurt: Swets & Zeitlinger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tellegen, P. J. , Laros, J. A. , Petermann, F. (2007). Non-verbaler Intelligenztest (SON-R 2½-7). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Watkins, M. W. (2006). Determining parallel analysis criteria. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 5, 344 – 346. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar