Kompensatorische Förderung am Beispiel eines vorschulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit
Abstract
Studien belegen, dass Trainings der phonologischen Bewusstheit den Schriftspracherwerb in der Erstsprache erleichtern. Weitgehend ungeklärt ist, inwiefern phonologische Fähigkeiten in der Zweitsprache bei Vorschulkindern effektiv trainiert werden können. Ziel der vorliegenden Studie ist die unmittelbare und langfristige Prüfung differenzieller Effekte eines Trainings der phonologischen Bewusstheit in Kombination mit einem Buchstabe-Laut-Training bei Vorschulkindern mit niedrigen Ausgangswerten in der phonologischen Bewusstheit (sog. „Risikokinder“). Zusätzlich wurde das kompensatorische Förderpotenzial des Trainings bei Kindern mit nichtdeutscher Herkunftssprache betrachtet. Um diese Fragestellungen zu beantworten, wurden gezielte Vergleiche durchgeführt. (1) Der Vergleich von Kindern mit anfangs niedrigen, durchschnittlichen und überdurchschnittlichen Ausprägungen in der phonologischen Bewusstheit zeigte, dass vor allem Risikokinder vom Training profitierten und sich langfristig an die beiden Nichtrisikogruppen annäherten. Nach Trainingsende zeigte der Vergleich trainierter Risikokinder mit der gesamten Kontrollgruppe, dass der anfängliche Rückstand der Risikokinder durch das Training kompensiert werden konnte. (2) Beim Vergleich des Trainingserfolgs von Kindern mit deutscher und nichtdeutscher Herkunftssprache spielte der Migrationshintergrund in der Risikogruppe keine Rolle. Die Betrachtung von Risikokindern mit und ohne Migrationshintergrund der Trainings- und Kontrollgruppe bestätigte die kompensatorische Wirkung des Trainingsprogramms.
Recent evidence suggests that training in phonological awareness has a positive impact on beginning reading and spelling, particularly for monolingual children. An issue of concern, however, is whether such training programs may also improve phonological skills in second language learners. The major goal was to assess the short- and long-term impact of a phonological awareness and letter sound training in kindergarten, especially for preschoolers with initially low levels of phonological awareness (i. e., “children at risk”). Furthermore, the progress of training for children with German as a second language was examined. To explore these issues, different group comparisons were carried out: (1) Comparisons of children with initially low, average, and advanced levels in phonological awareness revealed greater training gains for the risk group, and children at risk almost caught up with the other groups over time. Furthermore, after training children at risk showed similar levels in phonological awareness compared to a randomly selected control group. (2) In the risk group, first language learners and second language learners showed comparable training gains. Furthermore, trained monolingual and bilingual children at risk showed better metalinguistic performance than their untrained counterparts. The results provide clear evidence for positive training effects in children with German as second language.
Literatur
(2004). Improving reading and writing learning in underprivileged pluri-ethnic settings. British Journal of Educational Psychology, 74, 437– 459.
(2008). Gruppentest zur Früherkennung von Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Phonologische Bewusstheit bei Kindergartenkindern und Schulanfängern. (PB-LRS), (2. Aufl.). München: Ernst Reinhardt.
(1994). Kindergarten teachers develop phoneme awareness in low-income, inner-city classrooms: Does it make a difference?. Reading and Writing, 6, 1– 18.
(1994). Training phonological awareness: A study with inner-city kindergarten children. Annals of Dyslexia, 44, 26– 58.
(1995). Phonological awareness in young second learners. Journal of Child Language, 22, 307– 324.
(1999). Phonological awareness and early reading: A meta-analysis of experimental training studies. Journal of Educational Psychology, 91 (3), 403– 414.
(2008). Sprachlich-kognitive Kompetenzen beim Eintritt in den Kindergarten. Ein Vergleich von Kindern mit und ohne Migrationshintergrund. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 40 (3), 124– 134.
(2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Reading Research Quarterly, 36 (3), 250– 287.
(2004). Long-term effects of phoneme awareness and letter sound training: An intervention study with children at risk for dyslexia. Journal of Educational Psychology, 96 (4), 660– 670.
(2005). Assessment and early instruction of preschool children at risk for reading disability. Journal of Educational Psychology, 97 (4), 687– 704.
(2003). Training der phonologischen Bewusstheit. Die Grundschule, 9, 41– 44.
(2002). Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC) (2. überarb. Aufl.).. Göttingen: Hogrefe.
(2011). Phoneme awareness, vocabulary and word decoding in monolingual and bilingual Dutch children. Journal of Research in Reading. doi: 10.1111/j.1467-9817.2011.01480.x.
(2009). Crosslinguistic influence on phonological awareness for Korean-English bilingual children. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 22, 843– 861.
(2008). Hören, Lauschen, Lernen: Sprachspiele für Kinder im Vorschulalter – Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache , (6. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(2010). Sprachstandsfeststellung und Sprachförderung im Kindergarten und beim Übergang in die Schule. Expertise im Auftrag des Deutschen Jugendinstituts.. München: Deutsches Jugendinstitut.
(2011). Die Bedeutung des Migrationshintergrunds, des Kindergartenbesuchs sowie der Zusammensetzung der Kindergartengruppe für sprachliche Leistungen von Vorschulkindern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25 (2), 115– 130.
(2004). Hören, Lauschen, Lernen 2 – Sprachspiele mit Buchstaben und Lauten für Kinder im Vorschulalter. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(1999). Kindergarten prevention of dyslexia: Does training in phonological awareness work for everybody?. Journal of Learning Disabilities, 32 (5), 429– 436.
(2008). Früherkennung und Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. In F. Petermann & W. Schneider (Hrsg.), . Angewandte Entwicklungspsychologie (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Entwicklungspsychologie Bd. 7, S. 237 – 275). Göttingen: Hogrefe.
(1993). The impact of early metalinguistic competencies and memory capacities on reading and spelling in elementary school: Results of the Munich Longitudinal Study on the Genesis of individual competencies (LOGIC).. European Journal of Psychology of Education, 8, 273– 288.
(2000). Training phonological skills and letter knowledge in children at risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten training programs. Journal of Educational Psychology, 92, 284– 295.
(1998). Kurz- und langfristige Effekte eines Trainings der sprachlichen (phonologischen) Bewußtheit bei unterschiedlichen Leistungsgruppen: Befunde einer Sekundäranalyse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 30 (1), 26– 39.
(2012). Wirksamkeit eines phonologischen Sprachförderprogramms bei Kindern deutscher und nichtdeutscher Herkunftssprache. Unveröffentlichtes Manuskript, Freie Universität Berlin.
(2012). Vorschulische Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Kindern mit Deutsch als Zweitsprache. Effekte einer muttersprachlichen und einer deutschsprachigen Förderung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 44 (1), 40– 51.
(1999). Getting ready for reading: Early phoneme awareness and phonics teaching improves reading and spelling in inner-city second language learners. British Journal of Educational Psychology, 69, 587– 605.
(1997). Changing relations between phonological processing abilities and word-level reading as children develop from beginning to skilled readers: A 5-year longitudinal study.. Developmental Psychology, 33 (3), 468– 479.
(2007). Die Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten bei Kindern mit nichtdeutscher Herkunftssprache durch ein Training der phonologischen Bewusstheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21 (1), 65– 75.