Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000165

Zusammenfassung. Internationale Metaanalysen belegen bedeutsame Effekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit auf den Schriftspracherwerb. In der vorliegenden Metaanalyse mit 27 Primärstudien wurden die Effekte phonologischer Fördermaßnahmen auf die frühen schriftsprachlichen Kompetenzen im Deutschen quantifiziert. Die Analysen belegten generell höhere Effekte für Fördermaßnahmen, die vor der Einschulung stattfanden. Eine vorschulische Förderung besaß zwar keine signifikanten Effekte auf die Dekodierfähigkeit; jedoch konnten geringe Effekte auf die Rechtschreibkompetenz nachgewiesen werden, was auf die unterschiedliche Konsistenz der Graphem-Phonem- und Phonem-Graphem-Zuordnungen zurückzuführen sein könnte. Analysen zum Einfluss von Moderatoren ergaben, dass Kinder mit schwachen und guten Ausgangskompetenzen gleichermaßen von der Förderung profitieren, und dass die Kombination mit einem Buchstaben-Laut-Training keine inkrementellen Effekte im Vergleich zu rein phonologischen Fördermaßnahmen hat. Insgesamt fielen die metaanalytischen Trainingseffekte der deutschsprachigen Förderprogramme deutlich niedriger aus als in den internationalen Metaanalysen. Für diesen Befund werden sprachliche und methodische Erklärungen gegeben.


Promoting Phonological Awareness in German: A Meta-Analysis

Abstract. International meta-analyses show significant effects of phonological awareness training on the acquisition of written language. In the present meta-analysis of 27 primary studies the effects of phonological awareness on the early reading and writing skills are assessed in German. In general, we found higher effects for preschool training programs. However, preschool training did not have significant effects on decoding, but small effects on spelling skills. This pattern could be attributed to differences in the consistency of phoneme-grapheme vs. grapheme-phoneme correspondences. Moderator analyses indicated that children with weak vs. good initial competencies equally benefit from the training. Furthermore, combining the training with a phonic-letter training yielded no additional effects in comparison to a purely phonological awareness training. Overall, the meta-analytical training effects of the German programs were lower than in the international meta-analyses. For these findings linguistic and methodological explanations are given.

Literatur

  • *Die mit einem Stern versehenen Referenzen bezeichnen Studien, die in der Metaanalyse berücksichtigt wurden. First citation in articleGoogle Scholar

  • Anthony, J. L. & Francis, D. J. (2005). Development of phonological awareness. Current Directions in Psychological Science , 14 , 255–259. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Berger, N. (2010). Mehr als nur ein WorT: Zur Diagnostik und Förderung von Grundschulkindern mit schwachen Rechtschreibleistungen im Rahmen des Regelunterrichts . München: Herbert Utz Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Blaser, R. (2002). Erprobung und Validierung des Konzeptes «Phonologische Bewusstheit» in der Frühdiagnostik und Prävention späterer Lesestörungen an einer Stichprobe Schweizer Kinder . Dissertation der Philosophisch-historischen Fakultät der Universität Bern. Bern: Selbstverlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Blaser, R. , Preuss, U. , Groner, M. , Groner, R. & Felder, W. (2007). Kurz-, mittel-, und längerfristige Effekte eines Trainings in phonologischer Bewusstheit und in Buchstaben-Laut-Korrespondenz auf die phonologische Bewusstheit und die Lese- und Rechtschreibleistung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie , 35 , 273–280. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Blatter, K. , Faust, V. , Jäger, D. , Schöppe, D. , Artelt, C. , Schneider, W. et al. (2013). Vorschulische Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstaben-Laut-Zuordnung: Profitieren auch Kinder nichtdeutscher Herkunftssprache? In A. Redder & S. Weinert (Hrsg.), Sprachförderung und Sprachdiagnostik interdisziplinäre Perspektiven (S. 218–239). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Borenstein, M. , Hedges, L. V. , Higgins, J. P. T. & Rothstein, H. R. (2009). Introduction to meta-analysis . Chichester, U.K: John Wiley & Sons. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brannick, M. T. , Yang, L. Q. & Cafri, G. (2011). Comparison of weights for meta-analysis of r and d under realistic conditions. Organizational Research Methods , 14 , 587–607. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Burgess, S. R. & Lonigan, C. J. (1998). Bidirectional relations of phonological sensitivity and prereading abilites: Evidence from a preschool sample. Journal of Experimental Child Psychology , 70 , 117–141. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bus, A. G. & van Ijzendoorn, M. H. (1999). Phonological awareness and reading: A meta-analysis of experimental training studies. Journal of Educational Psychology , 91 , 403–414. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Caravolas, M. , Lervåg, A. , Mousikou, P. , Efrim, C. , Litavský, M. , Onochie-Quintanilla, E. et al. (2012). Common patterns of prediction of literacy development in different alphabetic orthographies. Psychological Science , 23 , 678–686. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cochran, W. G. (1954). The combination of estimates from different experiments. Biometrics , 10 , 101–129. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Costard, S. (2011). Störungen der Schriftsprache: Modellgeleitete Diagnostik und Therapie . Stuttgart: Georg Thieme Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Degé, F. & Schwarzer, G. (2011). The effect of a music program on phonological awareness in preschoolers. Frontiers in psychology , 2 , 1–7. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • De Jong, P. F. & van der Leij, A. (2003). Developmental changes in the manifestation of a phonological deficit in dyslexic children learning to read a regular orthography. Journal of Educational Psychology , 95 , 22–40. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Duzy, D. , Ehm, J. H. , Souvignier, E. , Schneider, W. & Gold, A. (2013). Prädiktoren der Lesekompetenz bei Kindern mit Deutsch als Zweitsprache. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 45 , 173–190. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ehri, L. C. (1992). Reconceptualizing the development of sight word reading and its relationship to recoding. In P. B. Gough, L. C. Ehri & R. Treiman (Eds.), Reading acquisition (pp. 107–143). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehri, L. , Nunes, S. R. , Willows, D. M. , Schuster, B. V. , Yahhoub-Zadeh, Z. & Shanahan, T. (2001). Phonemic awareness instruction helps children learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Reading Research Quarterly , 36 , 250–287. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Expertengruppe Berufsbegleitende Weiterbildung. (2013). Qualität in der Fort- und Weiterbildung von pädagogischen Fachkräften in Kindertageseinrichtungen: Standards, Indikatoren und Nachweismöglichkeiten für Anbieter . München: Deutsches Jugendinstitut/Weiterbildungsinitiative Frühpädagogische Fachkräfte. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Einsiedler, W. , Frank, A. , Kirschhock, E. M. , Martschinke, S. & Treinies, G. (2002). Der Einfluss verschiedener Unterrichtsformen auf die phonologische Bewusstheit sowie auf Lese- Rechtschreibleistungen im 1. Schuljahr. Psychologie in Erziehung und Unterricht , 49 , 194–209. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fiebig, J. , Rüdebusch, G. & Urban, D. (2012). Meta-Analyse und «publication bias». Eine empirisch-statistische Fallstudie . SISS-Schriftenreihe des Instituts für Sozialwissenschaften der Universität Stuttgart (No. 1/2012). Verfügbar unter: http://www.uni-stuttgart.de/soz/institut/forschung/2012.SISS.1.pdf [Zugriff am 31.10.2014]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fischer, M. Y. & Pfost, M. (2015). Wie effektiv sind Maßnahmen zur Förderung der phonologischen Bewusstheit? Eine meta-analytische Untersuchung der Auswirkungen deutschsprachiger Trainingsprogramme auf den Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 47 , 35–51 . First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Forster, M. & Martschinke, S. (2001). Leichter lesen und schreiben lernen mit der Hexe Susi: Das Nürnberger Trainingsprogramm zur phonologischen Bewusstheit . Donauwörth: Auer. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Fröhlich, L. P. , Metz, D. & Petermann, F. (2009). Kindergartenbasierte Förderung der phonologischen Bewusstheit «Lobo vom Globo». Kindheit und Entwicklung , 18 , 204–212. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Fröhlich, L. P. , Metz, D. & Petermann, F. (2010). Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen: das Lobo-Kindergartenprogramm . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Fröhlich, L. P. , Petermann, F. & Metz, D. (2011). Förderung der phonologischen Bewusstheit am Übergang vom Kindergarten zur Grundschule mit den «Lobo-Programmen». Zeitschrift für Pädagogik , 57 , 744–759. First citation in articleGoogle Scholar

  • Furnes, B. & Samuelsson, S. (2011). Phonological awareness and rapid automatized naming predicting early development in reading and spelling: Results from a cross-linguistic longitudinal study. Learning and Individual Differences , 21 , 85–95. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gasteiger-Klicpera, B. , Knapp, W. & Kucharz, D. (2010). Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitung des Programms «Sag' mal was» – Sprachförderung für Vorschulkinder . Weingarten: Pädagogische Hochschule Weingarten. First citation in articleGoogle Scholar

  • Georgiou, G. K. , Parrila, R. & Papadopoulos, T. C. (2008). Predictors of word decoding and reading fluency across languages varying in orthographic consistency. Journal of Educational Psychology , 100 , 566–580. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Goswami, U. (1988). Children's use of analogy in learning to spell. British Journal of Experimental Psychology , 6 , 21–33. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goswami, U. & Bryant, P. E. (1990). Phonological skills and learning to read . London: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goswami, U. , Gombert, J. E. & de Barrera, L. F. (1998). Children's orthographic representations and linguistic transparency: Nonsense word reading in English, French, and Spanish. Applied Psycholinguistics , 19 , 19–52. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Hartmann, E. (2002). Möglichkeiten und Grenzen einer präventiven Intervention zur phonologischen Bewusstheit von lautsprachgestörten Kindergartenkindern . Fribourg: Sprachimpuls. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hatcher, P. J. , Hulme, C. & Ellis, A. W. (1994). Ameliorating early reading failure by integrating the teaching of reading and phonological skills: The phonological linkage hypothesis. Child Development , 65 , 41–57. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Hatz, H. & Sachse, S. (2010). Prävention von Lese-Rechtschreibstörungen: Auswirkungen eines Trainings phonologischer Bewusstheit und eines Rechtschreibtrainings im ersten Schuljahr auf den Schriftspracherwerb bei Risikokindern. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 42 , 226–240. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hedges, L. V. & Olkin, I. (1985). Statistical methods for meta-analysis . New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hedges, L. V. & Vevea, J. L. (1998). Fixed-and random-effects models in meta-analysis. Psychological Methods , 3 , 486–504. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heifer, B. (2004). Die Heifer-Methode – Methode der Laut-Farb-Verknüpfung. Eine ganzheitliche Methode zur Schulung der phonologischen Bewusstheit als Grundlage der Lese- und Schreibkompetenz . Bonn: Habelt-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Hennig, C. (2005). Implementation und Evaluation eines Kompetenztrainings im Kindergarten [Unveröffentlichte Diplomarbeit]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. First citation in articleGoogle Scholar

  • Higgings, J. & Green, S. (2008). Cochrane handbook for systematic reviews of interventions ( Vol. 5 ). Chichester: Wiley-Blackwell. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Higgins, J. , Thompson, S. G. , Deeks, J. J. & Altman, D. G. (2003). Measuring inconsistency in meta-analyses. British Medical Journal , 327 , 557–560. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hunter, J. E. & Schmidt, F. L. (1990). Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research findings . Newbury Park, CA: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hunter, J. E. & Schmidt, F. L. (2004). Methods of meta-analysis: Correcting error and bias in research synthesis ( 2nd ed. ). Thousand Oaks, CA: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hüttis-Graf, P. & Widmann, B.-A. (1996). Elementare Schriftkultur als Prävention von Lese-/Rechtschreibschwierigkeiten und Analphabetismus bei Grundschulkindern. Abschlußbericht des Modellversuchs der Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung . Hamburg: Amt für Schule. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Jäger, D. , Faust, V. , Blatter, K. , Schöppe, D. , Artelt, C. , Schneider, W. et al. (2012). Kompensatorische Förderung am Beispiel eines vorschulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit. Frühe Bildung , 1 , 202–209. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jansen, H. , Mannhaupt, G. , Marx, H. & Skowronek, H. (2002). Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jenkins, J. R. (2002). Early identification and intervention for young children with reading/learning disabilities. In R. Bradley, L. Danielson & D. Hallahan (Eds.), Identification of learning disabilities (pp. 99–149). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klauer, K. J. (2014). Training des induktiven Denkens – Fortschreibung der Metaanalyse von 2008. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 28 , 5–19. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kultusministerkonferenz. (2001). Erste Konsequenzen aus den Ergebnissen der PISA-Studie . Beschluss vom 05./06. Dezember 2001. Verfügbar unter: http://www.kmk.org/index.php?id=1032&type=123 [Zugriff 19.11.2014]. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Küspert, P. (1998). Phonologische Bewußtheit und Schriftspracherwerb: Zu den Effekten vorschulischer Förderung der phonologischen Bewußtheit auf den Erwerb des Lesens und Rechtschreibens. Europäische Hochschulschriften, Reihe 6, Psychologie , Band 604 . Frankfurt: Peter Lang. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Plume, E. & Schneider, W. (2005). Piff, paff, puff … Trainingsprogramm zur phonologischen Bewusstheit und zur Buchstaben-Laut-Verknüpfung, Schweizer Fassung . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. & Schneider, W. (2006). Hören, lauschen, lernen. Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache (Vol. 1) . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K. , Ramus, F. , Moll, K. , Lyytinen, H. , Leppänen, P. H. T. , Lohvansuu, K. et al. (2013). Predictors of developmental dyslexia in European orthographies with varying complexity. Journal of Child Psychology and Psychiatry , 54 , 686–694. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Landerl, K. & Wimmer, H. (2000). Deficits in phoneme segmentation are not the core problem of dyslexia: Evidence from German and English children. Applied Psycholinguistics , 21 , 243–262. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Limbird, C. K. & Stanat, P. (2006). Prädiktoren von Leseverständnis bei Kindern deutscher und türkischer Herkunftssprache: Ergebnisse einer Längsschnittstudie. In A. Ittel & H. Merkens (Hrsg.), Veränderungsmessung und Längsschnittstudien in der empirischen Erziehungswissenschaft (S. 93–123). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lipsey, M. & Wilson, D. (1993). The efficacy of psychological, educational, and behavioral treatment: Confirmation from meta-analysis. American Psychologist , 48 , 1181–1209. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lisker, A. (2011). Additive Maßnahmen zur vorschulischen Sprachförderung in den Bundesländern. Expertise im Auftrag des Deutschen Jugendinstituts (DJI). Verfügbar unter: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/binary/Z6VFVEX35GTE32TQHLLVISYJYCOF2C6K/full/1.pdf [Zugriff 24.05.2015]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lundberg, I. , Frost, J. & Petersen, O. P. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Reading Research Quarterly , 23 , 263–284. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mann, V. & Wimmer, H. (2002). Phoneme awareness and pathways into literacy: A comparison of German and American children. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal , 15 , 653–682. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mannhaupt, G. (2006). MÜT – Münsteraner Trainingsprogramm. Förderung phonologischer Bewusstheit am Schulanfang . Berlin: Cornelsen. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Mannhaupt, G. , Hüttinger, K. , Schöttler, D. & Völzke, V. (1999). Die motivationale Erweiterung einer lernstrategisch orientierten Intervention im frühen Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 13 , 50–59. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Marín-Martínez, F. & Sánchez-Meca, J. (2010). Weighting by inverse variance or by sample size in random-effects meta-analysis. Educational and Psychological Measurement , 70 , 56–73. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Marx, P. , Weber, J. & Schneider, W. (2005a). Phonologische Bewusstheit und ihre Förderung bei Kindern mit Störungen der Sprachentwicklung. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 37 , 80–90. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Marx, P. , Weber, J. & Schneider, W. (2005b). Langfristige Auswirkungen einer Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Kindern mit Defiziten in der Sprachentwicklung. Die Sprachheilarbeit , 50 , 280–285. First citation in articleGoogle Scholar

  • Melby-Lervåg, M. , Lyster, S. A. H. & Hulme, C. (2012). Phonological skills and their role in learning to read: A meta-analytic review. Psychological Bulletin , 138 , 322–352. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Metz, D. , Fröhlich, L. P. & Petermann, F. (2010). Schulbasierte Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen: das Lobo-Schulprogramm . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Metz, D. , Fröhlich, L. P. , Rißling, J.-K. & Petermann, F. (2011). Kurz- und Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Schulanfängern. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie , 59 , 65–72. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Moll, K. , Ramus, F. , Bartling, J. , Bruder, J. , Kunze, S. , Neuhoff, N. et al. (2014). Cognitive mechanisms underlying reading and spelling development in five European orthographies. Learning and Instruction , 29 , 65–77. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Morris, S. B. (2008). Estimating effect sizes from the pretest-posttest-control group designs. Organizational Research Methods , 11 , 364–386. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Morris, S. B. & DeShon, R. P. (2002). Combining effect size estimates in meta-analysis with repeated measures and independent-groups designs. Psychological Methods , 7 , 105–125. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • National Early Literacy Panel (NELP). (2008). Developing early literacy: Report of the National Early Literacy Panel . Washington, DC: National Institute for Literacy. First citation in articleGoogle Scholar

  • Neef, M. (2005). Die Graphematik des Deutschen . Tübingen: Max Niemeyer Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Noack, P. & Brändel, S. (2007). Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Kindergartenkindern. Diskurs Kindheits- und Jugendforschung , 3 , 311–322. First citation in articleGoogle Scholar

  • Patel, T. K. , Snowling, M. J. & de Jong, P. F. (2004). A cross-linguistic comparison of children learning to read in English and Dutch. Journal of Educational Psychology , 96 , 785–797. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Petermann, F. , Fröhlich, L. P. , Metz, D. & Koglin, U. (2010). Elternbasierte Sprachförderung im Vorschulalter. Das Lobo-Programm . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pfost, M. (2015). Children’s phonological awareness as a predictor of reading and spelling: A systematic review of longitudinal research in German-speaking countries. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 47 , 123–138. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Plume, E. & Schneider, W. (2004). Hören, lauschen, lernen 2. Spiele mit Buchstaben und Lauten für Kinder im Vorschulalter. Würzburger Buchstaben-Laut-Training . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Polotzek, S. (2007). Evaluation eines Trainings im Kindergarten: Langzeiteffekte phonologischer Bewusstheit und Auswirkungen auf den Lese- und Rechtschreiberwerb in der 1. Klasse [Unveröffentlichte Diplomarbeit]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pröscholdt, M. V. , Michalik, A. , Schneider, W. , Duzy, D. , Glück, D. , Souvignier, E. et al. (2013). Effekte kombinierter Förderprogramme der phonologischen Bewusstheit und des Sprachverstehens auf die phonologische Bewusstheit von Kindergartenkindern mit und ohne Migrationshintergrund. Frühe Bildung , 2 , 122–132. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Rißling, J. K. , Metz, D. , Melzer, J. & Petermann, F. (2011). Langzeiteffekte einer kindergartenbasierten Förderung der phonologischen Bewusstheit. Kindheit und Entwicklung , 20 , 229–235. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Röhr-Sendlmeier, U. M. & Krag, K. (2007). Laut-Farb-Verknüpfung als Baustein der Frühförderung: eine Längsschnittstudie zur Entwicklung phonologischer Bewusstheit und Buchstabenkenntnis. Zeitschrift für Heilpädagogik , 58 , 250–257. First citation in articleGoogle Scholar

  • Röhr-Sendlmeier, U. & Rauch-Redeker, B. (2009). Frühe phonologische Bewusstheit und der Orthographieerwerb in den ersten Grundschuljahren: Teil III der Längsschnittstudie zur Laut-Farb-Verknüpfung im Kindergarten. Zeitschrift für Heilpädagogik , 60 , 188–196. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Röhr-Sendlmeier, U. M. & Renger, K. (2008). Laut-Farb-Verknüpfung als Frühförderung des Rechtschreiberwerbs: Teil II der Längsschnittstudie bis zum Ende des ersten Schuljahrs. Zeitschrift für Heilpädagogik , 59 , 174–182. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roos, J. , Polotzek, S. & Schöler, H. (2010). EVAS – Evaluationsstudie zur Sprachförderung von Vorschulkindern: Abschlussbericht . Heidelberg: Pädagogische Hochschule. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roth, E. & Schneider, W. (2001). The effectiveness of kindergarten programs which aim at preventing reading and spelling problems in school: A comparison of three different approaches. Psychology: The Journal of the Hellenic Psychological Society , 8 , 313–329. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roth, E. & Schneider, W. (2002). Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstabenkenntnis auf den Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 16 , 99–107. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • * Rothe, E. (2007). Effekte eines vorschulischen und schulischen Trainings der phonologischen Bewusstheit auf den Schriftspracherwerb in der Schule: Vergleich der Trainingseffekte bei zwei verschiedenen Altersgruppen von Kindergartenkindern . Dissertation. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Rückert, E. M. , Kunze, S. & Schulte-Körne, G. (2010). Lass uns lesen. Ein Eltern-Kind-Training zur Vorbereitung auf den Schriftspracherwerb . Bochum: Winklerverlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Scarborough, H. S. (1998). Early identification of children at risk for reading disabilities: Phonological awareness and some other promising predictors. In B. K. Shapiro, P. J. Accardo & A. J. Capute (Eds.), Specific reading disability: A view of the spectrum (pp. 75–119). Timonium, MD: York Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Schneider, W. , Küspert, P. , Roth, E. , Visé, M. & Marx, H. (1997). Short- and long-term effects of training phonological awareness in kindergarten: Evidence from two German studies. Journal of Experimental Child Psychology , 66 , 311–340. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. & Näslund, J. C. (1993). The impact of early metalinguistic competencies and memory capacity on reading and spelling in elementary school: Results of the Munich Longitudinal Study on the Genesis of Individual Competencies (LOGIC). European Journal of Psychology of Education , 8 , 273–287. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Roth, E. & Ennemoser, M. (2000). Training phonological skills and letter knowledge in children-at-risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten intervention programs. Journal of Educational Psychology , 92 , 284–295. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Schneider, W. , Roth, E. , Küspert, P. & Ennemoser, M. (1998). Kurz-und langfristige Effekte eines Trainings der sprachlichen (phonologischen) Bewusstheit bei unterschiedlichen Leistungsgruppen: Befunde einer Sekundäranalyse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 30 , 26–39. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Visé, M. , Reimers, P. & Blaesser, B. (1994). Auswirkungen eines Trainings der sprachlichen Bewusstheit auf den Schriftspracherwerb in der Schule. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 8 , 177–188. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Schöppe, D. , Blatter, K. , Faust, V. , Jäger, D. , Stanat, P. , Artelt, C. et al. (2013). Effekte eines Trainings der phonologischen Bewusstheit bei Vorschulkindern mit unterschiedlichem Sprachhintergrund. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 27 , 241–254. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schründer-Lenzen, A. (2007). Schriftspracherwerb und Unterricht. Bausteine professionellen Handlungswissens . Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seymour, P. H. , Aro, M. & Erskine, J. M. (2003). Foundation literacy acquisition in European orthographies. British Journal of Psychology , 94 , 143–174. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Skowronek, H. & Marx, H. (1989). The Bielefeld longitudinal study on early identification of risks in learning to write and read: Theoretical background and first results. In M. Brambring, F. Lösel & H. Skowronek (Eds.), Children at risk: Assessment, longitudinal research and intervention (pp. 268–294). New York: DeGruyter. First citation in articleGoogle Scholar

  • * Stahn, U. (2006). Kompetenzförderung bei Vorschulkindern im sprachlichen und mathematischen Bereich Evaluation zweier Trainingsprogramme [Unveröffentlichte Diplomarbeit]. Jena: Friedrich-Schiller-Universität. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stamm, M. & Edelmann, D. (2013). Handbuch frühkindliche Bildungsforschung . Wiesbaden: Springer Fachmedien. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sterne, J. , Gavaghan, D. & Egger, M. (2000). Publication and related bias in meta-analysis. Journal of Clinical Epidemiology , 53 , 1119–1129. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Vaessen, A. , Bertrand, D. , Tóth, D. , Csépe, V. , Faísca, L. , Reis, A. et al. (2010). Cognitive development of fluent word reading does not qualitatively differ between transparent and opaque orthographies. Journal of Educational Psychology , 102 , 827–842. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Viechtbauer, W. (2005). Bias and efficiency of meta-analytic variance estimators in the random-effects model. Journal of Educational and Behavioral Statistics , 30 , 261–293. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Viechtbauer, W. (2010). Conducting meta-analyses in R with the metafor package. Journal of Statistical Software , 36 , 1–48. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Viechtbauer, W. (2014). Package ‘metafor’ . Verfügbar unter: http://cran.r-project.org/web/packages/metafor/metafor.pdf [Zugriff am 03.10.2014]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weber, J. , Marx, P. & Schneider, W. (2007). Die Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten bei Kindern mit nichtdeutscher Herkunftssprache durch ein Training der phonologischen Bewusstheit. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 21 , 65–75. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Wicherts, J. M. & Bakker, M. (2012). Publish (your data) or (let the data) perish! Why not publish your data too? Intelligence , 40 , 73–76. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wicherts, J. M. , Borsboom, D. , Kats, J. & Molenaar, D. (2006). The poor availability of psychological research data for reanalysis. American Psychologist , 61 , 726–728 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • * Wimmer, H. & Hartl, M. (1991). Erprobung einer phonologisch, multisensorischen Förderung bei jungen Schülern mit Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Heilpädagogische Forschung , 17 , 74–79. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wolf, K. M. , Felbrich, A. , Stanat, P. & Wendt, W. (2011). Evaluation der kompensatorischen Sprachförderung in Brandenburger Kindertagesstätten. Empirische Pädagogik , 25 , 423–438. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ziegler, J. C. , Bertrand, D. , Tóth, D. , Csépe, V. , Reis, A. , Faísca, L. et al. (2010). Orthographic depth and its impact on universal predictors of reading a cross-language investigation. Psychological Science , 21 , 551–559. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ziegler, J. C. & Goswami, U. (2005). Reading acquisition, developmental dyslexia, and skilled reading across languages: A psycholinguistic grain size theory. Psychological Bulletin , 131 , 3–29. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar