Die NUBBEK-Ergebnisse: Ihre Relevanz aus bildungs- und familienökonomischer Perspektive
Diskussion zum Schwerpunktthema
Literatur
(2011). Effectiveness of Early Educational Intervention. Science, 333, 975 – 978.
(2011). Long-Run Benefits from Universal High-Quality Pre-Schooling. AKF Working Paper, Kopenhagen.
(2013). 14. Kinder- und Jugendbericht. Bericht über die Lebenssituation junger Menschen und die Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Bundestagsdrucksache 17/12200: Berlin 2013.
.(2006). Interpreting the Evidence on Life Cycle Skill Formation. In E. A. Hanushek & F. Welch (Eds.), Handbook of the Economics of Education (Vol. 1, chapter 12). Amsterdam: North Holland.
(2010). Non-cognitive child outcomes and universal high quality child care.Journal of Public Economics, 94 (1 – 2), 30 – 43.
(2012). Early Child Care and Child Development: For Whom it Works and Why. IZA Discussion Papers 7100, Institute for the Study of Labor (IZA), Bonn.
(1990). The impact of human resource policies on employees: balancing work/family life. Journal of Family Issues, 11, 368 – 333.
(2011). No Child Left Behind: Subsidized Child Care and Children's Long-Run Outcomes. American Economic Journal: Economic Policy, 3, 97 – 129.
(2006). Skill Formation and the Economics of Investing in Disadvantaged Children. Science, 312 (5782), 1900 – 1902.
(2000). Child care and employment turnover. Population Research and Policy Review, 19, 357 – 395.
(2013). Förderung und Wohlergehen von Kindern. DIW Berlin. Politik kompakt, 73.
(2011). The Effect of Preschool Attendance on Secondary School Track Choice in Germany – Evidence from Siblings. Ifo Working Paper No. 106, München.
(2012). Frühe Förderung und Betreuung von Kindern: Bedeutende Unterschiede bei der Inanspruchnahme besonders in den ersten Lebensjahren. DIW Wochenbericht, 43, 17 – 31.
(2013). Does local day-care quality matter for maternal employment? Evidence for West and East Germany. Berlin: mimeo.
(2013a). Effizienzanalysen frühkindlicher Bildungs- und Betreuungsprogramme – das Beispiel von Kosten-Nutzen-Analysen.Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16, 333 – 354.
(2013b). Investitionen in Bildung: Frühkindlicher Bereich hat großes Potential. DIW Wochenbericht, 26, 40 – 48.