Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000189

Im Rahmen des Projektes AnschlussM wurden 1525 LehrerInnen und ErzieherInnen in Bremen und Baden-Württemberg zu ihren epistemologischen Überzeugungen zur Natur von Mathematik, zum Lehren und Lernen von Mathematik und zur Natur mathematischer Leistungen befragt. Es zeigen sich durchgehend signifikante Unterschiede nicht nur zwischen LehrerInnen und ErzieherInnen, sondern auch zwischen LehrerInnen mit einem Fachstudium in Mathematik und LehrerInnen ohne Mathematikstudium derart, dass LehrerInnen mit einem Fachstudium in Mathematik sich eindeutiger zu den Überzeugungen zur Mathematik positionieren, sei es in einer deutlicheren Ablehnung oder Zustimmung. Unterschiede zwischen den Bundesländern sind nur im Einzelfall zu beobachten.


Teachers' Beliefs About Math: Differences Between Elementary School Teachers and Teaching Assistants

The study “AnschlussM” examined the epistemological beliefs about the nature of math, learning and teaching math, and the nature of mathematical achievement of 1,525 elementary school teachers and teaching assistants in Bremen and Baden-Württemberg, Germany. Not only did the epistemological beliefs of teachers and assistants differ significantly, but significant differences between teachers who studied mathematics and those who did not were observed as well. Differences between federal states were found in individual cases but cannot be generalized.

Literatur

  • Baumert, J. (2011). Deutsch ist der Schlüssel. Interview mit J. Baumert. Die Zeit , 17, 63 – 63. First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumert, J. , Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft , 9, 469 – 520. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baumert, J. , Köller, O. (2000). Unterrichtsgestaltung, verständnisvolles Lernen und multiple Zielerreichung im Mathematik- und Physikunterricht der gymnasialen Oberstufe. In J. Baumert, W. Bos & R. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie – Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (S. 271 – 315). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Benz, C. (2012a). Attitudes of kindergarten educators about math. Journal für Mathematikdidaktik , 33, 203 – 232. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Benz, C. (2012b). “Maths is not dangerous” – Attitudes of people working in German kindergarten about mathematics in kindergarten. European Early Childhood Education Journal , 20, 249 – 261. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Biedermann, H. , Brühwiler, C. , Krattenmacher, S. (2012). Lernangebote in der Lehrerausbildung und Überzeugungen zum Lehren und Lernen. Zeitschrift für Pädagogik , 4, 460 – 475. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blömeke, S. (2005). Lehrerausbildung – Lehrerhandeln – Schülerleistungen: Perspektiven nationaler und internationaler empirischer Bildungsforschung (Antrittsvorlesung 10. Dezember 2003).Zugriff am 19.02.2014. Verfügbar unter edoc.hu-berlin.de First citation in articleGoogle Scholar

  • Blömeke, S. , Müller, C. Felbrich, A. , Kaiser, G. (2008). Epistemologische Überzeugungen zur Mathematik. In S. Blömeke, G. Kaiser & R. Lehmann (Hrsg.), Professionelle Kompetenz angehender Lehrerinnen und Lehrer: Wissen, Überzeugungen und Lerngelegenheiten deutscher Mathematikstudierender und -referendare. Erste Ergebnisse zur Wirksamkeit der Lehrerausbildung (S. 219 – 246). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blömeke, S. , Kaiser, G. , Lehmann, R. (Hrsg.) (2010). TEDS-M 2008. Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Mathematiklehrkräfte für die Sekundarstufe I im internationalen Vergleich . Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blossfeld, H.-P. , Bos, W. , Lenzen, D. , Hannover, B. , Müller-Böling, D. , Prenzel, M. , Wößmann, L. (2009). Geschlechterdifferenzen im Bildungssystem- die Bundesländer im Vergleich. Fakten und Daten zum Jahresgutachten 2009 . Oberhaching-München: Vereinigung der Bayrischen Wirtschaft e. V. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunner, M. , Kunter, M. , Krauss, S. , Klusmann, U. , Baumert, J. , Blum, W. (2006). Die professionelle Kompetenz von Mathematiklehrkräften: Konzeptualisierung, Erfassen und Bedeutung für den Unterricht. Eine Zwischenbilanz des COAKTIV-Projekts. In M. Prenzel & L. Allolio-Näcke (Hrsg.), Untersuchungen zur Bildungsqualität von Schule. Abschlussbericht des DFG-Schwerpunktprogramms (S. 54 – 82). Münster: Waxmann Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bülow, K. von (2011). Anschlussfähigkeit von Kindergarten und Grundschule: Rekonstruktion von subjektiven Bildungstheorien von Erzieherinnen und Lehrerinnen. Rekonstruktion von subjektiven Bildungstheorien von Erzieherinnen und Lehrerinnen . Bad Heilbrunn: Klinkhardt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Carle, U. (in Druck). Anschlussfähigkeit zwischen Kindergarten und Schule. In M. Stamm (Hrsg.), Entwicklungspsychologie des Talents (Handbuch). Bern: Huber First citation in articleGoogle Scholar

  • Cremers, M. , Krabel, J. (2012). Männliche Fachkräfte in Kindertagesstätten. Eine Studie zur Situation von Männern in Kindertagesstätten und in der Ausbildung zum Erzieher . Paderborn: Bonifatius GmbH. First citation in articleGoogle Scholar

  • Felbrich, A. , Schmotz, C. , Kaiser, G. (2010). Überzeugungen angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. In S. Blömeke, G. Kaiser & R. Lehmann (Hrsg.). TEDS-M 2008 – Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich (S. 297 – 326). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Faust, G. , Wehner, F. , Kratzmann, J. (2011). Zum Stand der Kooperation von Kindergarten und Grundschule. Maßnahmen und Einstellungen der Beteiligten. Journal für Bildungsforschung Online , 3 (2), 39 – 61. First citation in articleGoogle Scholar

  • Forgasz, H. J. , Leder, G. C. (2008). Beliefs about Mathematics and Mathematics Teaching. In P. Sullivan & T. Wood (Eds.), Knowledge and Beliefs in Mathematics Teaching and Teaching Development (pp. 173 – 192). Rotterdam: Sense Publishers. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gasteiger, H. , Benz, C. (2012). Mathematiklernen im Übergang – kindgemäß, sachgemäß und anschlussfähig. In S. Pohlmann-Rother & U. Franz (Hrsg.), Kooperation von KiTa und Grundschule. Eine Herausforderung für das pädagogische Personal (S. 87 – 103). Köln: Wolters Kluwer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grigutsch, S. , Raatz, U. , Törner, G. (1998). Einstellungen gegenüber Mathematik bei Mathematiklehrern. Journal für Mathematikdidaktik , 19 (1), 3 – 45. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Köller, O. , Baumert, J. , Neubrand, J. (2000). Epistemologische Überzeugungen und Fachverständnis im Mathematik-und Physikunterricht. In J. Baumert, W. Bos & R. H. Lehmann (Hrsg.), Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn , (Bd. 2: Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe, S. 229 – 270). Opladen: Leske + Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Laschke, C. , Blömeke, S. (in Druck). Teacher Education and Development Study: Learning to Teach Mathematics (TEDS-M 2008). Dokumentation der Erhebungsinstrumente . Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Levin, A. , Meyer-Siever, K. , Gläser, J. (2014). Anschlussfähigkeit der mathematikdidaktischen Überzeugungen und Praktiken von Erzieher_innen und Grundschullehrer_innnen . Vortrag im Rahmen des 24. DGfE Kongresses in Berlin, 9. – 12. März 2014. First citation in articleGoogle Scholar

  • Liegle, L. (2008). Erziehung als Aufforderung zur Bildung. Aufgaben der Fachkräfte in Tageseinrichtungen für Kinder in der Perspektive der frühpädagogischen Didaktik. In W. Thole, H.-G. Roßbach, M. Fölling-Albers & R. Tippelt (Hrsg.), Bildung und Kindheit (S. 85 – 113) Opladen: Barbara Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F. , Blömeke, S. (2012). Überzeugungen von Lehrpersonen. Zeitschrift für Pädagogik , 4, 415 – 420. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oser, F. , Steinmann, S. (2012). Prägen Lehrerausbildende die Beliefs der angehenden Primarlehrpersonen? Zeitschrift für Pädagogik , 4, 441 – 458. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pajares, M. F. (1992). Teachers' beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research , 62, 307 – 332. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Peterson, P. L. , Fennema, E. , Carpenter, T. , Loef, M. (1989). Teachers' pedagogical content beliefs in mathematics. Cognition and Instruction , 6 (1), 1 – 40. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schuler, S. , Wittmann, G. (2014). Mathematiklernen im Übergang vom Kindergarten zur Grundschule aus der Sicht von ErzieherInnen und GrundschullehrerInnen. Zeitschrift für Grundschulforschung , 7 (1), 62 – 75. First citation in articleGoogle Scholar

  • Staub, F. , Stern, E. (2002). The nature of teachers' pedagogical content beliefs matters for students' achievement gains: Quasi-experimental evidence from elementary mathematics. Journal of Educational Psychology , 94, 344 – 355. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stipek, D. J. , Givvin, K. B. , Salmon, J. M. , MacGyvers, V. L. (2001). Teachers' beliefs and practices related to mathematics instruction. Teaching and Teacher Education , 17, 213 – 226. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tatto, M. T. , Schwille, J. , Senk, S. , Ingwarson, L. , Peck, R. , Rowley, G. (2008). Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M): Policy, Practice, and Readiness to Teach Primary and Secondary Mathematics . Conceptual Framework. East Lansing: Teacher Education and Development International Study Center, Michigan State University. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 17 – 31). Weinheim und Basel. First citation in articleGoogle Scholar