Skip to main content
Freier Beitrag

Der Beziehungsmuster-Q-Sort (OPD-BQS): Ein Selbsteinschätzungsinstrument zur Erfassung von dysfunktionalen Beziehungsmustern auf Grundlage der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik

Published Online:https://doi.org/10.1024/1661-4747/a000177

Die OPD-Beziehungsachse (Arbeitskreis OPD, 2006) ist ein klinisch orientiertes Fremdbeurteilungsinstrument zur Erfassung von dysfunktionalen Beziehungsmustern. In diesem Artikel wird mit der Selbsteinschätzungsversion des Beziehungsmuster-Q-Sorts (OPD-BQS) ein neuer Zugang zur OPD-Beziehungsdiagnostik vorgestellt. Der BQS ist ein Kartensortierverfahren, mit dem eine Testperson einschätzen kann, welche dysfunktionalen interpersonalen Verhaltensweisen sie bei sich und anderen als typisch erlebt. Anhand von drei Stichproben mit insgesamt 170 Personen konnte gezeigt werden, (1) dass sich die Items des BQS hinsichtlich der bipolaren Dimensionen Nähe und Macht differenzieren lassen, (2) dass die Skalen zum Ausmaß der Probleme sowie zum Erleben von Nähe und Macht akzeptable interne Konsistenzen und Retest-Reliabilitäten aufweisen, (3) dass die konvergente und diskriminante Validität der Skalen gut bis sehr gut ist, und (4) dass die Skalen das zukünftige interpersonale Stresserleben vorhersagen. Mit dem BQS liegt erstmals ein gut validiertes Selbsteinschätzungsinstrument vor, das alternativ oder ergänzend zur OPD-Beziehungsdiagnostik eingesetzt werden kann und neue Forschungsmöglichkeiten eröffnet.


Maladaptive Interpersonal Patterns Q-Sort (MIPQS): A self-report method for assessing maladaptive interpersonal patterns based on Operationalized Psychodynamic Diagnosis

OPD Interpersonal Relations Axis (OPD Task Force, 2008) is a clinician-rated method for assessing maladaptive interpersonal patterns. In this paper we introduce a self-report version, the Maladaptive Interpersonal Patterns Q-Sort (MIPQS). The MIPQS is a card-sorting procedure that can be used to describe maladaptive interpersonal behaviors that are typical for oneself and significant others. Building on 170 participants we were able to show that (1) MIPQS items are structured along the bipolar dimensions of power and proximity, (2) MIPQS scales for measuring general severity as well as power and proximity are internally consistent and reliable, (3) scales have good convergent and discriminant validity, and (4) scales predict future interpersonal stress. In sum, the MIPQS appears to be a valid self-report measure that supplements the OPD Interpersonal Relations Axis and opens up new possibilities for research.

Literatur

  • Alloy, L. B. , Abramson, L. Y. , Smith, J. M. , Gibb, B. E. , Neeren, A. M. (2006). Role of parenting and maltreatment histories in unipolar and bipolar mood disorders: Mediation by cognitive vulnerability to depression. Clinical Child and Family Psychology Review, 9, 23–64. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Arbeitskreis OPD (2006). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2: Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Benjamin, L. S. , Rothweiler, J. C. , Critchfield, K. L. (2006). The use of structural analysis of social behavior (SASB) as an assessment tool. Annual Review of Clinical Psychology, 2, 83–109. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Block, J. (2008). The Q-sort in character appraisal: Encoding subjective impressions of persons quantitatively. Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Borg, I. , Groenen, P. J. F. (2005). Modern multidimensional scaling. Theory and applications (2. Aufl.). New York: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment, 6, 284–290. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cierpka, M. , Grande, T. , Stasch, M. , Oberbracht, C. , Schneider, W. , Schüssler, G. , … Schneider, G. (2001). Zur Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD). Psychotherapeut, 46, 122–133. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Coxon, A. P. M. (1999). Sorting data: Collection and analysis. Thousand Oaks: Sage Publications. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Davies-Osterkamp, S. , Hartkamp, N. , Junkert, B. (2002). Die Intrex-Kurzform. In: W. Tress (Hrsg.), SASB – Die Strukturale Analyse Sozialen Verhaltens (S. 156–219). München: CIP-Medien. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dunlap, W. , Cornwell, J. (1994). Factor analysis of ipsative measures. Multivariate Behavioral Research, 29, 115–126. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ehrenthal, J. C. , Dinger, U. , Horsch, L. , Komo-Lang, M. , Klinkerfuß, M. , Grande, T. , Schauenburg, H. (2012). Der OPD-Strukturfragebogen (OPD-SF): Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 62, 25–32. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fydrich, T. , Sommer, G. , Brähler, E. (2007). Fragebogen zur Sozialen Unterstützung. F-SozU. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grande, T. , Burgmeier-Lohse, M. , Cierpka, M. , Dahlbender, R. W. , Davies-Osterkamp, S. , Frevert, G. , … Strauß, B. (1997). Die Beziehungsachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) – Konzept und klinische Anwendung. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin, 43, 280–296. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grande, T. , Dahlbender, R. W. , Schauenburg, H. , Stasch, M. , Cierpka, M. (2005). Neue Möglichkeiten der Diagnostik dysfunktionaler Beziehungen – die Beziehungsachse der OPD-2. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 51, 403–418. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Horowitz, L. M. (1979). On the cognitive structure of interpersonal problems treated in psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 47, 5–15. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Horowitz, L. M. (2004). Interpersonal foundations of psychopathology. Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Horowitz, L. M. , Strauß, B. , Kordy, H. (2000). Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme – Deutsche Version. IIPD (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Johnson, S. C. (1967). Hierarchical clustering schemes. Psychometrika, 32, 241–254. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Joiner, T. E. (2000). Depression's vicious scree: Self-propagating and erosive processes in depression chronicity. Clinical Psychology: Science and Practice, 7, 203–218. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kendler, K. S. , Hettema, J. M. , Butera, F. , Gardner, C. O. , Prescott, C. A. (2003). Life event dimensions of loss, humiliation, entrapment, and danger in the prediction of onsets of major depression and generalized anxiety. Archives of General Psychiatry, 60, 789–796. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kurth, R. A. , Pokorny, D. , Körner, A. , Geyer, M. (2002). Der Beziehungs-Muster-Fragebogen (BeMus): Validierung anhand einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe. Psychotherapie, Psychosomatik, medizinische Psychologie, 52, 179–188. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kurth, R. A. , Pokorny, D. , Kriebel, R. , Paar, G. H. , Dahlbender, R. W. (1999). Selbsteinschätzung von Beziehungsmustern. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 4, 321–337. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leary, T. (1957). Interpersonal diagnosis of personality. New York: Ronald. First citation in articleGoogle Scholar

  • Luborsky, L. , Crits-Christoph, P. (Eds.) (1990). Understanding transference: The CCRT method. New York: Basic Books. First citation in articleGoogle Scholar

  • McCullough, J. P. (2000). Treatment for chronic depression: Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy (CBASP). New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schacht, T. E. , Binder, J. L. , Strupp, H. H. (1984). The dynamic focus. In J. L. Binder & H. H. Strupp (Eds.), Psychotherapy in a new key. A guide to time-limited dynamic psychotherapy (S. 65–109). New York: Basic Books. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schulz, P. , Schlotz, W. , Becker, P. (2004). Trierer Inventar zum chronischen Stress (TICS). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stasch, M. , Cierpka, M. (2006). Umsetzung interpersoneller Therapiefoki mit einem multiprofessionellen Behandlerteam. Psychotherapeut, 51, 55–63. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Thomas, A. , Strauß, B. (2008). Diagnostische Methoden nach dem Interpersonalen Modell der Persönlichkeit. Klinische Diagnostik und Evaluation, 1, 255–277. First citation in articleGoogle Scholar

  • Thompson, B. (1980). Comparison of two strategies for collecting Q-sort data. Psychological Reports, 47, 547–551. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, J. (2011). Depression und dysfunktionales Beziehungserleben: Eine kulturpsychologische Untersuchung in Deutschland und Chile. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg . Online unter www.ub.uni-heidelberg.de/archiv/11768/ . First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, J. , Ehrenthal, J. C. , Hörz, S. , Rentrop, M. , Rost, R. , Schauenburg, H. , … Cierpka, M. (2010). Neue Validierungsstudien zur Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD-2). Psychotherapeut, 55, 69–73. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmermann, J. , Stasch, M. , Grande, T. , Fink, I. , Schauenburg, H. , Cierpka, M. (2012, Juli). Lacking insight into one's own interpersonal problems: A mechanism for stress-generation in chronic depression? Präsentation bei der 16th European Conference on Personality Psychology, Triest. First citation in articleGoogle Scholar