Abstract
Fragestellung: Es wurde untersucht, ob auf Bundeslandebene Unterschiede im Alkohol-, Tabak- und Cannabiskonsum Jugendlicher und seiner Zeitverläufe bestehen. Methodik: Daten von 23.997 Jugendlichen aus drei Erhebungswellen (2003; 2007; 2011) der Europäischen Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen (ESPAD) der 9. und 10. Klasse aus fünf Bundesländern (Bayern, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen) wurden deskriptiv und regressionsanalytisch ausgewertet. Ergebnisse: Länderübergreifend zeigen sich für alle drei Substanzen sinkende Konsumwerte über die Zeit. Für den Cannabiskonsum ist dieser Trend nur bis 2007 zu beobachten. Berlin weist den geringsten Alkohol- und höchsten Cannabiskonsum auf. Der Tabakkonsum ist in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern am höchsten und zeigt den stärksten Rückgang in Thüringen. Schlussfolgerungen: Trotz einiger Unterschiede in den Konsumprofilen der Bundesländer sind die Trends sehr homogen. Insgesamt betrachtet sind die beobachteten Konsumparameter, die sich im europäischen Vergleich auf hohem bis mittlerem Niveau befinden, rückläufig.
Aims: To examine differences between German federal states regarding adolescent consumption of alcohol, tobacco and cannabis and its time trends. Method: Data of 23,997 adolescents came from three waves (2003; 2007; 2011) of the European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs (ESPAD) in Bavaria, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania and Thuringia. Descriptive and regression analyses were applied. Results: Across the five federal states and three substances, consumption declined over time. For cannabis use this trend is just observed until 2007. Adolescents in Berlin show the lowest level of alcohol use and the highest level of cannabis use. Tobacco use is highest in Brandenburg and Mecklenburg-Western Pomerania and declined most strongly in Thuringia. Conclusions: Despite some differences in the federal states’ consumption patterns, most notably in Berlin, trends are very similar. Altogether, the observed consumption indicators, which on European level are high to moderate, show a declining trend.
Literatur
2006). Gesundheitsverhalten von Jugendlichen in Bayern 2005. Die Ergebnisse einer aktuellen repräsentativen bayerischen Gesundheitsumfrage (Bericht Nr. 2). München: Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz.
(2004). Drug law in Germany and the European Community: Recent Developments. Journal of Drug Issues, 34, 491 – 510.
(2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer.
(2012). Prävention im Land Brandenburg [Broschüre]. Potsdam: Brandenburgische Landesstelle für Suchtfragen e.V.
(2005). Konsumhäufigkeit von Cannabis als Indikator für biopsychosoziale Belastungen bei Schweizer Jugendlichen. Zeischrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 34, 188 – 195.
(2006). Expertise zur Prävention des Substanzmissbrauchs (Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 29). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2000). Alkoholkonsum und alkoholbezogene Störungen in Deutschland (Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd. 128). Baden-Baden: Nomos.
(2004). Prävention von Depression und Sucht. In , Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung (S. 179 – 189). Bern: Huber.
(2012). Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2011. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2011). Alcohol consumption and binge drinking in adolescents: comparison of different migration backgrounds and rural vs. urban residence – a representative study. BMC Public Health, published online, doi:10.1186/1471-2458-11-84-96.
(2009). Berliner JAH-Studie: Jugendliche – Alkohol – Hintergründe. Berlin: Fachstelle für Suchtprävention im Land Berlin.
(2012). The 2011 ESPAD Report. Substance use among students in 36 European countries. Stockholm: The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs.
(2009). Association between tobacco control policies and smoking behaviour among adolescents in 29 European countries. Addiction, 104, 1918 – 1926.
(2012). Betäubungsmittelgesetz: BtMG. München: C. H. Beck.
(2001). Der Einfluss regionaler Unterschiede im Trinkstil auf riskanten Konsum, exzessives Trinken, Missbrauch und Abhängigkeit. Das Gesundheitswesen, 63, 775 – 782.
(2012). Stationäre Behandlung von Jugendlichen mit akuter Alkoholintoxikation: Die Spitze des Eisbergs? Gesundheitswesen, 75, 456 – 464.
(2008). Alkoholpolitik. Suchttherapie, 9, 103 – 110.
(2012). Die europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen 2011 (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen (Bericht Nr. 181). München: IFT Institut für Therapieforschung.
(2010). Eine Befragung von Gastronomiebetrieben zur Einführung von Rauchverboten: Deskriptive Ergebnisse (Bericht Nr. 58). Essen: RWE.
(2005). Generalized modeling approaches to risk adjustment of skewed outcomes data. Journal of Health Economics, 24, 465 – 488.
(2009). Brandenburger Jugendliche und Substanzkonsum. Aktueller Stand und Entwicklung in den letzten Jahren. inpuncto.
(2012). Concordance and consistency of answers to the self-delivered ESPAD questionnaire on use of psychoactive substances. International Journal of Methods in Psychiatric Research. Published online, Doi:10.1002/mpr.1353.
(2010). Nichtraucherschutz wirkt – eine Bestandsaufnahme der internationalen und der deutschen Erfahrungen (Bericht Nr. 15). Heidelberg: Deutsches Krebsforschungszentrum.
(2010). Changes in alcohol consumption and beverage preference among adolescents after the introduction of the alcopops tax in Germany. Addiction, 105, 1205 – 1213.
(2010). Age, period, and cohort effects in time trends in alcohol consumption in the German adult population. SUCHT, 56, 349 – 359.
(2004). Prävention und Gesundheitsförderung im Jugendalter. In , Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung (S. 63 – 71). Bern: Huber.
(2013). Individual and country-level effects of cannabis-related perceptions on cannabis use. A multilevel study among adolescents in 32 European countries. Journal of Adolescent Health, 52, 473 – 479.
(2010). To what extent do age, period, and cohort patterns account for time trends and social inequalities in smoking? SUCHT, 56, 361 – 371.
(2012). An age-period-cohort analysis of cannabis use prevalence and frequency in Germany, 1990 – 2009. Journal of Epidemiology and Community Health, 66, 908 – 913.
(2013). Tabakprävention in Schulen. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 53, 170 – 177.
(2010). Statistical modeling of volume of alcohol exposure for epidemiological studies of population health: the US example. Population Health Metrics. Published online, doi: 10.1186/1478 – 7954 – 8-3.
(2012). Veränderungen im Tabak-, Alkohol- und Cannabiskonsum von Jugendlichen im Zeitraum von 2002 bis 2010 in Deutschland. Gesundheitswesen, 74, 42 – 48.
(2006). Drogenkonsum und Strafverfolgungspraxis: Drogenkonsum und Strafverfolgungspraxis: Eine Untersuchung zur Rechtswirklichkeit der Anwendung des § 31 a BTMG und anderer Opportunitätsvorschriften auf Drogenkonsumentendelikte. Berlin: Duncker & Humblot.
(2004). Stadtspezifische Prävalenz des Drogenkonsums und ihre Ursachen. SUCHT, 50, 5 – 7.
(