Skip to main content
Originalarbeit

Trends im Substanzkonsum Jugendlicher: Gibt es regionale Unterschiede?

Published Online:https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000307

Fragestellung: Es wurde untersucht, ob auf Bundeslandebene Unterschiede im Alkohol-, Tabak- und Cannabiskonsum Jugendlicher und seiner Zeitverläufe bestehen. Methodik: Daten von 23.997 Jugendlichen aus drei Erhebungswellen (2003; 2007; 2011) der Europäischen Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen (ESPAD) der 9. und 10. Klasse aus fünf Bundesländern (Bayern, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Thüringen) wurden deskriptiv und regressionsanalytisch ausgewertet. Ergebnisse: Länderübergreifend zeigen sich für alle drei Substanzen sinkende Konsumwerte über die Zeit. Für den Cannabiskonsum ist dieser Trend nur bis 2007 zu beobachten. Berlin weist den geringsten Alkohol- und höchsten Cannabiskonsum auf. Der Tabakkonsum ist in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern am höchsten und zeigt den stärksten Rückgang in Thüringen. Schlussfolgerungen: Trotz einiger Unterschiede in den Konsumprofilen der Bundesländer sind die Trends sehr homogen. Insgesamt betrachtet sind die beobachteten Konsumparameter, die sich im europäischen Vergleich auf hohem bis mittlerem Niveau befinden, rückläufig.


Time Trends in Adolescent Substance Use: Are there Regional Differences?

Aims: To examine differences between German federal states regarding adolescent consumption of alcohol, tobacco and cannabis and its time trends. Method: Data of 23,997 adolescents came from three waves (2003; 2007; 2011) of the European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs (ESPAD) in Bavaria, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania and Thuringia. Descriptive and regression analyses were applied. Results: Across the five federal states and three substances, consumption declined over time. For cannabis use this trend is just observed until 2007. Adolescents in Berlin show the lowest level of alcohol use and the highest level of cannabis use. Tobacco use is highest in Brandenburg and Mecklenburg-Western Pomerania and declined most strongly in Thuringia. Conclusions: Despite some differences in the federal states’ consumption patterns, most notably in Berlin, trends are very similar. Altogether, the observed consumption indicators, which on European level are high to moderate, show a declining trend.

Literatur

  • Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (2006). Gesundheitsverhalten von Jugendlichen in Bayern 2005. Die Ergebnisse einer aktuellen repräsentativen bayerischen Gesundheitsumfrage (Bericht Nr. 2). München: Bayerisches Staatsministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Böllinger, L. (2004). Drug law in Germany and the European Community: Recent Developments. Journal of Drug Issues, 34, 491 – 510. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bortz, J. (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brandenburgische Landesstelle für Suchtfragen e.V. (2012). Prävention im Land Brandenburg [Broschüre]. Potsdam: Brandenburgische Landesstelle für Suchtfragen e.V. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brodbeck, J. , Matter, M. , Moggi, F. (2005). Konsumhäufigkeit von Cannabis als Indikator für biopsychosoziale Belastungen bei Schweizer Jugendlichen. Zeischrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 34, 188 – 195. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bühler, A. , Kröger, C. (2006). Expertise zur Prävention des Substanzmissbrauchs (Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung, Band 29). Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bühringer, G. , Augustin, R. , Bergmann, E. , Bloomfield, K. , Funk, W. , Junge, B. et al. (2000). Alkoholkonsum und alkoholbezogene Störungen in Deutschland (Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, Bd. 128). Baden-Baden: Nomos. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bühringer, G. , Bühler, A. (2004). Prävention von Depression und Sucht. In K. Hurrelmann, T. Klotz , J. Haisch, (Hrsg.), Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung (S. 179 – 189). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2012). Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2011. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Donath, C. , Gräßel, E. , Baier, D. , Pfeiffer, C. , Karagülle, D. , Bleich, S. et al. (2011). Alcohol consumption and binge drinking in adolescents: comparison of different migration backgrounds and rural vs. urban residence – a representative study. BMC Public Health, published online, doi:10.1186/1471-2458-11-84-96. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fachstelle für Suchtprävention im Land Berlin. (2009). Berliner JAH-Studie: Jugendliche – Alkohol – Hintergründe. Berlin: Fachstelle für Suchtprävention im Land Berlin. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hibell, B. , Guttormsson, U. , Ahlström, S. , Balakireva, O. , Bjarnason, T. , Kokkevi, A. , Kraus, L. (2012). The 2011 ESPAD Report. Substance use among students in 36 European countries. Stockholm: The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hublet, A. , Schmid, H. , Clays, E. , Godeau, E. , Nic Gabhainn, S. , Joossens, L. et al. (2009). Association between tobacco control policies and smoking behaviour among adolescents in 29 European countries. Addiction, 104, 1918 – 1926. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Körner, H. H. , Patzak, J. , Volkmer, M. (2012). Betäubungsmittelgesetz: BtMG. München: C. H. Beck. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Augustin, R. , Bloomfield, K. , Reese, A. (2001). Der Einfluss regionaler Unterschiede im Trinkstil auf riskanten Konsum, exzessives Trinken, Missbrauch und Abhängigkeit. Das Gesundheitswesen, 63, 775 – 782. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Hannemann, T. V. , Pabst, A. , Müller, S. , Kronthaler, F. , Grübl, A. et al. (2012). Stationäre Behandlung von Jugendlichen mit akuter Alkoholintoxikation: Die Spitze des Eisbergs? Gesundheitswesen, 75, 456 – 464. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Müller, S. , Pabst, A. (2008). Alkoholpolitik. Suchttherapie, 9, 103 – 110. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Pabst, A. , Piontek, D. (2012). Die europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen 2011 (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern und Thüringen (Bericht Nr. 181). München: IFT Institut für Therapieforschung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kvasnicka, M. , Tauchmann, H. (2010). Eine Befragung von Gastronomiebetrieben zur Einführung von Rauchverboten: Deskriptive Ergebnisse (Bericht Nr. 58). Essen: RWE. First citation in articleGoogle Scholar

  • Manning, W. G. , Basu, A. , Mullahy, J. (2005). Generalized modeling approaches to risk adjustment of skewed outcomes data. Journal of Health Economics, 24, 465 – 488. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ministerium für Arbeit, Soziales , Gesundheit und Frauen des Landes Brandenburg, (2009). Brandenburger Jugendliche und Substanzkonsum. Aktueller Stand und Entwicklung in den letzten Jahren. inpuncto. First citation in articleGoogle Scholar

  • Molinaro, S. , Siciliano, V. , Curzio, O. , Denoth, F. , Mariani, F. (2012). Concordance and consistency of answers to the self-delivered ESPAD questionnaire on use of psychoactive substances. International Journal of Methods in Psychiatric Research. Published online, Doi:10.1002/mpr.1353. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mons, U. , Kahnert, S. , Gleich, F. , Pötschke-Langer, M. , Schaller, K. (2010). Nichtraucherschutz wirkt – eine Bestandsaufnahme der internationalen und der deutschen Erfahrungen (Bericht Nr. 15). Heidelberg: Deutsches Krebsforschungszentrum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller, S. , Piontek, D. , Pabst, A. , Baumeister, S. , Kraus, L. (2010). Changes in alcohol consumption and beverage preference among adolescents after the introduction of the alcopops tax in Germany. Addiction, 105, 1205 – 1213. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pabst, A. , Kraus, L. , Piontek, D. , Mueller, S. (2010). Age, period, and cohort effects in time trends in alcohol consumption in the German adult population. SUCHT, 56, 349 – 359. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pinquart, M. , Silbereisen, R. K. (2004). Prävention und Gesundheitsförderung im Jugendalter. In K. Hurrelmann, T. Klotz , J. Haisch, (Hrsg.), Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung (S. 63 – 71). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Piontek, D. , Kraus. L., Bjarnason , T., Demetrovics , Z. & Ramstedt, M. (2013). Individual and country-level effects of cannabis-related perceptions on cannabis use. A multilevel study among adolescents in 32 European countries. Journal of Adolescent Health, 52, 473 – 479. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Piontek, D. , Kraus, L. , Müller, S. , Pabst, A. (2010). To what extent do age, period, and cohort patterns account for time trends and social inequalities in smoking? SUCHT, 56, 361 – 371. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Piontek, D. , Kraus, L. , Pabst, A. , Legleye, S. (2012). An age-period-cohort analysis of cannabis use prevalence and frequency in Germany, 1990 – 2009. Journal of Epidemiology and Community Health, 66, 908 – 913. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rakete, G. , Strunk, M. , Lang, P. (2013). Tabakprävention in Schulen. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 53, 170 – 177. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rehm, J. , Kehoe, T. , Gmel, G. , Stinson, F. , Grant, B. , Gmel, G. (2010). Statistical modeling of volume of alcohol exposure for epidemiological studies of population health: the US example. Population Health Metrics. Published online, doi: 10.1186/1478 – 7954 – 8-3. First citation in articleGoogle Scholar

  • Richter, M. , Pförtner, T. K. , Lampert, T. , HBSC-Team Deutschland, (2012). Veränderungen im Tabak-, Alkohol- und Cannabiskonsum von Jugendlichen im Zeitraum von 2002 bis 2010 in Deutschland. Gesundheitswesen, 74, 42 – 48. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schäfer, C. , Paoli, L. (2006). Drogenkonsum und Strafverfolgungspraxis: Drogenkonsum und Strafverfolgungspraxis: Eine Untersuchung zur Rechtswirklichkeit der Anwendung des § 31 a BTMG und anderer Opportunitätsvorschriften auf Drogenkonsumentendelikte. Berlin: Duncker & Humblot. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tretter, F. , Kraus, L. (2004). Stadtspezifische Prävalenz des Drogenkonsums und ihre Ursachen. SUCHT, 50, 5 – 7. First citation in articleLinkGoogle Scholar