Abstract
Studien weisen auf langfristige Therapieeffekte der Prismenadaptation auf Neglekt hin. Eine quantitative Einschätzung der Effektivität aufgrund von Effektgrößen liegt bisweilen nicht vor. Ziele der vorliegenden Studie waren die zu erreichenden Effektstärken nach einer mehrwöchigen Prismenadaptationstherapie bei visuellem Neglekt zu ermitteln und diese mit bekannten Erfolgsmaßen anderer Interventionsverfahren zu vergleichen. 14 Neglektpatienten bekamen in vier aufeinander folgenden Wochen (3x pro Woche) eine Prismenadaptationstherapie. Zur Erfassung der Therapieeffekte wurden diagnostische Standardtestverfahren und ein Fragebogen zu störungsspezifischen Beeinträchtigungen eingesetzt. Neun von den zehn ermittelten Effektgrößen der einzelnen neglekt-spezifischen Outcomemaße überstiegen den Wert von 0.8. Die Effektstärken für die miterhobene Kontrollvariable Aufmerksamkeit deuteten hingegen nur auf mittelgradige Veränderungen hin. Der Literaturvergleich mit weiteren Neglekttherapieverfahren legt ebenfalls die überdurchschnittlich hohe Effektivität der Prismenadaptationstherapie nahe.
Neglect recovery after prism adaptation treatment has been shown. However, there is no evidence about the effect sizes to be reached following prolonged prism adaptation therapy. Aims of the present study were to evaluate the effectiveness of prism adaptation on visual neglect and to compare the effect sizes with those of other treatment methods. 14 neglect patients underwent a prism adaptation treatment for four consecutive weeks (3x per week). Therapy effects were assessed by standard tests and an observer rating of neglect symptoms. Nine of the ten effect sizes for the neglect outcome measures were above 0.8 whereas those for the control parameters of attention were of moderate size. The comparison with published meta-analytical effect sizes of common treatments shows also high effectiveness of the prism adaptation therapy.
Literatur
1995). Effectiveness of Neglect Rehabilitation in a Randomized Group Study. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 3, 383 – 389.
(1977). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. New York: Academic Press.
(1996). Neglect- Test (NET). Ein Verfahren zur Erfassung visueller Neglectphänomene. Göttingen: Hogrefe.
(2002). Long-lasting amelioration of visuospatial neglect by prism adaptation. Brain, 125, 608 – 623.
(2007). Unilateraler Neglect: Prismenadaptation als ökonomische und effektive Therapie? Zeitschrift für Neuropsychologie, 3, 171 – 183.
(1994). Disturbed Coordinate Transformation in the Neural Representation of Space as the Crucial Mechanism Leading to Neglect. Neuropsychological Rehabilitation, 4, 147 – 150.
(2003). Neglect. In H.-O. Karnath & P. Thier (Hrsg.), Neuropsychologie (pp. 217 – 230). Berlin: Springer.
(1999). Functional Disability and Rahabilitation Outcome in Right Hemisphere Damaged Patients With and Without Unilateral Spatial Neglect. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 4, 379 – 384.
(2003). Modulation and rehabilitation of spatial neglect by sensory stimulation. Progress in Brain Research, 142, 257 – 271.
(2004). Neglect und assoziierte Störungen. Fortschritte der Neuropsychologie, Band 1. Göttingen: Hogrefe.
(2002). Functional anatomy of attention and neglect: from neurons to networks. In H.-O. Karnath, A. D. Milner & G. Vallar (Eds.), The Cognitive and Neural Bases of Spatial Neglect (pp. 33 – 46). New York: Oxford University Press.
(2005). Entwicklung einer Fremdanamnese zur alltagsnahen Erfassung assoziierter Störungen des Neglect. Eichstätt (unveröffentlichte Diplomarbeit).
(2005). Multimodaler Neglect im Alltag. Die Entwicklung eines Fremdbeurteilungsverfahrens zur Erfassung von Verhaltensdefiziten. Eichstätt (unveröffentlichte Diplomarbeit).
(2007). Beobachtungsbogen für räumliche Störungen (BRS). Göttingen: Hogrefe.
(1997). Hemineglect in acute stroke- incidence and prognostik implications. The Copenhagen Stroke Study. American Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 76, 122 – 127.
(2002). Dissociated long lasting improvements of straight-ahead pointing and line bisection tasks in two hemineglect patients. Neuropsychologia, 40, 327 – 334.
(1992). Cognitive Rehabilitation of the Hemineglect Disorder in Chronic Patients with Unilateral Right Brain Damage. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 6, 901 – 923.
(2006). Prism adaptation and unilateral neglect: Review and analysis. Neuropsychologia, 44, 1 – 20.
(2002). Cognitive routes to the rehabilitation of unilateral neglect. In H.-O. Karnath, A. D. Milner & G. Vallar (Eds.), The Cognitive and Neural Bases of Spatial Neglect (pp. 365 – 375). New York: Oxford University Press.
(2007). Botton-up visuo-manual adaptation: consequences for spatial cognition. In P. Haggard, Y. Rossetti & M. Kawato (Eds.), Sensorimotor Foundation of Higher Cognition. Attention and Performance XXII (pp. 207 – 229). New York: Oxford University Press.
(2009). Effektiveness of cognitive rehabilitation following acquired brain injury: a meta-analytic re-examination of Cicerone et al.‘s (2000, 2005) systematic reviews. Neuropsychology, 23, 20 – 39.
(1998). Prism adaptation to a rightward optical deviation rehabilitates left hemispatial neglect. Nature, 395, 166 – 169.
(2000). Effektivität experimenteller und rehabilitativer Interventionen bei visuellem Neglect- Eine Metaanalyse. Zeitschrift für Neuropsychologie, 11, 23 – 51.
(2006). Mechanisms underlying neglect recovery after prism adaptation. Neuropsychologia, 44, 1068 – 1078.
(2001). Extrapersonal visual unilateral spatial neglect and its neuroanatomy. Neuroimage, 14, 52 – 58.
(1987). Behavioural Inattention Test. Titchfield: Thames Valley Test Company.
(2002). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung. Psytest.
(