Lebt es sich im Internet leichter?
Borderline-spezifische Kognitionen und Internetnutzung
Abstract
Interpersonelle Probleme im Störungsbild der Borderline-Persönlichkeitsstörung (BPS), insbesondere die Nähe-Distanz-Problematik, lassen vermuten, dass Betroffene die Anonymität des Internet bevorzugt als soziales Umfeld suchen. Über Internetforen und Diskussionsgruppen wurden 244 Teilnehmer akquiriert, die den Fragebogen zu Gedanken und Gefühlen (FGG; Renneberg, Schmidt-Rathjens, Hippin, Backenstrass & Fydrich, 2005), ein Instrument zur Erfassung borderline-spezifischer Kognitionen, sowie einen Fragebogen zur Internetnutzung beantworteten. Es zeigte sich, dass Teilnehmende mit hohen FGG-Werten häufiger Chats, Instant Messengers und Blogs verwenden als Teilnehmende mit niedrigen Werten. Eine explorative Hauptkomponenten-Analyse über die gesamte Gruppe der Teilnehmer ermittelte zudem sechs Bereiche sozialer Interaktion, bei denen sich zeigte, dass Teilnehmer mit borderline-spezifischen Kognitionen für drei dieser Bereiche (Nähe zulassen, Bekanntschaften machen, Unterstützung finden) das Internet als Setting signifikant häufiger vorziehen als Teilnehmer ohne borderline-spezifische Kognitionen. Die Frage, ob sie sich in der Welt des Internet generell leichter zurechtfinden als in der Realität, beantworteten Teilnehmer mit borderline-spezifischen Kognitionen 15-mal häufiger mit «Ja» als Teilnehmer ohne borderline-spezifische Kognitionen.
Instability of interpersonal relationships is a characteristic feature of the Borderline Personality Disorder (BPD). Particularly issues of closeness and distance led to the assumption that people with BPD prefer the anonymity of the internet as a social setting. In this survey, 244 internet users answered the QTF (Questionnaire of Thoughts and Feelings; Renneberg, Schmidt-Rathjens, Hippin, Backenstrass & Fydrich, 2005) and a questionnaire concerning internet usage. Results show that people with borderline-specific cognitions use applications like chats, instant messengers and blogs more often than people without borderline-specific cognitions. Furthermore, an exploratory principal component analysis performed on the whole sample, extracted six factors of social interaction. Concerning three factors (allowing closeness, making acquaintances and receiving support) people with borderline-specific cognitions show higher preference of the internet than people without borderline-specific cognitions. The question whether or not living is generally easier in the internet, was 15 times more likely to be answered with «Yes» by people with borderline-specific cognitions.
Literatur
(1994). Treatment of borderline personality disorder: A challenge for cognitive-behavioural therapy. Behaviour Research and Therapy, 23, 419–430.
(2000). Fragebogenuntersuchungen im Internet. In , Internet für Psychologen (S. 287–317). Göttingen: Hogrefe.
(1995). Kognitive Therapie der Persönlichkeitsstörungen. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
(1974). The uses of mass communication. Thousand Oaks, CA: Sage.
(2002). Borderline-Störung. Göttingen: Hogrefe.
(2000a). Identitäten, soziale Beziehungen und Gemeinschaften im Internet. In , Internet für Psychologen (S. 379–416). Göttingen: Hogrefe.
(2000b). Kommunikation im Internet: Neun theoretische Ansätze. In , Internet für Psychologen (S. 345–378). Göttingen: Hogrefe.
(2003). Sozialpsychologie des Internet. Göttingen: Hogrefe.
(2004). Narzissmus und Internet. Psychotherapie im Dialog, 3, 307–308. Verfügbar unter: www.christianeeichenberg.de/narzissmus.pdf [7.4.2009].
(2008). Prevalence, correlates, disability, and comorbidity of DSM-IV borderline personality disorder: Results from the wave 2 national epidemiologic survey on alcohol and related conditions. The Journal of Clinical Psychiatry, 69, 533–554.
(2008). Validität des Diagnostischen Interviews bei psychischen Störungen (DIPS für DSM-IV-TR). Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie: Forschung und Praxis, 37, 33–42.
(2000). Borderline-Persönlichkeitsorganisation und Klassifikation der Persönlichkeitsstörungen. In , Handbuch der Borderline-Störungen (S. 45–56). Stuttgart: Schattauer.
(2006). An investigation of Big Five and narrow personality traits in relation to Internet usage. Computers in Human Behavior, 22, 283–295.
(1996). Dialektisch-behaviorale Therapie der Borderline-Persönlichkeitsstörung. München: CIP-Medien.
(2000). Zusammenhang des Persönlichkeitsmerkmals Impulsivität und Internetsucht. Unveröffentlichte Diplomarbeit, HU Berlin. Verfügbar unter: psilab.educat.hu-berlin.de/ssi/publikationen/Diplomarbeit_Niesing_Internetsucht_20001201.pdf [7.4.2009].
(2002). Das Internet und die Klinische Psychologie: Schnittstellen zwischen einem neuen Medium und einem psychologischen Anwendungsfach. Psychotraumatologie, 4. Verfügbar unter: www.christianeeichenberg.de/Article.htm 7.4.2009.
(2003). Klinische Psychologie und Internet. Potenziale für klinische Praxis, Intervention, Psychotherapie und Forschung. Göttingen: Hogrefe.
(2001). Borderline Persönlichkeitsstörung. In , Klinische Psychologie der Frau. Ein Lehrbuch (S. 397–422). Göttingen: Hogrefe.
(2005). Cognitive characteristics of patients with borderline personality disorder: Development and validation of a self-report inventory. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 36, 173–182.
(2009). Borderline-spezifische Grundannahmen und deren Widersprüchlichkeit: Validierung des Fragebogens zu Gedanken und Gefühlen. Manuskript eingereicht zur Publikation.
(2005). Internet und Persönlichkeit: Stand der Forschung und Perspektiven. Report Psychologie, 30, 464–471.
(1996). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-IV (dt. Bearbeitung). Göttingen: Hogrefe.
(2004). Persönlichkeit. In , Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 151–173). Göttingen: Hogrefe.
(2007). Subtypes of borderline personality disorder, associated clinical disorders and stressful life-events: A latent class analysis based on the British Psychiatric Morbidity Survey. British Journal of Clinical Psychology, 46, 273–281.
(2009). Gender differences in Axis I and Axis II comorbidity in patients with borderline personality disorder. Psychopathology, 42, 257–263.
(1996). Computer-mediated communication: Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23, 3–43.
(2007). Selective self-presentation in computer-mediated communication: Hyperpersonal dimensions of technology, language, and cognition. Computers in Human Behavior, 23, 2538–2557.
(2006). Prediction of the 10-year course of borderline personality disorder. The American Journal of Psychiatry, 163, 827–832.
