Der Fragebogen zur Erziehungs- und Familienberatung (FEF): Entwicklung eines Evaluationsverfahrens
Abstract
Zusammenfassung. Angeregt durch Diskussionen zur Qualitätssicherung und in der Tradition der Psychotherapieforschung sind im Bereich der Erziehungsberatung verstärkt Evaluationsbemühungen zu vermerken. Gleichzeitig mangelt es an standardisierten und evaluierten Meßinstrumenten, die auf die beratungsspezifischen Evaluationsbedingungen und -schwierigkeiten zugeschnitten sind. Mit dem Fragebogen zur Erziehungs- und Familienberatung (FEF) wurde ein Verfahren zur retrospektiven Erhebung der Klientensicht zu Beratungsprozeß und -ergebnis entwickelt. Der Fragebogen umfaßt Skalen zu Beratungszugang, Beratungsprozeß, Beratungszufriedenheit und Beratungseffekten. Er wurde anhand zweier Klientenstichproben konstruiert bzw. revidiert (Stichprobe 1, 50 Klientenfamilien) und einer psychometrischen Testung unterzogen (Stichprobe 2, 108 Klientenfamilien). Für die internen Konsistenzen der FEF-Skalen konnten sehr gute bis gute Werte ermittelt werden (α = .95 bis .82). Erste Hinweise auf Konstruktvalidität ergeben sich aus den Zusammenhängen zwischen FEF-Skalen und Terminhäufigkeit bzw. Beratungssetting. Die Ergebnisse zu Reliabilität und Validität ermöglichen es, den FEF als Evaluationsinstrument für wissenschaftliche Fragestellungen als auch zur Selbstevaluation im Kontext der praktischen Beratungsarbeit einzusetzen.
Abstract. Stimulated by discussions on quality management and in the tradition of psychotherapy research, efforts to evaluate in the area of child guidance can increasingly be noticed. At the same time, there is a lack of standardized and evaluated counseling specific measures. With the Questionnaire on Child Guidance and Family Counseling (FEF), a method was developed for retrospectively assessing clients’ views. It contains scales for access to counseling, counseling process, counseling satisfaction, and effects of counseling. Using two client samples, it was constructed and revised (Sample 1, 50 families) and subjected to psychometric testing (Sample 2, 108 families). The internal consistencies of the FEF scales were highly satisfactory (α = .95 to .82). Indications of construct validity result from the connections between FEF scales and frequency of appointments or the counseling setting. These results indicate that the FEF is a reliabile and valid instrument of evaluation for scientific questions and self-evaluation in practical counseling work.
Literatur
Beutler, L. E. Machado, P. P. P. Allstetter-Neufeldt, S. (1994). Therapist variables.. In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (4th Ed.) (pp. 229-269). New York: Wiley.Bortz, J. (1993). Statistik für Sozialwissenschaftler (4. Aufl.). . Berlin: Springer-Verlag.Deane, F. P. (1993). Client satisfaction with psychotherapy in two outpatient clinics in New Zealand.. Evaluation and Program Planning, 16, 87– 94Frank, M. Fiegenbaum, W. (1994). Therapieerfolgsmessung in der psychotherapeutischen Praxis.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 23, 268– 275Fydrich, T. Laireiter, A.-R. Saile, H. Engberding, M. (1996). Diagnostik und Evaluation in der Psychotherapie: Empfehlungen zur Standardisierung.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 25, 161– 168Grawe, K. Braun, U. (1994). Qualitätskontrolle in der Psychotherapiepraxis.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 23, 242– 267Grawe, K. Donati, R. Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Von der Konfession zur Profession. . Göttingen: Hogrefe.Häring, H.-G. Hüsing, A. (1992). Sind Eltern mit der Schulpsychologischen Beratung zufrieden? - Erprobung eines Elternfragebogens.. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 41, 52– 57Haid-Loh, A. Lindemann, F.-W. Märtens, M. (1995). Familienberatung im Spiegel der Forschung. (Untersuchungen aus dem Evangelischen Zentralinstitut für Familienberatung Nr. 17). . Berlin: Evangelisches Zentralinstitut.Heekerens, H.-P. (1998). Evaluation von Erziehungsberatung: Forschungsstand und Hinweise zu künftiger Forschung.. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 47, 589– 606Höger, D. Eckert, J. (1997). Der Bielefelder Klienten-Erfahrungsbogen (BIKEB). Ein Verfahren zur Erfassung von Aspekten des “Post-Session Outcome“ bei Psychotherapien.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 26, 129– 137Horvath, A. O. Greenberg, L. S. (1989). Development and validation of the Working Alliance Inventory.. Journal of Counseling Psychology, 36, 223– 233Hoyt, W. T. (1996). Antecedents and effects of perceived therapist credibility: a meta-analysis.. Journal of Counseling Psychology, 43, 430– 447Kaisen, R. (1996). Erwartungen an die Erziehungsberatung.. In K. Menne, H. Cremer & A. Hundsalz (Hrsg.), Jahrbuch für Erziehungsberatung. Band 2 (S. 241-273). Weinheim, München: Juventa-Verlag.Klann, N. Hahlweg, K. (1994). Beratungsbegleitende Forschung - Evaluation von Vorgehensweisen in der Ehe-, Familien- und Lebensberatung und ihre spezifischen Auswirkungen. . Stuttgart: Kohlhammer.Larsen, D. L. Attkisson, C. C. Hargreaves, W. A. Nguyen, T. D. (1979). Assessment of client/patient satisfaction: development of a general scale.. Evaluation and Program Planning, 2, 197– 207Lenz, A. (1994). Wie bewerten Eltern Erziehungsberatung?. Jugendwohl, 7, 305– 312Lenz, A. (1998a). Qualität in der psychosozialen Beratung - Dimensionen der Qualität und Methoden der Evaluation.. Verhaltenstherapie & psychosoziale Praxis, 2/3, 155– 178Lenz, A. (1998b). Erziehungsberatung aus Sicht der Kinder. Ergebnisse einer qualitativen Studie.. In M. Dietzfelbinger & A. Haid-Loh (Hrsg.), Qualitätsentwicklung - Eine Option für Güte. Band 2. Untersuchungen aus dem Evangelischen Zentralinstitut für Familienberatung Nr. 20 (S. 48-81). Berlin: Evangelisches Zentralinstitut.Lienert, G. A. (1989). Testaufbau und Testanalyse. . München: Psychologie Verlags Union.Märtens, M. Petzold, H. (1995). Psychotherapieforschung und kinderpsychotherapeutische Praxis.. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 44, 302– 321Menne, K. (Hrsg.) (1998). Qualität in Beratung und Therapie. Evaluation und Qualitätssicherung für Erziehungs- und Familienberatung. . Weinheim: Juventa Verlag.Naumann, K. Beck, M. (1994). Effekte von Erziehungsberatung: Eine katamnestische Studie.. In H. Cramer, A. Hundesalz & K. Menne (Hrsg.), Jahrbuch der Erziehungsberatung (S. 253-270). Weinheim: Juventa.Nitsch, R. (1997). Beratung im Urteil der Klienten - Ergebnisse katamnestischer Befragungen.. Jugendwohl, 78, 356– 371Orlinsky, D. E. Grawe, K. Parks, B. K. (1994). Process and outcome in psychotherapy - Noch einmal.. In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (4th ed.) (pp. 270-378). New York: Wiley.Petzold, H. Märtens, M. (Hrsg.) (1999). Wege zu effektiven Psychotherapien: Psychotherapieforschung und Praxis (Bd. 1). . Opladen: Leske & Budrich.Straus, F. (1996). Möglichkeiten der Qualitätssicherung in der Erziehungsberatung.. In P. Dillig & H. Schilling (Hrsg.), Erziehungsberatung in der Postmoderne (S. 189-202). Mainz: Gruenewald.Straus, F. (1998). Qualitätsmanagment in der Erziehungsberatung.. In W. Körner & G. Hörmann (Hrsg.), Handbuch der Erziehungsberatung (S. 482-506). Göttingen: Hogrefe.Vossler, A. (2000). Als Indexpatient ins therapeutische Abseits? Kinder in der systemischen Familientherapie.. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 49, 436– 449Zielke, M. Kopf-Mehnert, C. (1978). Der Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens (VEV). Manual. . Weinheim: Beltz.