Deutsche Gesellschaft für Psychologie e.V.

Mitgliederaufnahmen

Folgende Damen und Herren wurden als ordentliche Mitglieder vom Vorstand in die DGPs aufgenommen:

Johannes Basch (Ulm), Karin M. Bausenhart (Tübingen), Maria Böttche (Berlin), Jovita Brüning (Berlin), Nadja Contzen (Dübendorf), Alexandra (Sasha) Cook (Amsterdam), Anuschka Salima Eden (Münster), Ruben Ellinghaus (Hagen), Sinha Engel (Berlin), Felicitas Flade (Mainz), Maria-Therese Friehs (Hagen), Laura Froehlich (Hagen), Martin Greisel (Augsburg), Cornelia Große (Linz), Jennifer Gunkel (München), Kai Horstmann (Berlin), Susanne Hörz-Sagstetter (Berlin), Stefan Janke (Mannheim), Andreas Jüttemann (Brandenburg), Juliane Kämmer (Bern), Christian Kandler (Bremen), Olena Kryshko (Duisburg-Essen), Charlotte Küpper (Berlin), Eva Lermer (Ansbach), Timo Lorenz (Berlin), Adrian Meier (Erlangen-Nürnberg), Stefanie Müller (Trier), Katharina Paul (Hamburg), Daniel Pietschmann (Chemnitz), Charlotte Raue-Behlau (Münster), Susanne Rank (Mainz), Elisabeth Riedl (Eichstätt-Ingolstadt), Valentin Riemer (Ulm), Fabian Rottstädt (Jena), Christina Sauer (Heidelberg), Demian Scherer (Münster), Karolin Schmidt (Magdeburg), Susanne Marie Schmittat (Linz), Niklas Schulte (Berlin), Martin Schulte-Rüther (Göttingen), Johannes Schwabe (München), Eva Seifried (Heidelberg), Julia Stern (Bremen), Regina Maria Sticker (Heidelberg), Markus Thielgen (Rheinland-Pfalz), Patrizia Thoma (Bochum), Peter Titzmann (Hannover), Bernd-Friedrich Voigt (Meschede), Sophia von Salm-Hoogstraeten (Herzogenrath), Silvana Weber (Würzburg), Andrea Westphal (Potsdam), Sarah Wilker (Bielefeld), Astrid Wirth (München)

Als assoziierte Mitglieder wurden aufgenommen:

Maximililan Adler (Magdeburg), Marlene Altenmüller (München), Matthias Georg Arend (Aachen), Elena Ball (Koblenz-Landau), Carmen Barth (Konstanz), Anna Maria Becker (Leipzig), Antonia Bendau (Potsdam), Andra Biesok (Berlin), Luke Bölling (Hagen), Gabriel Bonnin (Bochum), Linda Bräutigam (Tübingen), Franziska Brotzeller (München), Hanna Amira Brückner (Lüneburg), Björn Büdenbender (Mannheim), Florian Bühler (Bern), Verena Buren (Frankfurt am Main), Sabine Daniel (Mainz), Marco Deppe (Bremen), Jan Digutsch (Dortmund), Julia Dorn (München), Sofie Ehrhardt (Karlsruhe), Benjamin Ewerz (Trier), Johanna Falk (Genf), Karla Fliedner (Berlin), Hernán González Cruz (Mannheim), Jan Göttmann (Mainz), Lena Grüneisen (Saarland), Vivian Gunser (Tübingen), Lena Hahn (Trier), Stephanie Häring (Berlin), Melissa Hehnen (München), Fabio Ibrahim (Hamburg), Moritz Ingendahl (Mannheim), Thomas Jansen (Wuppertal), Leonie Kaven (Greifswald), Korbinian Kiendl (Siegen), Emily Kleszewski (Marburg), Matthias Kloft (Marburg), Maria Klose (Bamberg), Marina Klostermann (Bochum), Lina Kluy (Karlsruhe), Martin Jakobus Koch (Hildesheim), Lucas Köhler (München), Lena Kölmel (Karlsruhe), Silvia Kube (Bonn), Gabriela Natascha Küchler (Heidelberg), Marius Kunna (Bochum), Merle Lau (Braunschweig), Svenja Lehr (Bonn), Svenja Leimbach (Mainz), Lea Lempert (Darmstadt), Johanna Linn (Greifswald), Tuo Liu (Oldenburg), Celine Lüning (Witten / Herdecke), Andrea Janina Mayer (Heidelberg), Jonathan Meinecke (Bremen), Moritz Michels (Bad Wünnenberg), Lena Miketta (Bonn), Helene Möller (Dortmund), Sophie Nägele (Berlin), Isabel Neumann (Würzburg), Sevim Nuraydin (Trier), Julian Paffrath (Kiel), Madalina-Alexandra Paizan (Hannover), Sabine Patzl (München), Wiebke Plückhahn (Mainz), Leonard Puderbach (Koblenz), Jana Ray (Mannheim), Julia Reiter (Wien), Elisabeth Rohwer (Hamburg), Wiebke Roling (Bochum), Marlene Rösner (Dortmund), Katharina Salo (Münster), Carsten Sander (Hamburg), Julia Schäfer (Osnabrück), Julian Scharbert (Münster), Louisa Scheling (Mainz), Julia Schmidbauer (Erlangen-Nürnberg), Marion Schneckenbühl (Frankfurt am Main), Tim Schneegans (Karlsruhe), Johanna Schoppmann (Bochum), Josina Schriek (Hildesheim), Tim Philipp Peter Schrills (Lübeck), Marvin Schröder (Frankfurt), Karoline Schubert (Leipzig), Rebekka Sendatzki (Wittenberg), Jean-Paul Snijder (Heidelberg), Sophie-Marie Stasch (Neubiberg), Meike Steinhilber (Mainz), Florian Stoeck (Bremen), Lynne Marie Stöven (Hamburg), Vera Maren Straßburger (Hamburg), Teresa Sylvester (Berlin), Anna-Lena Tebbe (Leipzig), Mira von der Linde (Münster), Katja Witte (Berlin), Maren-Isa‍bel Wolf (Hamburg-Eppendorf), Lianne Wolsink (Bochum), Josephine Zerna (Dresden), Veronika Zilker (Berlin)

Als studentische Mitglieder wurden aufgenommen:

Amina Aissaoui (Jena), Elona Balogh (Berlin), Madita Bannat (Berlin), Laura Botzet (Göttingen), Moritz Nicolai Braun (Saarland), Luisa Cadonau (Bremen), Alexandra Hempe (Zürich), Liv Hog (Bochum), Benno Kempers (Aachen), Doris Kienmoser (Hagen), Anton Koger (Aachen), Katharina Lingelbach (Oldenburg), Fabian Meißner (Berlin), Anna Theis (Victoria (Kanada))

Geburtstage Mai – Juli 2022

• 60 Oliver Sträter (Kassel), 02. 05. 1962; Klaus Moser (Nürnberg), 10. 05. 1962; Andreas Beelmann (Weimar), 23. 05. 1962; Silvia Schneider (Bochum), 27. 05. 1962; Bettina M. Pause (Glückstadt), 27. 05. 1962; Udo Konradt (Kiel), 28. 05. 1962; Ulrich Wiesmann (Wackerow), 30. 05. 1962; Michaela Brohm-Badry (Trier), 02. 06. 1962; Monika Daseking (Bassum), 12. 06. 1962; Angela Gosch (München), 17. 06. 1962; Gundula Hübner (Halle / Saale), 29. 06. 1962; Rita Rosner (Sulzemoos), 01. 07. 1962; Jörg Fichtner (München), 12. 07. 1962; Erika Regnet (München), 24. 07. 1962; Constanze Vorwerg (Bern), 26. 07. 1962; Beate Schuster (München), 30. 07. 1962
• 65 Corinna Jacobi (Hamburg), 04. 05. 1957; Ulrike Willutzki (Dortmund), 07. 05. 1957; Franz Ruppert (München), 28. 05. 1957; Joachim C. Brunstein (Giessen), 29. 05. 1957; Babette Fahlbruch (Berlin), 30. 05. 1957; Bernhard Schwaiger (Wals / Siezenheim), 05. 07. 1957; Lutz Jäncke (Zürich), 16. 07. 1957; Heiner Gertzen (Paris), 17. 07. 1957; Manfred Holodynski (Bielefeld), 28. 07. 1957
• 70 Ulrich Martin Fleischmann (Nürnberg), 12. 05. 1952; Toni Faltermaier (München), 15. 05. 1952; Werner Sommer (Schulzendorf), 24. 05. 1952; Matthias Jerusalem (Berlin), 25. 05. 1952; Klaus-Dieter Hänsgen (Bern), 04. 06. 1952; Philipp Mayring (Klagenfurt), 07. 06. 1952; Manfred Prenzel (München), 11. 06. 1952; Karl-Heinz Arnold (Hildesheim), 12. 06. 1952; Edgar Geissner (Prien am Chiemsee), 05. 07. 1952; Elisabeth J. Sticker (Köln), 19. 07. 1952; Reinhard Pekrun (München), 23. 07. 1952; Anton Hahne (Hamburg), 27. 07. 1952; Dorothea Huber (München), 28. 07. 1952
• 75 Helmut M. Niegemann (Kaiserslautern), 14. 05. 1947; Boris Velichkovsky (Dresden), 26. 06. 1947; Wolfgang Bilsky (Münster), 27. 06. 1947; Hans Reinecker (Bamberg), 01. 07. 1947; Harald Marx (Leipzig), 17. 07. 1947; Wolfgang Groeger (Dortmund), 27. 07. 1947; Julius Kuhl (Osnabrück), 27. 07. 1947;
• 80 Hermann-Günter Hesse (Karben), 09. 05. 1942; Ekkehart Frieling (Utting am Ammersee), 20. 05. 1942; Gabriele Fehm-Wolfsdorf (Lübeck), 21. 05. 1942; Oswald Huber (Marly), 18. 06. 1942; Wilfried Echterhoff (Köln), 20. 06. 1942; Georg Rudinger (Bonn), 21. 06. 1942; Manfred Hofer (Mannheim), 14. 07. 1942; Brigitte Scheele (Heidelberg), 15. 07. 1942
• 85 Rolf Langeheine (Bordesholm), 08. 05. 1937; Heinz Mandl (Gräfelfing), 21. 05. 1937
• 95 Hans-Joachim Kornadt (Forst / Weinstrasse), 16. 06. 1927

DGPs Kongress 2022 Hildesheim

Die Vorbereitungen für den 52. DGPs-Kongress, der vom 10. bis 15. 09. 2022 in Hildesheim stattfinden wird, sind in vollem Gange. Wir danken sehr herzlich für die zahlreichen Beitragseinreichungen, die bis zum 11. 02. 2022 bei der Kongressorganisation eingegangen sind. Die Teilnahmeregistrierungen werden voraussichtlich ab März 2022 möglich sein, über die Annahme / Ablehnung eines Beitrags werden Sie voraussichtlich bis April 2022 informiert. Uns ist bewusst, dass Planungen und Zusagen angesichts der andauernden Lage schwierig sind. Sofern es erforderlich ist, werden wir selbstverständlich die Fristen flexibel handhaben und anpassen. Bei Fragen kontaktieren Sie uns gerne über [email protected].

DGPs-Vorstandssitzungen

Auf Einladung der Universität der Bundeswehr haben sich der Vorstand und die Leitung des Fakultätentages am 12. und 13. 11. 2021 in Neubiberg getroffen. Am 28. 02. 2022 fand eine weitere Sitzung, pandemiebedingt wieder online, statt. Hauptthemen der beiden Sitzungen waren die geplante Umsetzung des Studierendeneingangstests unter dem Dach der DGPs, Überlegungen zu Maßnahmen, um ethisches Verhalten in der Wissenschaft zu fördern, das Positionspapier des Vorstands zum Wissenschaftszeitvertragsgesetz sowie die Empfehlungen der DGPs Kommission Open Science zum Thema „Stop Tracking Science“. Besprochen wurden auch die Überlegungen, die Wissenschaftskommunikation der DGPs zu professionalisieren. Ein geeigneter Kooperationspartner ist aus Sicht des Vorstands In-Mind Deutschland, die bereits seit einiger Zeit erfolgreich Wissenschaftskommunikation auf hohem Niveau leisten. Erste Gespräche mit dem Team von In-Mind haben bereits stattgefunden. Der Vorstand hat angesichts der immer noch andauernden Corona-Pandemie intensiv darüber beraten, in welcher Form der Kongress in Hildesheim geplant werden soll. Es wurde beschlossen, dass er ausschließlich in Form einer Präsenzveranstaltung geplant wird. Überlegungen, ihn als Hybrid- oder Online-Kongress vorzubereiten, wurden verworfen. Wir gehen davon aus, dass der Kongress der DGPs insbesondere auch davon lebt, dass sich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus dem deutschsprachigen Raum treffen, um sich wiederzusehen, kennenzulernen und zu vernetzen. Somit hat er eine andere Qualität als fachspezifische Kongresse, die aktuell vielfach in einem Online-Format angeboten werden.

Stellungnahme des Vorstands zur befristeten Beschäftigung von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an Hochschulen

Die prekäre Situation von Postdoktorandinnen und Postdoktoranden ist in den letzten Jahren auch innerhalb der Psychologie immer wieder thematisiert worden und rückte zuletzt unter #IchBinHanna in den Fokus der medialen Öffentlichkeit. Der Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung sieht eine Reform des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes (WissZeitVG) vor. Dadurch sollen eine bessere Planbarkeit und Verbindlichkeit in der Postdoc-Pha‍se erreicht sowie frühzeitige Perspektiven für alternative Karrieren geschaffen werden. Der DGPs-Vorstand begrüßt diese Planung ausdrücklich und fordert in einem Positionspapier konkrete Schritte der Umsetzung: Das Stellenmodell von Postdoktorandinnen und Postdoktoranden, die sich auf befristeten Haushaltsstellen für eine Berufung qualifizieren, sollte aus Sicht des Vorstands vollständig durch Tenure-Track-Stellen nach der Promotion ersetzt werden. Der Begriff „Tenure-Track“ bezeichnet hier ausschließlich die Verbindlichkeit der Entfristungsmöglichkeit und impliziert nicht, dass es sich um Tenure-Track-Professuren handelt. Die Beschäftigung auf Projektstellen bleibt davon unberührt. Kosten einer solchen Systemveränderung müssen sorgfältig abgewogen werden. Um sicherzustellen, dass nicht nur die jetzige Generation der Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler, sondern auch zukünftige Generationen von dieser Reform profitieren, sollten diese Tenure-Track-Stellen in einem rollierenden Verfahren eingeführt werden. Dadurch haben auch exzellente Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler in zukünftigen Generationen Chancen auf langfristige Perspektiven in der Wissenschaft und der Systemwandel ist für die beteiligten Institutionen zugleich besser zu handhaben. Konkret schlägt der Vorstand vor, in den Landeshaushalten alle fünf Jahre 12,5 Prozent der vorhandenen Haushaltsstellen für Postdoktorandinnen und Postdoktoranden in Tenure-Track-Stellen zu überführen, sodass über einen Zeitraum von 40 Jahren alle derzeit vorhandenen und neu geschaffenen Haushaltsstellen in Tenure-Track-Stellen umgewandelt werden. Ein solches Verfahren ließe sich über entsprechende Quotenregelungen in Hochschulverträgen abbilden. Die Karriere der auf diesem neu geschaffenen Stellentyp beschäftigten Postdoktorandinnen und Postdoktoranden kann einen von drei möglichen Verläufen nehmen:

1. 1.
   Die auf Tenure-Track-Stellen beschäftigten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler werden vor oder nach ihrer Entfristung auf eine Professur berufen.
2. 2.
   Die auf Tenure-Track-Stellen beschäftigten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler werden bei positiver Evaluation nach sechs Jahren im akademischen Mittelbau entfristet.
3. 3.
   Die auf Tenure-Track-Stellen beschäftigten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler werden nach einer negativen Evaluation nicht entfristet weiterbeschäftigt, aber in einer bis zu zwei Jahre dauernden Übergangsphase unterstützt, sich für den Arbeitsmarkt außerhalb der Universität weiter zu qualifizieren.

Der Vorstand hat das Positionspapier an die Hochschulrektorenkonferenz, an das Bundesministerium für Bildung und Forschung, an die entsprechenden Länderministerien, an die Kultusministerkonferenz und an die Gewerkschaft für Erziehung und Wissenschaft versendet. Auf Twitter fand die Stellungnahme eine sehr positive Resonanz. In einem nächsten Schritt sollte im Fakultätentag Psychologie eine breitere Diskussion angestoßen werden, eventuell auch im Allgemeinen Fakultätentag, um eine breitere Unterstützung für die Forderungen der DGPs zu gewinnen. Wir haben uns sehr darüber gefreut, dass der Generalsekretär der Kultusministerkonferenz, Udo Michallik, am 01. 02. 2022 mitgeteilt hat, dass er das Schreiben an die Länder weitergeleitet hat und dass es in den weiteren Beratungen der Kultusministerkonferenz Berücksichtigung finden wird.

Das vollständige Positionspapier des DGPs-Vorstands kann auf der Website der DGPs abgerufen werden: https://bit.ly/3wfzJTi

Stellungnahme zur Studie „Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit“

Der Vorstand der DGPs und die Leitung der Fachgruppe Methoden und Evaluation haben mit großer Sorge das Papier „Je höher die Impfquote, desto höher die Übersterblichkeit“ zur Kenntnis genommen und am 06. 12. 2021 dazu Stellung bezogen:

Die Deutsche Gesellschaft für Psychologie hält es für unverantwortlich, ein Papier in die Öffentlichkeit gelangen zu lassen, dessen Inhalt und Methodik wissenschaftlichen Standards nicht genügen und das zu Fehlinterpretationen Anlass gibt bzw. diese sogar nahelegt; dazu gehören zum Beispiel die kausale Interpretation der Korrelation von Impfquote und Übersterblichkeit und die selektive Auswahl der analysierten Zeiträume. Darauf wurde auf vielfältige Weise bereits von anderen und den Autoren selbst hingewiesen. Wir appellieren daher an das Verantwortungsbewusstsein der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, politisch weitreichende Stellungnahmen nur dann abzugeben, wenn die Ergebnisse anerkannten wissenschaftlichen Kriterien genügen und sorgfältig abgewogen sind. Darüber hinaus empfehlen wir Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, den Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträgern in der Politik den Status ihrer Ergebnisse (z. B. erste unveröffentlichte Ergebnisse ohne Peer-Review, Studie im Peer-Review-Prozeß, veröffentlichte Studie mit Peer-Review ohne Replikation, usw.) und die damit verbundenen Konsequenzen nachvollziehbar zu erläutern.

Treffen des Vorstands mit den Sprecherinnen und Sprechern der Fachgruppen

Am 10. 12. 2021 fand ein Treffen des Vorstands mit den Sprecherinnen und Sprechern der Fachgruppen statt. Zentrale Themen des Treffens waren der geplante bundesweite Studierendeneingangstest unter dem Dach der DGPs, die Pläne der DGPs zur Wissenschaftskommunikation und die Idee der Ermöglichung „Virtueller Lab Visits“. Aus Sicht der Jungmitglieder und des Vorstands der DGPs ist es ein wichtiges Ziel, den wissenschaftlichen Austausch und Kooperationen von Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern zu fördern, auch wenn ein Auslandsaufenthalt in Präsenz nicht möglich ist, z. B. aufgrund von Familie, Kindern, Pflegeverantwortung, Lehrverpflichtung auf aktueller Stelle, fehlender Gelder oder pandemiebedingter Einschränkungen. In diesem Zusammenhang entstand die Idee der „Virtuellen Lab Visits“. Anna-Lena Schubert wird mit den Jungmitgliedern ein erstes Rahmenkonzept erarbeiten, das von den Fachgruppen in Bezug auf ihr Fach angepasst werden kann. Hier gilt es, Kriterien und Mindeststandards zur Anerkennung eines „Virtuellen Lab Visits“, z. B. zeitliche Rahmenbedingungen, Häufigkeit der Treffen mit dem Host, Einbindung in die Arbeitsgruppe vor Ort, Präsentationen im Lab Meeting der gastgebenden Arbeitsgruppe etc. zu definieren. Ein Virtueller Lab Visit sollte z. B. auch voraussetzen, dass eine konkrete Projektidee bearbeitet werden soll. Auf Basis dieser Kriterien soll anschließend ein Formular erstellt werden, das Jungmitglied und Gastgeber_in im Sinne einer gegenseitigen Verpflichtungserklärung vor dem Lab Visit ausfüllen. Die Initiative wurde sehr begrüßt.

Nutzung des DGPs-Logos

Es kommt immer wieder vor, dass Mitglieder uns fragen, ob sie das DGPs-Logo nutzen dürfen, z. B. auf ihrer persönlichen Website zur Kennzeichnung ihrer DGPs-Mitgliedschaft oder im Rahmen von Veranstaltungen, in denen Informationen zur DGPs gegeben werden. Der Vorstand hat sich dazu beraten und eine restriktive Handhabung der Nutzung des DGPs-Logos beschlossen. Möchte man bspw. in der Lehre auf die DGPs verweisen, empfiehlt der Vorstand, auf Präsentationsfolien einen Link (https://www.dgps.de/) hinter die Bezeichnung „Deutsche Gesellschaft für Psychologie (DGPs)“ zu setzen und dann die Website direkt vorzustellen. Das DGPs-Logo soll nur in der Kommunikation durch den Vorstand verwendet werden. Ausnahmen können vom Vorstand oder der Geschäftsstelle in begründeten Einzelfällen auf Antrag genehmigt werden.

Akkreditierungskommission ACQUIN – Wiederwahl von Christel Salewski

Auf der Wahlversammlung der Mitglieder von ACQUIN am 22. 11. 2021 wurde die Akkreditierungskommission neu gewählt. Der Vorstand gratuliert Christel Salewski (Hagen) sehr herzlich zu ihrer Wiederwahl in die Kommission als stellvertretende Vertretung der Berufspraxis. Die DGPs ist Mitglied von ACQUIN und hatte Christel Salewski nominiert.

Qualitätssiegel der DGPs

Studierendeneingangstest: Aktueller Stand

Der Vorstand beschäftigt sich derzeit intensiv mit den Vorbereitungen zur Einführung des bundeseinheitlichen Studierendeneingangstests. Vor dem Hintergrund des Urteils des Bundesverfassungsgerichtes 2017 für die Medizin, wonach für die Studierendenauswahl neben der Abiturnote ein ergänzendes Auswahlkriterium für die Studieneignung herangezogen werden muss, wurden von der DGPs eine führende Rolle und vom Fakultätentag Psychologie (FTPs) eine koordinierende Rolle bei der möglichen Einführung eines bundeseinheitlichen Studieneingangstestes übernommen. Unser Ziel ist es, den Universitäten ein rechtssicheres und einheitliches Testverfahren kostengünstig anzubieten. Juristen und Juristinnen, insbesondere aus denjenigen Bundesländern, mit deren Ministeriumsvertretungen der DGPs-Vorstand und die FTPs-Leitung gesprochen haben, vertreten die Auffassung, dass auch in der Psychologie und in anderen Studiengängen mit hartem NC ein weiteres rechtssicheres Kriterium, insbesondere ein Test, für die Studierendenauswahl herangezogen werden muss. Die Ministerien in Berlin und Baden-Württemberg hatten jeweils einen Auftrag erteilt, einen Studieneignungstest für die Psychologie einzuführen. An der HU Berlin wurde der Test 2021 erstmals eingesetzt. Baden-Württemberg wird den Test 2022 an fünf der sechs Universitäten des Landes auch unter Corona-Bedingungen einsetzen. Zwischenzeitlich hat der DGPs-Vorstand mit den Testautoren aus Berlin und Baden-Württemberg (Nicolas Becker, Oliver Wilhelm, Matthias Ziegler) einen Vertrag geschlossen, in dem eine Zusammenführung beider Tests sowie die Nutzungsbedingungen rechtlich geregelt sind. Es wurden Gespräche mit der Stiftung Hochschulzulassung (DoSV, Dialogorientiertes Serviceverfahren; hochschulstart.de) geführt, um zu klären, wie eine Testeinführung ermöglicht werden kann. Schließlich wurden rechtliche Vorbereitungen für die administrative Abwicklung getroffen, da die DGPs als gemeinnütziger Verein die Durchführung und auch das damit verbundene finanzielle Risiko nicht selbst tragen kann. Der aktuelle Stand der Planung sieht vor, dass diese Aufgaben zunächst das Zentrum für wissenschaftlich-psychologische Dienstleistungen der DGPs (ZwpD, https://zwpd.transmit.de/) übernehmen wird, dessen Geschäftsführer Gerhard Stemmler ist. Unterstützt wird er durch ein tatkräftiges Team, das aus einem Beratungsgremium, einem Psychometriebeirat und einem Nutzerbeirat bestehen wird. Für die Zukunft ist geplant, eine GmbH („PsychoFaktum GmbH“) zu gründen, deren einziger Gesellschafter die DGPs wäre, wodurch die GmbH weiterhin durch die DGPs und indirekt durch ihre Mitglieder steuerbar wäre.

Plenarversammlung des FTPs

Am 10. 12. 2021 tagte die Plenarversammlung des Fakultätentages. 69 Delegierte und stellvertretende Delegierte von 58 Mitgliedsuniversitäten und assoziierten Mitgliedsuniversitäten nahmen an dem Treffen, das als Zoom-Meeting stattfand, teil. Neben dem zentralen Thema, der Einführung eines Studieneingangstests, wurden die ersten Ergebnisse der neuen Umfrage zum aktuellen Stand der Umsetzung der Bachelor- und Masterstudiengänge Psychologie vorgestellt. Relevant für die weiteren Planungen eines zentralen Studierendeneingangstests ist insbesondere die Frage, wie die Psychologischen Institute dazu stehen. Die Erhebung ergab, dass 54 % der Institute ab 2023/24 am Testverfahren teilnehmen wollen, weitere 6 % möchten später teilnehmen, 15 % möchten nicht teilnehmen und 25 % sind noch unentschieden. Das überwiegend zustimmende Meinungsbild hat den DGPs-Vorstand und die FTPs-Leitung dazu bewogen, die Pläne zur Einführung eines einheitlichen Studieneingangstests weiter zu verfolgen. An den Instituten stehen nach der Willensbildung weitere Handlungsschritte an, da zum Zeitpunkt der Plenarversammlung erwartungsgemäß nur ein kleiner Teil von gut einem Viertel der abstimmenden Institute die Institutsverwaltungen kontaktiert hatten. Bei der Plenarversammlung wurden einige wichtige Fragen diskutiert, die die Kosten, die Validität oder die Notwendigkeit eines Tests betreffen. Ein ausführliches Dokument, das die zentralen Fragen zum Studierendeneingangstest beantwortet, können Sie auf der Website des Fakultätentages Psychologie unter der Rubrik „Studium“ abrufen (https://fakultaetentag-psychologie.de/studium). Mit Blick auf die Ökonomie, Vergleichbarkeit, Fairness und letztlich auch auf die soziale und wissenschaftliche Kontrolle ist ein einheitliches Testverfahren unter dem Dach der Fachgesellschaft aus Sicht des DGPs-Vorstands und der FTPs-Leitung ein besonders sinnvolles, ergänzendes Kriterium für die Zulassung von Studierenden zum Bachelorstudiengang Psychologie.

Medizinproduktegesetz: Sind computerbasierte psychologische Tests Medizinprodukte?

Am 25. 05. 2017 trat die Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates über Medizinprodukte in Kraft. Aufgrund der Corona-Pandemie wurde der Geltungsbeginn auf den 26. 05. 2021 verschoben. Die zahlreichen Änderungen in Bezug auf vorherige Verordnungen beinhalten auch neue Klassifizierungsregeln für Software, welche im Rahmen klinischer Diagnostik eingesetzt wird. Damit besteht zumindest theoretisch erst einmal eine Implikation für softwarebasierte, messtheoretisch fundierte Tests, welche im Rahmen klinischer Diagnostik eingesetzt werden. Medizinprodukte müssen, je nachdem, in welche Klasse sie eingeordnet werden, sehr umfangreiche und kostspielige Zertifizierung über „Benannte Stellen“ durchlaufen. Von verschiedenen Seiten wurde daher die Frage an uns herangetragen, ob computerbasierte psychologische Tests auch den Medizinprodukten zuzuordnen sind. Dies hätte erhebliche Konsequenzen für die Entwicklung und Anwendung psychologischer Tests im klinischen Kontext. Das Diagnostik- und Testkuratorium hat sich im Auftrag des Föderationsvorstandes mit dieser Frage beschäftigt und eine Stellungnahme zur Einstufung psychologischer Tests als Medizinprodukte verfasst. In dieser Stellungnahme wird zunächst dargelegt, wie Medizinprodukte gemäß der Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates über Medizinprodukte definiert sind und nach welchen Kriterien sie weiter unterteilt werden. Darüber hinaus wird kurz dargestellt, wie im Rahmen der Verordnung (EU) 2017/745 eine Qualitätssicherung zu erfolgen hat. Vergleichend erfolgt danach eine entsprechende Darstellung für Tests und darauf aufbauend erfolgt eine Bewertung von messtheoretisch fundierten Tests in Bezug auf Verordnung (EU) 2017/745. Abschließend werden mögliche Konsequenzen besprochen. Die Stellungnahme richtet sich insbesondere an Personen, die messtheoretisch fundierte Tests entwickeln oder nutzen, an Instanzen, welche im Rahmen der Umsetzung von Verordnung (EU) 2017/745 mit der Einstufung von Verfahren als Medizinprodukte betraut sind und an die Politik. Wir danken dem Diagnostik- und Testkuratorium, insbesondere Matthias Ziegler (HU Berlin) und Martin Kersting (Vorsitz, U Gießen) für diese wichtige Stellungnahme. Sie kann auf der Website der DGPs abgerufen werden. https://www.dgps.de/aktuelles/details/messtheoretisch-fundierte-tests-sind-keine-medizinprodukte/

Aufruf zur Nomination

Mit Ablauf des Jahrgangs 2022 endet turnusmäßig die Tätigkeit von Prof. Dr. Cornelia Exner und Prof. Dr. Angelika A. Schlarb als Mitherausgeberinnen der Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie.

Ausgeschrieben werden zwei Mitherausgeberschaften für die Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie für die Jahrgänge 2023 – 2028.

Die Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Psychologie sind hiermit aufgerufen, Vorschläge für Nominationen einzureichen oder sich selbst zu nominieren. Ein Engagement der zukünftigen Herausgebenden für offene Forschungspraktiken und Transparenz in der Forschung wird ausdrücklich gewünscht. Alle Nominationen sind bis 30. 06. 2022 (Ausschlussfrist) an den Schriftführer der DGPs, Prof. Dr. Christian Fiebach ([email protected]), zu senden.

Die Auswahl der neuen Herausgeberinnen bzw. Herausgeber erfolgt durch den Vorstand der DGPs, im Einvernehmen mit dem geschäftsführenden Herausgeber der Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie und dem Verlag.

Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) – Kommissarische Leitung Claudia Dalbert

Zu Beginn des Jahres 2022 übernimmt Claudia Dalbert kommissarisch das Amt der Direktorin des Leibniz-Instituts für Psychologie (ZPID) in Trier. Mit dem Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) ist Claudia Dalbert seit langem verbunden. Sie war von 2005 – 2012 die stellvertretende Vorsitzende des Kuratoriums und von 2013 bis 2017 Mitglied des Verwaltungsrats des Leibniz-Zentrums für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID). In ihrer Funktion wird sie den innovativen Weg, den das ZPID in den vergangenen Jahren eingeschlagen hat, bis zur Ernennung eines neuen Direktors oder einer neuen Direktorin begleiten. Der Vorstand gratuliert Claudia Dalbert und wünscht ihr viel Erfolg bei der Ausübung ihres Amtes!

Zeitschrift für Psychologie

Der Titel des ersten Themenheftes 2022 lautet: „Hotspots in Psychology 2022“. Gasteditoren sind Holger Steinmetz (U Trier), Nadine Wedderhoff (U Trier) und Michael Bosnjak (Berlin). Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.hogrefe.com/de/zeitschrift/zeitschrift-fuer-psychologie. DGPs-Mitglieder erhalten auf Einzelhefte einen Nachlass von 25 %, auf das Abo wird ein Nachlass von 20 % gewährt.

Redaktion

Präsident, Prof. Dr. Markus Bühner, [email protected]

Schriftführer, Prof. Dr. Christian Fiebach, [email protected]

Wissenschaftliche Referentin, Dr. Bianca Vaterrodt, [email protected]

Fachgruppe Allgemeine Psychologie

Fachgruppe Biologische Psychologie und Neuropsychologie

Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik

Fachgruppe Entwicklungspsychologie

Fachgruppe Gesundheitspsychologie

Die Arbeitsgruppe Open Science der Fachgruppe Gesundheitspsychologie hat ihre Arbeit aufgenommen. Die Arbeitsgruppe wird von Laura König (Bayreuth) geleitet und besteht aktuell aus sieben Personen. Die Arbeitsgruppe wird sich in den kommenden Monaten auf eine Diskussion von Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Open Science in der Gesundheitspsychologie konzentrieren und entsprechende Lösungen erarbeiten.

Thomas Kubiak und Laura M. König (für die Fachgruppenleitung)

Fachgruppe Klinische Psychologie und Psychotherapie

Fachgruppe Pädagogische Psychologie

Fachgruppe Sozialpsychologie