Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443.34.1.27

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Nach Beck sind negative automatische Gedanken eine wichtige Ursache für Depressionen. Fragestellung: Wie gut sind die Gütekriterien des “Fragebogen positiver und negativer automatischer Gedanken“ (FAG)? Methode: Die psychometrischen Kennwerte des FAG wurden anhand von zwei Stichproben der Allgemeinbevölkerung (n = 352 und n = 171) und einer Patientenstichprobe (n = 59) ermittelt. Ergebnisse: Die drei Skalen des FAG klären zusammen ca. 60% der Varianz nach VARIMAX-Rotation auf und zeigen Interne Konsistenzen zwischen r = .76-.93. In Abhängigkeit vom Ausmaß an Depression, Manie und Angst zeigen sich unterschiedliche Muster positiver und negativer automatischer Gedanken in den Skalen des FAG. Schlussfolgerungen: Mit dem FAG liegt ein zeitökonomisches und reliables Instrument zur Erfassung von positiven und negativen automatischen Gedanken vor.


Evaluation of a German-language instrument for assessing positive and negative automatic thoughts

Abstract.Background: According to Beck negative automatic thoughts are an important cause of depression. Objective: To determine the psychometric properties of the German-language “Questionnaire of Positive and Negative Automatic Thoughts“ (QAT). Methods: With two samples of the general population (n = 352 and n = 171) and one psychiatric sample (n = 59), the reliability and validity of the QAT were tested. Results: The internal consistency of the three scales range from r = .76 and .93. All three scales together accounted for 60% variance after VARIMAX rotation. Depending on whether of depressive, manic, and anxious symptoms are present there are different patterns of positive and negative automatic thoughts on the QAT scales. Conclusions: The QAT seems to be an economic and reliable instrument for measuring positive and negative automatic thoughts.

Literatur