Skip to main content
Originalarbeit

Der longitudinale Zusammenhang von Coparenting, Beziehungsqualität und kindlichen psychischen Störungen

Ergebnisse eines 10-Jahres-Follow-up

Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000576

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Die Beziehungsqualität (BQ) zwischen den Eltern und deren Allianz in der Elternrolle (Coparenting [CP]) zählen zu den wichtigsten familiären Schutzfaktoren für die kindliche Entwicklung. Fragestellung: Wie hoch ist die Stabilität der BQ und des CPs über den Verlauf von zehn Jahren mit sechs Messzeitpunkten und inwiefern hängen beide Konstrukte zusammen? Sagen die BQ und das CP psychische Störungen im Kindes- und Jugendalter voraus? Methode: Die Daten von N = 219 zum ersten Messzeitpunkt verheirateten bzw. zusammenlebenden Familien mit einem Kindergartenkind wurden längsschnittlich ausgewertet. Ergebnisse: Die Stabilität der BQ (rMütter = .71; rVäter = .75) und des CPs (rM = .67; rV = .71) sowie die BQ*CP Interkorrelation (rM = -.60; rV = -.57) über den Verlauf von zehn Jahren sind als hoch zu bewerten. Insbesondere CP sagte psychische Störungen im Kindes- und Jugendalter voraus (β = .16 – .45). Diskussion: Aufgrund der Stabilität der beiden Konstrukte könnten frühzeitige Interventionen mit langfristigen positiven Effekten assoziiert sein.


The Longitudinal Relationship of Coparenting, Relationship Quality, and Child Mental Health Problems. Results of a 10-Year Follow-up

Abstract.Background: The relationship quality (RQ) between parents and their alliance in the parenting role (coparenting [CP]) are two of the most important protective factors for childhood development. Objective: This study aimed to measure how high the stability of RQ and CP over the course of 10 years (six assessment points) is and to what extent both constructs are connected. Would the RQ and CP predict mental disorders in childhood and adolescence? Method: The data for married or cohabiting families with a kindergarten child (N = 219) were longitudinally evaluated. Results: The stability of RQ (rMother = .71; rFather = .75) and CP (rM = .67; rF = .71), as well as the RQ*CP intercorrelation (rM = -.60; rF = -.57) over the course of 10 years, were found to be high. In particular, CP predicted mental disorders in childhood and adolescence (β = .16 to .45). Discussion: Due to the stability of the two constructs, early interventions could be associated with positive long-term effects regarding mental health problems in childhood and adolescence.

Literatur

  • Achenbach, T. M. (1991). Integrative guide for the 1991 CBCL/4 – 18, YSR, and TRF profiles. Burlington: Department of Psychiatry, University of Vermont. First citation in articleGoogle Scholar

  • Baril, M. E., Crouter, A. C. & McHale, S. M. (2007). Processes linking adolescent well-being, marital love, and coparenting. Journal of Family Psychology, 21, 645 – 654. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cummings, E. M. & Davies, P. T. (2010). Marital conflict and children: An emotional security perspective. New York: The Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dadds, M. R. & Powell, M. B. (1991). The relationship of interparental conflict and global marital adjustment to aggression, anxiety, and immaturity in aggressive and nonclinic children. Journal of Abnormal Child Psychology, 19, 553 – 567. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Plück, J. & Kinnen, C., Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist (2014). CBCL/6 – 18R, TRF/6 – 18R, YSR/11 – 18R: Deutsche Schulalter-Formen der Child Behavior Checklist von Thomas M. Achenbach – Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (CBCL/6 – 18R), Lehrerfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (TRF/6 – 18R), Fragebogen für Jugendliche (YSR/11 – 18R). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Engl, J., Thurmaier, F. & Hahlweg, K. (2019). Prävention von Scheidung: Ergebnisse einer 25-Jahres-Follow-up-Studie. Verhaltenstherapie, 29 (2), 85 – 96. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Feinberg, M. E. (2003). The internal structure and ecological context of coparenting: A framework for research and intervention. Parenting, 3 (2), 95 – 132. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Feinberg, M. E. & Kan, M. L. (2008). Establishing family foundations: Intervention effects on coparenting, parent / infant well-being, and parent-child relations. Journal of Family Psychology, 22, 253 – 263. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. & Schulz, W. (2018). Universelle Prävention kindlicher Verhaltensstörungen durch Elterntrainings: Wirksamkeit nach 10 Jahren aus Sicht der Mütter, Väter und Jugendlichen. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 47 (1), 1 – 15. https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000462 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Heinrichs, N., Hahlweg, K., Bertram, H., Kuschel, A., Naumann, S. & Harstick, S. (2006). Die langfristige Wirksamkeit eines Elterntrainings zur universellen Prävention kindlicher Verhaltensstörungen: Ergebnisse aus Sicht der Mütter und Väter. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 35, 82 – 96. https://doi.org/10.1026/1616-3443.35.2.82 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Köppe, E. (2001). Glückliche Eltern, liebe Kinder: Auswirkungen von Partnerschaft und psychischer Symptomatik der Eltern auf das Verhalten ihrer Kinder. Unveröffentlichte Dissertation, Technische Universität Braunschweig. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kröger, C., Hahlweg, K., Heinrichs, N., Döpfner, M. & Plück, J. (2009). Erziehungskonfliktskala (EKS): Reliabilität und Valididtät. Diagnostica, 55, 201 – 210. https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.4.201 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Margolin, G., Gordis, E. B. & John, R. S. (2001). Coparenting: A link between marital conflict and parenting in two-parent families. Journal of Family Psychology, 15 (1), 3 – 21. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Minuchin, P. (1985). Families and individual development: Provocations from the field of familiy therapy. Child Development, 56, 289 – 302. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanders, M. R. (2012). Development, evaluation, and multinational dissemination of the Triple P-Positive Parenting Program. Annual Review of Clinical Psychology, 8, 345 – 379. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanders, M. R. & Morawska, A. (2018). Handbook of parenting and child development across the lifespan. New York; NY: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schoppe-Sullivan, S. J., Mangelsdorf, S. C., Frosch, C. A. & McHale, J. L. (2004). Associations between coparenting and marital behavior from infancy to the preschool years. Journal of Family Psychology, 18, 194 – 207. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sharpley, C. F. & Rogers, H. J. (1984). Preliminary validation of the Abbreviated Spanier Dyadic Adjustment Scale: Some psychometric data regarding a screening test of marital adjustment. Educational and Psychological Measurement, 44, 1045 – 1049. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Teubert, D. & Pinquart, M. (2009). Coparenting: Das elterliche Zusammenspiel in der Kindererziehung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 56, 161 – 171. First citation in articleGoogle Scholar

  • Teubert, D. & Pinquart, M. (2010). The association between coparenting and child adjustment: A meta-analysis. Parenting: Science and Practice, 10, 286 – 307. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Teubert, D. & Pinquart, M. (2011). The coparenting inventory for parents and adolescents (CI-PA). European Journal of Psychological Assessment, 27, 206 – 215. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Zemp, M. & Martensen, B. (2020). Gute Partnerschaft gleich gutes Erziehungsteam? Kindheit und Entwicklung, 29 (1), 5 – 20. https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000296 First citation in articleLinkGoogle Scholar