Bindungsmuster von Cannabis- und Ecstasykonsumenten
Abstract
Fragestellung: Frühere Studien haben einen Zusammenhang zwischen Opiatabhängigkeit und dem ängstlich-vermeidenden Bindungsmuster aufgezeigt. In dieser Studie soll explorativ untersucht werden, ob sich dieser Zusammenhang auch bei anderen Konsumentengruppen findet. Methode: Mit dem Bindungsinterview nach Bartholomew wurden die Bindungsmuster zweier Gruppen abhängig oder missbräuchlich Cannabis (N = 19) bzw. Ecstasy (N = 31) konsumierender Jungerwachsener untersucht, die einen möglichst „reinen“ Konsum der jeweiligen Substanz betrieben. Ergebnisse: Die Cannabisgruppe wies überwiegend abweisende und unerwartet häufig auch sichere Bindungsmuster auf. In der Ecstasygruppe traten alle Formen unsicherer Bindung gleich häufig, aber kaum sichere Bindungsmuster auf. Schlussfolgerungen: Die deutlichen Unterschiede zwischen den Gruppen sprechen gegen einen allgemeinen Zusammenhang eines einzelnen Bindungsmusters mit Substanzstörungen. In der Cannabisgruppe finden sich eine sichere und eine unsichere, überwiegend abweisende Untergruppe. Die Ergebnisse der Ecstasygruppe sprechen gegen einen einfachen Zusammenhang zwischen dem Konsum von Stimulanzien und einem anklammernd-aktivierendem Bindungsmuster, aber für eine deutliche klinische Auffälligkeit der Ecstasygruppe. Aufgrund des kleinen Stichprobe und des explorativen Charakters der Studie müssen die Ergebnisse an einem größeren Kollektiv repliziert werden.
Aims: Earlier studies have found a link between fearful-avoidant attachment and opioid abuse. This study is analyzing whether this link is a general one across different groups of substance abusers. Method: Patterns of attachment (Bartholomew Attachment Interview) were examined in two groups of cannabis (N = 19) and ecstasy (N = 31) abusing young adults. Participants had to be relatively “pure” consumers of the respective substance. Results: Cannabis-abusers were mainly dismissing or secure. Ecstasy-abusers were equally distributed to all three insecure patterns, there were hardly any secure individuals. Conclusions: Patterns of attachment seem to differ considerably across abusers of different substances. The cannabis group contained a secure and an insecure, mainly dismissing subgroup. Results of the ecstasy group do not support the hypothesis of a link between the abuse of stimulants and a preoccupied, hyperactivating pattern of attachment. However, insecurity of ecstasy-abusers indicates a more severely affected group. Results have to be replicated in a larger study.
Literatur
1996). Attachment Theory as a framework for understanding sequelae of severe adolescent psychopathology: An 11-year follow-up study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 254 – 263.
(1997). Beziehungsspezifische Bindungsskalen für Erwachsene und ihre Validierung durch Netzwerk- und Tagebuchverfahren. Diagnostica, 43, 289 – 313.
(1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226 – 244.
(1998). Methods of assessing adult attachment: Do they converge? In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Hrsg.), Attachment Theory and close relationships (S. 25 – 45). New York: Guilford Press.
(2001). Meta-analysis of social relationships and post-treatment drinking outcomes: Comparison of relationship structure, function and quality. Journal of Studies on Alcohol, 62, 518 – 527.
(1997). Interpersonal factors and post-treatment drinking and subjective wellbeing. Addiction, 92, 1507 – 1521.
(2009) Cannabis. In R. Thomasius, M. Schulte-Markwort, U. J. Küstner & P. Riedesser (Hrsg.), Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter. Das Handbuch: Grundlagen und Praxis (S. 480 – 489). Stuttgart: Schattauer.
(2001). Understanding reasons for drug use amongst people: A functional perspective. Health Education Research, 16, 457 – 469.
(1995). Dimensions of adult attachment, affect regulation and relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 267 – 283.
(2001). Long-term effects of „Ecstasy“-abuse in the human brain studied by FDG PET. Nuclear Medicine Communications, 22, 889 – 897.
(2006). Attachment as an organizer of behavior: Implications for substance abuse problems and willingness to seek treatment. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy. Verfügbar unter: www.substanceabusepolicy.com/content/1/1/32
(1998). Attachment styles, emotion regulation and adjustment in adolescence. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1380 – 1397.
(2001). Ecstasy abuse and dependence among adolescents and young adults: Applicability and reliability of DSM-IV criteria. Human Psychopharmacology, Clinical and Experimental, 16, 599 – 606.
(2000). Developmental sources of variation in liability to adolescent substance use disorders. Drug and Alcohol Dependence, 61, 3 – 14.
(1995). Zur Theorie der vier Bindungsstile: Meßprobleme und Korrelate dreier integrierter Verhaltenssysteme. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 1995, 148 – 159.
(2003). The drug-user husband and his wife: Attachment styles, family cohesion and adaptability. Substance Use and Misuse, 38, 271 – 292.
(2006). Bridging the gap between substance use prevention theory and practice. In , Handbook of drug abuse prevention (pp. 289−305). NewYork: Springer.
(1996). The relation of attachment status, psychiatric classification and response to psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 22 – 31.
(2002). SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von L. R. Derogatis – Deutsche Version (2. vollständig überarbeitete und neu normierte Aufl.). Göttingen: Beltz.
(1977). Ego functions in drug users. In , Psychodynamics of drug dependence (NIDA Research Monograph Series 12, pp. 142 – 156). New Jersey: Jason Aronson.
(2009). Ecstasy. In , Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter. Das Handbuch: Grundlagen und Praxis (S. 499 – 506). Stuttgart: Schattauer.
(1994). The metaphysics of measurement: The case of adult attachment. Advances in Personal Relationships, 5, 17 – 52.
(1999). Skalen zur Erfassung von Bindungsrepräsentationen in Paarbeziehungen. Zeitschrift für differentielle und diagnostische Psychologie, 20, 142 – 152.
(1999). Manual für Training und Durchführung von Interviews mit dem EuropASI. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.
(1996). Attachment representations in mothers, fathers, adolescents and clinical groups: A meta-analytic search for normative data. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 8 – 21.
(2009) Schutz- und Risikofaktoren. In , Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter – Das Handbuch: Grundlagen und Praxis (S. 127 – 138). Stuttgart: Schattauer.
(2000). Drogen und Psychopharmaka. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
(1997). The self-medication hypothesis of substance use disorders: A reconsideration and recent applications. Harvard Review of Psychiatry, 4, 231 – 244.
(1997). Auswirkungen des Cannabiskonsums – Eine Expertise zu pharmakologischen und psychosozialen Konsequenzen. Frankfurt: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
(1999). Affect, imagery and attachment: Working models of interpersonal affect and the socialization of emotion. In , Handbook of Attachment (pp. 787 – 802). New York: Guilford.
(1998). Adult attachment scoring and classification system. Unpublished manuscript, University of California at Berkeley.>
(2008). Cannabis potency and contamination: A review of the literature. Addiction, 103, 1100 – 1109.
(2003). Attachment dimensions and drinking-related problems among young adults: The mediational role of coping motives. Addictive Behaviors, 28, 1115 – 1127.
(1997). Adult attachment in a nationally representative sample. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1092 – 1106.
(2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics and change. New York: Guilford.
(1993). Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Psychological Review, 100, 674 – 701.
(1995). Identifying high-risk youth: Prevalence and patterns of adolescent drug abuse. In , Adolescent drug abuse: Clinical assessment and therapeutic interventions (NIDA Research Monograph Series 156, pp. 7 – 38). Rockville: U. S. Department of Health and Human Services.
(1986). Differences between the mechanism of action of MDMA, MBDB, and the classic halluzinogens. Identification of a new therapeutic class: Entactogens. Journal of Psychoactive Drugs, 18, 305 – 313.
(2002). Specific neurotoxicity of chronic use of ecstasy. Toxicology Letters, 127, 285 – 297.
(1975). Social determinants of alcohol and marijuana effects: A systematic theory. International Journal of the Addictions, 10, 1021 – 1033.
(1999). The psychologic and physiologic effects of active cannabinoids. In , Marihuana and Medicine (pp. 245−252). New Jersey: Humana Press.
(2007). Auswirkungen von Cannabiskonsum und -missbrauch. Eine Expertise zu gesundheitlichen und psychosozialen Folgen. Ein Systematisches Review der international publizierten Studien von 1996 – 2006. Lengerich: Pabst Science Publishers.
(1997). Der Konsum von Ecstasy. Empirische Studie zu Mustern und psychosozialen Effekten des Ecstasykonsums – im Auftrag der BzgA. Hamburg: Hamburgische Landesstelle gegen die Suchtgefahren e.V.
(2002). Expectant parents’ representations of early attachment relationships: Associations with mental health and family history. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70, 195 – 204.
(2009). Psychologische Modelle. In R. Thomasius, M. Schulte-Markwort, U. Küstner & P. Riedesser (Hrsg.), Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter – Das Handbuch: Grundlagen und Praxis (S. 113 – 126). Stuttgart: Schattauer.
(2009). Neurobiologische Modelle. In R. Thomasius, M. Schulte-Markwort, U. Küstner & P. Riedesser (Hrsg.), Suchtstörungen im Kindes- und Jugendalter – Das Handbuch: Grundlagen und Praxis (S. 97 – 112). Stuttgart: Schattauer.
(1996). Adolescent attachment and psychopathology. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 64, 244 – 253.
(2001). Bindungsstile in den Familien Drogenabhängiger. Hamburg: Kovac.
(2005). Attachment and substance use disorders: A review of the literature and a study in drug dependent adolescents. Attachment and Human Development 7, 207 – 228.
(2007). Insecure family bases and adolescent drug abuse: A new approach to family patterns of attachment. Attachment and Human Development, 9, 111 – 126.
(2009). Heroin as an attachment substitute? Attachment and Human Development, 11, 307 – 330.
(2010). Systemische Therapie bei Substanzstörungen: Historische Entwicklung und aktuelle evidenzbasierte Varianten. SUCHT, 56, 13 – 19.
(1992). Attachment styles and marital adjustment among newlywed couples. Journal of Social and Personal Relationships, 9, 61 – 64.
(2002). Attachment-related psychodynamics. Attachment & Human Development, 4, 2002, 133 – 161.
(2007). Beziehungen des Substanzgebrauchs und -missbrauchs zwischen Eltern und Jugendlichen. In K. Mann, U. Havemann-Reinecke & R. Gassmann (Hrsg.), Jugendliche und Substanzmittelkonsum. Trends – Grundlagen – Maßnahmen (S. 139 – 168). Freiburg: Lambertus-Verlag.
(1992). Recreational MDMA use in Sydney: A profile of “Ecstasy” users and their experiences with the drug. British Journal of the Addictions 87, 1161 – 1172.
(2006). Psychische und verhaltensbezogene Störungen durch Kokain, Amphetamine, Ecstasy und Halluzinogene. In , Evidenzbasierte Suchtmedizin. Behandlungsleitlinie Substanzbezogene Störungen (S. 241 – 270). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
(2005). Mental disorders in current and former heavy Ecstasy (MDMA) users. Addiction, 100, 1310 – 1319.
(2001). The use of drugs within the techno party scene in European metropolitan cities. European Addiction Research 7, 2 – 23.
(2010). Addiction: Decreased reward sensitivity and increased expectation sensitivity conspire to overwhelm the brains control circuit. Bioessays, 32, 748 – 755.
(2005). Neuropsychologische Defizite bei Ecstasykonsumenten. Zeitschrift für Neuropsychologie, 16, 47 – 55.
(1996). Attachment transition, addiction and therapeutic bonding – An integrative approach. Journal of Substance Abuse Treatment, 13, 511 – 519.
(