Skip to main content
Originalartikel

Interne Validität der Neuropsychological Assessment Battery (NAB): Zusammenhang der Testwerte im Screening mit den vertiefenden Modulen bei Patienten mit Schlaganfall und Gesunden

Published Online:https://doi.org/10.1024/1016-264X/a000185

Zusammenfassung. Die Diagnostik mit der Neuropsychological Assessment Battery (NAB) erfolgt durch ein Screening über fünf Funktionsbereiche und fünf vertiefende Hauptmodule. Bei Patienten mit unilateralem Schlaganfall (n = 50) wurde die interne Validität der NAB überprüft; dabei wurden mittlere bis hohe Korrelationen (r = .60 bis .78) zwischen Screening-Bereichen und vertiefenden Modulen gefunden. Zudem entsprach die Klassifikation in den Screening-Bereichen größtenteils der in den Hauptmodulen. Die Überprüfung der Durchführungsempfehlung für die Hauptmodule bei den Patienten und der NAB-Normierungsstichprobe (n = 880) ergab eine sehr gute Sensitivität (94 bis 98 %) der Screening-Cut-offs für Personen, bei denen eines der Hauptmodule durchgeführt werden sollte. Die Ergebnisse sprechen für eine sehr gute Eignung der NAB für den Einsatz in der Klinischen Neuropsychologie, insbesondere bei heterogenen Patientengruppen, die eine adaptive neuropsychologische Diagnostik erfordern.


Internal validity of Neuropsychological Assessment Battery (NAB): Agreement of classification between screening domains and their respective main moduls by patients after stroke and healthy individuals

Abstract. The German adaptation of the Neuropsychological Assessment Battery (NAB) includes five neuropsychological domains in a screening and in five main modules. For patients after unilateral stroke (n = 50) we found middle to high correlations (r = .60 bis .78) combined with a good agreement of classifications between screening domains and their respective main modules. In addition, the ability of the screening domains to predict performance on the corresponding main modules was analyzed. Based on the German NAB standardization sample (n = 880) joined with the group of patients after unilateral stroke (n = 50) the recommended screening cut-offs identified 94 to 98 % of participants recommended for further assessment (high sensitivity). Our results underline the suitability of the NAB for adaptive assessments in the context of clinical neuropsychology.

Literatur

  • Bauer, R. M. (1994). The flexible battery approach to neuropsychological assessment. In R. D. VanderploegEd., Clinician’s Guide to Neuropsychological Assessment (pp. 259 – 290). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beblo, T., Kunz, M., Brokate, B., Scheurich, A., Weber, B. & Albert, A., et al. (2010). Entwicklung eines Fragebogens zur subjektiven Einschätzung der geistigen Leistungsfähigkeit (FLei) bei Patienten mit psychischen Störungen. Zeitschrift für Neuropsychologie, 21, 143 – 151. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bonini, M. V. & Radanovic, M. (2015). Cognitive deficits in post-stroke aphasia. Arquivos De Neuro-Psiquiatria, 73, 840 – 847. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bornschlegl, M., Fischer, R. & Petermann, F. (2016). Erfolgreiches kognitives Altern. Zusammenhang der kognitiven Leistungen mit Aktivität und Zufriedenheit. Zeitschrift für Neuropsychologie, 27, 173 – 187. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bornschlegl, M. & Petermann, F. (2013). Luria and his lasting influence on test batteries in neuropsychological and intelligence assessment. Zeitschrift für Neuropsychologie, 24, 201 – 215. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Buczylowska, D., Bornschlegl, M., Daseking, M., Jäncke, L. & Petermann, F. (2013). Zur deutschen Adaptation der Neuropsychological Assessment Battery (NAB). Zeitschrift für Neuropsychologie, 24, 217 – 227. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Buczylowska, D., Daseking, M. & Petermann, F. (2016). Age-related differences in the predictive ability of executive functions for intelligence – Analysis of NAB Executive Functions Module and WAIS-IV scores. Zeitschrift für Neuropsychologie, 27, 159 – 171. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR). (Hrsg.). (2016). Tagungsbericht: 20 Jahre neurologisches Phasenmodell. Frankfurt a. M. First citation in articleGoogle Scholar

  • Diener, C., Bornschlegl, M., Menke, B. & Petermann, F. (2016). Subjektive Einschätzung und objektive kognitive Leistung bei psychisch Gesunden. Zeitschrift für Neuropsychologie, 27, 147 – 157. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Donders, J. & Levitt, T. (2012). Criterion validity of the Neuropsychological Assessment Battery after traumatic brain injury. Archives of Clinical Neuropsychology, 27, 440 – 445. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Eicke, M. (2005). Schlaganfall. Notfall & Rettungsmedizin, 8, 247 – 254. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gavett, B. E., Lou, K. R., Daneshvar, D. H., Green, R. C., Jefferson, A. L. & Stern, R. A. (2012). Diagnostic accuracy statistics for seven Neuropsychological Assessment Battery (NAB) test variables in the diagnosis of Alzheimer’s disease. Applied Neuropsychology Adult, 19, 108 – 115. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gavett, B. E., Ozonoff, A., Doktor, V., Palmisano, J., Nair, A. K. & Green, R. C., et al. (2010). Predicting cognitive decline and conversion to Alzheimer’s disease in older adults using the NAB List Learning test. Journal of the International Neuropsychological Society, 16, 651 – 660. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gavett, B. E., Poon, S. J., Ozonoff, A., Jefferson, A. L., Nair, A. K. & Green, R. C., et al. (2009). Diagnostic utility of the NAB List Learning test in Alzheimer’s disease and amnestic mild cognitive impairment. Journal of the International Neuropsychological Society, 15, 121 – 129. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gesellschaft für Neuropsychologie. (Hrsg.). (2005). Leitlinien der Gesellschaft für Neuropsychologie (GNP) für neuropsychologische Diagnostik und Therapie. Zeitschrift für Neuropsychologie, 16, 175 – 199. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Gesellschaft für Neuropsychologie. (Hrsg.). (2015). Leitlinie „Neuropsychologische Begutachtung“. Zeitschrift für Neuropsychologie, 26, 289 – 306. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Iverson, G. L., Williamson, D. J., Ropacki, M. & Reilly, K. J. (2007). Frequency of abnormal scores on the Neuropsychological Assessment Battery Screening Module (S-NAB) in a mixed neurological sample. Applied Neuropsychology, 14, 178 – 182. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jaillard, A., Naegele, B., Trabucco-Miguel, S., LeBas, J. F. & Hommel, M. (2009). Hidden dysfunctioning in subacute stroke. Stroke, 40, 2473 – 2479. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kerkhoff, G. & Schenk, T. (2012). Rehabilitation of neglect: an update. Neuropsychologia, 50, 1072 – 1079. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Klimova, B. & Kuca, K. (2016). Speech and language impairments in dementia. Journal of Applied Biomedicine, 14, 97 – 103. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lepach, A. C., Daseking, M., Petermann, F. & Waldmann, H.-C. (2013). Zusammenhänge von Intelligenz- und Gedächtnisdiagnostik anhand von WAIS-IV und WMS-IV. Gesundheitswesen, 75, 775 – 781. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lezak, M. D., Howieson, D. B., Bigler, E. D. & Tranel, D. (2012). Neuropsychological Assessment. Oxford: Oxford University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Matano, A., Iosa, M., Guariglia, C., Pizzamiglio, L. & Paolucci, S. (2015). Does outcome of neuropsychological treatment in patients with unilateral spatial neglect after stroke affect functional outcome? European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine, 51, 737 – 743. First citation in articleGoogle Scholar

  • McLennan, S. N., Mathias, J. L., Brennan, L. C. & Stewart, S. (2011). Validity of the montreal cognitive assessment (MoCA) as a screening test for mild cognitive impairment (MCI) in a cardiovascular population. Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology, 24, 33 – 38. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. (Hrsg.). (2012). Wechsler Adult Intelligence Scale – Fourth Edition (WAIS-IV). Deutschsprachige Adaptation der WAIS-IV von D. Wechsler. Frankfurt a. M.: Pearson Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F., Jäncke, L. & Waldmann, H.-C. (2016a). NAB Grundlagen-Manual. Bern: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F., Jäncke, L. & Waldmann, H.-C. (2016b). Neuropsychological Assessment Battery (NAB). Deutschsprachige Adaptation. Bern: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Lepach, A. C. (2007). Klinische Kinderpsychologie. Kindheit und Entwicklung, 16, 1 – 6. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pulsipher, D. T., Stricker, N. H., Sadek, J. R. & Haaland, K. Y. (2013). Clinical utility of the Neuropsychological Assessment Battery (NAB) after unilateral stroke. Clinical Neuropsychologist, 27, 924 – 945. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ronchi, R., Algeri, L., Chiapella, L., Spada, M. S. & Vallar, G. (2012). Spatial neglect and perseveration in visuomotor exploration. Neuropsychology, 26, 588 – 603. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sadek, J. R., Stricker, N., Adair, J. C. & Haaland, K. Y. (2011). Performance-based everday functioning after stroke: relationship with IADL questionnaire and neurocognitive performance. Journal of International Neuropsychological Society, 17, 832 – 840. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stemmler, M., Petermann, F., Daseking, M., Siebert, J., Schott, H. & Lehfeld, H., et al. (2013). Diagnostik und Verlauf von kognitiven Fähigkeiten bei älteren Menschen. Gesundheitswesen, 75, 761 – 767. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stern, R. A. & White, T. (2003). The Neuropsychological Assessment Battery (NAB). Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stricker, N. H., Tybur, J. M., Sadek, J. R. & Haaland, K. Y. (2010). Utility of the Neuropsychological Assessment Battery in detecting cognitive impairment after unilateral stroke. Journal of the International Neuropsychological Society, 16, 813 – 821. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stewart, F. M., Sunderland, A. & Sluman, S. M. (1996). The nature and prevalence of memory disorder late after stroke. British Journal of Clinical Psychology, 35, 369 – 379. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Temple, R. O., Zgaljardic, D. J., Abreu, B. C., Seale, G. S., Ostir, G. V. & Ottenbacher, K. J. (2009). Ecological validity of the Neuropsychological Assessment Battery Screening Module in post-acute brain injury rehabilitation. Brain Injury, 23, 45 – 50. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Theiling, J., Petermann, F. & Daseking, M. (2013). WAIS-IV profiles in first-ever unilateral ischemic stroke patients. Zeitschrift für Neuropsychologie, 24, 239 – 252. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • White, T. & Stern, R. A. (2003). The Neuropsychological Assessment Battery (NAB). Psychometric and technical manual. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zgaljardic, D. J., Yancy, S., Temple, R. O., Watford, M. F. & Miller, R. (2011). Ecological validity of the screening module and the Daily Living tests of the Neuropsychological Assessment Battery using the Mayo-Portland Adaptability Inventory-4 in postacute brain injury rehabilitation. Rehabilitation Psychology, 56, 359 – 365. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar