Abstract
Zusammenfassung. Über die Testgütekriterien von Fragebogenverfahren bei ihrer Anwendung an Straftäterstichproben ist wenig bekannt. In der vorliegenden Arbeit werden zwei Studien im Maßregelvollzug (N = 102) und im Regelvollzug (N = 91) vorgestellt, in denen das Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP) und das Neo-Fünf-Faktoren Inventar (Neo-FFI) hinsichtlich ihrer Reliabilität und Validität untersucht wurden. Wie die Ergebnisse zeigen, lassen sich Zuverlässigkeit und Modellstruktur der Verfahren auch an forensischen Stichproben weitgehend replizieren. Einschränkungen ergeben sich beim Einsatz des Neo-FFI bei Probanden aus dem Maßregelvollzug. Mögliche Verbesserungen werden diskutiert. Weitere Studien zum Einsatz dieser Verfahren sowie eine Normierung für die Straftäterpopulation können empfohlen werden.
Abstract. Little is known about the psychometric properties of questionnaires in forensic samples. This paper presents data of two studies conducted in a forensic psychiatric hospital (N = 102) and in a prison (N = 91), in which the Inventory for Interpersonal Problems (IIP) and the Neo-Five-Factor Inventory (Neo-FFI) were analysed with respect to their reliability and validity. As the studies show, reliability and presumed factor structure of both inventories can be replicated to a large extent in forensic samples. Specifically for the Neo-FFI, limitations were found in the forensic-psychiatric setting. Possible improvements are discussed. Further studies regarding the application of both instruments, as well as efforts to collect norm data on prisoners are recommended.
Literatur
Amelang, M. Zielinsky, W. (1997). Psychologische Diagnostik und Intervention . Berlin: Springer.Block, J. (1957). A comparison between ipsative and normative ratings of personality. Journal of Abnormal Psychology, 54, 50– 54Boer, D. P. Hart, S. D. Kropp, P. R. Webster, C. D. (1997). Manual for the Sexual Violence Risk-20 . Vancouver: The British Columbia Institute Against Family Violence.Borkenau, P. Ostendorf, F. (1993). Das NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (Neo-FFI) . Göttingen: Hogrefe.Costa, P. T. McCrae, R. R. (1985). The NEO Personality Inventory manual . Odessa: Psychological assessment resources.Deusinger, I. M. (1976). Differentiell-psychologische Untersuchungen von Delinquenten. Psychologische Beiträge, 18, 233– 241Fiedler, P. (1994). Persönlichkeitsstörungen . Weinheim: Psychologie Verlags Union.Göppinger, H. (1984). Der Täter in seinen sozialen Bezügen . Berlin: Springer.Grawe,, K. Braun, U. (1994). Qualitätskontrolle in der Psychotherapiepraxis. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 23, 4 242– 267Henkel, K. Blocher, D. Rösler, M. (2001). Erfassung des interpersonalen Verhaltens von inhaftierten Straftätern. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 84, 2 107– 118Horowitz, L. M. Strauß, B. Kordy, H. (1994). Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP) . Weinheim: Beltz.Hoyer, J. Kunst, H. Borchard, B. Stangier, U. (1999). Paraphile versus impulskontrollgestörte Sexualdelinquenten: Eine psychologisch valide Differenzierung?. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 28, 37– 44Hoyer, J. Kunst, H. Schanz, S. (2001). Fremdeinschätzung interpersonaler Probleme in der intramuralen Behandlung. In J. Hoyer & H. Kunst (Hrsg.), Psychische Störungen bei Sexualdelinquenten (S. 51-67). Lengerich: Pabst Science Publishers.Hoyer, J. Kunst, H. Schmidt, A. (2001). Social phobia as a comorbid condition an paraphilic and impulse control disordered sex offenders. The Journal of Nervous and Mental Disease, 189, 7 1– 8Körner, A. Geyer, M. Brähler, E. (2002). Das Neo-Fünf-Faktoren Inventar (Neo-FFI). Validierung anhand einer deutschen Bevölkerungsstichprobe. Diagnostica, 48, 1 19– 27Kury, H. (1983). Verfälschungstendenzen bei Persönlichkeitsfragebögen im Strafvollzug. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 6, 72– 74Kury, H. Beckers, C. (1983). Probleme der Psychodiagnostik bei sozial Auffälligen, insbesondere im Bereich des Strafvollzugs. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 66, 2 63– 72Leary, T. (1957). Interpersonal diagnosis of personality . N.Y., Ronald Press.Marshall, W. L. Barbaree, H. E. (1990). Outcome of Comprehensive Cognitive-Behavioral Treatment Programs. In W. L. Marshall, D. R. Laws, & H. E. Barbaree (Eds.), Handbook of Sexual Assault (pp. 363-388). New York: Plenum Press.Müller-Isberner, R. Jöckel, D. Gonzalez-Cabeza, S. (1997). Die Vorhersage von Gewalttaten mit dem HCR 20 . Haina: Institut für forensische Psychiatrie Haina.Rode, J. Scheld, S. (1986). Sozialprognose bei Tötungsdelikten . Berlin: Springer.Ross, R. R. Fabiano, E. Ewles, C. D. (1988). Reasoning and Rehabilitation. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 32, 29– 35Roth, M. (2002). Überprüfung der Anwendbarkeit des NEO-Fünf-Faktoren Inventars (Neo-FFI) bei Jugendlichen im Alter zwischen 14 und 16 Jahren. Diagnostica, 48, 2 59– 67Sachse, R. (1997). Persönlichkeitstörungen . Göttingen: Hogrefe.Segal, Z. V. Marshall, W. L. (1985). Heterosexual social skills in a population of rapists and child molesters. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 1 55– 63Smith, G. T. McCarthy, D. M. (1995). Methodological Considerations in the Refinement of Clinical Assessment Instruments. Psychological Assessment, 7, 3 300– 308Spitznagel, A. (1982). Die diagnostische Situation. In K. J. Groffmann & L. Michael (Hrsg.), Grundlagen psychologischer Diagnostik (S. 248-294). Göttingen: Hogrefe.Warmuth, M. (1995). Die Prognose von Urlaub und Ausgang - ein Vergleich zwischen Maßregelpatienten und Strafgefangenen. Recht & Psychiatrie, 13, 15– 19Wiggins, J. S. Broughton, R. (1991). A geometric taxonomy of personality scales. European Journal of Personality, 5, 343– 365
