Kriteriumsbezogene Cut-Off-Werte für Tätigkeitsspielraum und Arbeitsintensität
Eine Bestimmung und Evaluation
Abstract
Zusammenfassung. Cut-Off-Werte ermöglichen eine ökonomische, binäre Beurteilung von Summenscores. Für Beanspruchungsfragebögen, die personenbezogene Merkmale erfragen, sind Cut-Off-Werte häufig vorhanden und in der klinischen Diagnostik unerlässlich. Für die Bewertung von Arbeitsmerkmalen sind Cut-Off-Werte ebenfalls wünschenswert. Bislang fehlen sie jedoch für die Beurteilung von Arbeitsmerkmalen wie Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum. Zwischen 2006 und 2016 wurden daher in verschiedenen Branchen 801 objektive Arbeitsplatzanalysen durchgeführt, welche eine Unterteilung in gut und schlecht gestalteten Tätigkeitsspielraum sowie gut und schlecht gestaltete Arbeitsintensität nach DIN EN ISO 6385 (2016) ermöglichen. Anhand dieser Unterteilung wurden mit der Receiver-Operating-Characteristics-Analyse Cut-Off-Werte für den subjektiv-bedingungsbezogen Fragebogen zum Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum (FIT; Richter et al., 2000) ermittelt. Für den Tätigkeitsspielraum weisen Summenscores ≤ 22 und für die Arbeitsintensität Summenscores ≥ 15 auf eine schlechte Gestaltung des jeweiligen Arbeitsmerkmals hin. Anhand einer weiteren Stichprobe von 1 076 Arbeitenden konnte gezeigt werden, dass Arbeitende mit schlecht gestaltetem Tätigkeitspielraum vital erschöpfter sowie weniger engagiert sind und Arbeitende mit schlecht gestalteter Arbeitsintensität eine höhere Erholungsunfähigkeit sowie vitale Erschöpfung aufweisen.
Abstract. Cut-off values allow for an efficient, binary evaluation of sum scores. Cut-off values are often available for questionnaires examining person-related variables, which is indispensable for clinical diagnostics. These values are also desirable for the rating of task characteristics. To date, there are no cut-off values for the rating of task characteristics, such as work intensity and decision latitude. Therefore, over the span of 10 years (from 2006 to 2016), 801 jobs in different sectors were rated by experts. These expert ratings allowed us to classify jobs according to DIN EN ISO 6385 (2016) into well and badly designed decision latitude and well and badly designed work intensity. Based on this classification, cut-off values for the self-reported questionnaire of perceived work intensity and activity latitude (FIT; Richter et al., 2000) were identified using receiver operating characteristics analysis. Self-rated decision latitude with a score of ≤ 22 and self-rated work intensity with a score of ≥ 15 indicate badly designed task characteristics. A second sample of 1,076 jobs showed that employees with badly designed decision latitude are more exhausted and show less work engagement, while those with badly designed work intensity are less able to recover and are more exhausted.
Literatur
2014). Stress: Psychosoziale Arbeitsbelastung und Risiken für kardiovaskuläre Erkrankungen sowie Depression. DMW-Deutsche Medizinische Wochenschrift, 139, 1315 – 1320. https://doi.org/10.1055/s-0034-1370112
(2014).
(Psychosoziale Arbeitsbelastungen und Erkrankungsrisiken . In Landesinstitut für Arbeitsgestaltung des Landes Nordrhein-Westfalen (Hrsg.), Erkrankungsrisiken durch arbeitsbedingte psychische Belastung (S. 30 – 169). Düsseldorf: LIA.NRW.1987). A questionnaire to assess premonitory symptoms of myocardial infarction. International Journal of Cardiology, 17, 15 – 24. https://doi.org/10.1016/0167-5273(87)90029-5
(1989). Fatigue and heart disease. The association between ‘vital exhaustion’ and past, present and future coronary heart disease. Journal of Psychosomatic Research, 33, 727 – 738. https://doi.org/10.1016/0022-3999(89)90088-3
(2002). Psychosocial risk factors at the workplace: is there enough evidence to establish reference values? Journal of Epidemiology & Community Health, 56, 244 – 245. https://doi.org/10.1136/jech.56.4.244
(2007).
(Gesundheitsförderung und Lernförderung im Arbeitsprozess – zwei Seiten derselben Medaille . In P. G. RichteR. RauS. Mühlpfordt (Hrsg.), Arbeit und Gesundheit. Zum aktuellen Stand in einem Forschungs- und Praxisfeld (S. 197 – 209). Lengerich: Pabst Science Publishers.2003). Job demands, decisional control, and cardiovascular responses. Journal of Occupational Health Psychology, 8, 146 – 156. https://doi.org/10.1037/1076-8998.8.2.146
(1995). On the interchangeability of objective and subjective measures of employee performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 48, 587 – 605. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1995.tb01772.x
(1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
(2015). Verfügbar unter www.gesetze-im-internet.de/arbschg
(2004). Ergonomische Grundlagen bezüglich psychischer Arbeitsbelastung. Teil 3: Grundsätze und Anforderungen an Verfahren zur Messung und Erfassung psychischer Arbeitsbelastung. Berlin: Beuth.
(2016). Grundsätze der Ergonomie für die Gestaltung von Arbeitssystemen – Ersatz für DIN EN ISO 6385:2004 – 05. Berlin: Beuth.
(2002). Understanding self-reported bias in organizational behavior research. Journal of Business and Psychology, 17, 245 – 260. https://doi.org/10.1023/A:1019637632584
(2009). Work-related psychosocial factors and the development of ischemic heart disease: a systematic review. Cardiology in Review, 17, 83 – 97. https://doi.org/10.1097/CRD.0b013e318198c8e9
(1991).
(Stressfolgen in Abhängigkeit von Moderatorvariablen: Der Einfluss von Kontrolle und sozialer Unterstützung . In S. GreiE. BambergN. Semmer (Hrsg.), Psychischer Stress am Arbeitsplatz (S. 135 – 153). Göttingen: Hogrefe.1988).
(Methodological issues in the study of work stress: Objective vs. subjective measurement of work stress and the question of longitudinal studies . In C. L. CooperR. Payne (Eds.), Causes, coping, and consequences of stress at work (pp. 375 – 411). New York, NY: JohnWiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/smi.24600502172018). Leitlinie Beratung und Überwachung bei psychischer Belastung am Arbeitsplatz. Berlin: Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz.
(2011). Objektive Erfassung von Job Demands und Decision Latitude sowie Zusammenhänge der Tätigkeitsmerkmale mit Erholungsunfähigkeit. Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie, 55, 32 – 45. https://doi.org/10.1026/0932-4089/a000036
(2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
(2012).
(Interpretation von Testresultaten und Testeichung . In H. MoosbruggerA. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 173 – 201). Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4_82000). Principles and practical application of the receiver-operating characteristic analysis for diagnostic tests. Preventive Veterinary Medicine, 45, 23 – 41. https://doi.org/10.1016/S0167-5877(00)00115-X
(1995). Tätigkeitsbewertungssystem (TBS). Verfahren zur Analyse, Bewertung und Gestaltung von Arbeitstätigkeiten. Zürich und Stuttgart: Verlag der Fachvereine und Teubner.
(2003). Action Regulation Theory: A practical tool for the design of modern work processes? European Journal of Work and Organizational Psychology, 12, 105 – 130. https://doi.org/10.1080/13594320344000075
(2014). Allgemeine Arbeitspsychologie: Psychische Regulation von Tätigkeiten (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational Behavior & Human Performance, 16, 250 – 279. https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90016-7
(2016). Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt – Gerechtigkeit und Belohnung (1. Aufl.). Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. https://doi.org/10.21934/baua:bericht20160713/2d
(2004). Statistik in der Epidemiologie psychischer Störungen. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-18882-4
(1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1 – 55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
(2004). Specific relationships between job demands, job resources and psychological outcomes and the mediating role of negative work-home interference. Journal of Vocational Behavior, 65, 411 – 429. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2003.09.004
(2000). Linear and non-linear relations between psychosocial job characteristics, subjective outcomes, and sickness absence: Baseline results from SMASH. Journal of Occupational Health Psychology, 5, 256 – 268. https://doi.org/10.1037/1076-8998.5.2.256
(1979). Job demands, job control, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24, 285 – 308.
(1998). The job content questionnaire (JCQ): an instrument for internationally comparative assessments of psychosocial job characteristics. Journal of Occupational Health Psychology, 3, 322 – 355. https://doi.org/10.1037/1076-8998.3.4.322
(1990). Healthy work: Stress, productivity, and the reconstruction of working life. New York, NY: Basic Books.
(1998). Measuring job stressors and studying the health impact of the work environment: An epidemiologic commentary. Journal of Occupational Health Psychology, 3, 390 – 401. https://doi.org/10.1037/1076-8998.3.4.390
(2011). Receiver operating characteristic (ROC) curve for medical researchers. Indian Pediatrics, 48, 277 – 287. https://doi.org/10.1007/s13312-011-0055-4
(1995). The Demand-Control-Support Model: Methodological challenges for future research. Stress Medicine, 11, 17 – 26. https://doi.org/10.1002/smi.2460110104
(2008). Screening depressiver Störungen mittels Allgemeiner Depressions-Skala (ADS-K) und State-Trait Depressions Scales (STDS-T). Diagnostica, 54, 61 – 70. https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.2.61
(1996). An interview to measure vital exhaustion. I. development and comparison with the maastricht questionnaire. Psychology & Health, 11, 557 – 571. https://doi.org/10.1080/08870449608401989
(2008). The relation between work-related psychosocial factors and the development of depression. Epidemiology Review, 30, 118 – 132. https://doi.org/10.1093/epirev/mxn004
(2005). Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen – Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ). Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Fb 1058. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.
(2000). Analyse psychischer Anforderungen und Belastungen in der Produktionsarbeit: Das Verfahren RHIA/VERA-Produktion. Göttingen: Hogrefe.
(2006). The Inconsistency of “Optimal“ Cutpoints Obtained using Two Criteria based on the Receiver Operating Characteristic Curve. American Journal of Epidemiology, 163, 670 – 675. https://doi.org/10.1093/aje/kwj063
(1996). REBA – Ein rechnergestütztes Verfahren für die psychologische Arbeitsbewertung und -gestaltung. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 40, 63 – 74.
(1995). KFZA. Kurzfragebogen zur Arbeitsanalyse. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 39, 125 – 132.
(2006). Learning opportunities at work as predictor for recovery and health. European Journal of Work and Organizational Psychology, 15, 158 – 180. https://doi.org/10.1080/13594320500513905
(2010). Befragung oder Beobachtung oder beides gemeinsam? – Welchen Instrumenten ist der Vorzug bei Untersuchungen zur psychischen Belastung und Beanspruchung zu geben? Arbeitsmedizin, 60, 294 – 301. https://doi.org/10.1007/BF03344299
(2015). Der aktuelle Kenntnisstand über Erkrankungsrisiken durch psychische Arbeitsbelastungen. Ein systematisches Review über Metaanalysen und Reviews. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 59, 113 – 129. https://doi.org/10.1026/0932-4089/a000186
(2010). Is there a relationship between major depression and both objectively assessed and perceived job demand and job control? Work & Stress, 24, 1 – 18. https://doi.org/10.1080/02678371003661164
(2015). Fragebogen zum Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum (Version 2.0). Mattersburg: P&T Verlag.
(2000). Das Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum – Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur orientierenden Analyse (FIT). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 44, 129 – 139. https://doi.org/10.1026//0932-4089.44.3.129
(1996). FABA – Fragebogen zur Erfassung beanspruchungsrelevanter Anforderungsbewältigung. Frankfurt am Main: Harcourt Test Service.
(2011). pROC: an open-source package for R and S+ to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics, 12, 77. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-77
(2000).
(Work pressure. Results of a conceptual and empirical analysis . In M. VartiaineF. AvalloneN. Anderson (Eds.), Innovative theories, tools, and practices in work and organizational psychology (pp. 29 – 45). Ashland: Hogrefe & Huber.1989). Constructing a cut-off point for a quantitative diagnostic test. Statistics in Medicine, 8, 1381 – 1391. https://doi.org/10.1002/sim.4780081110
(2006). The Measurement of Work Engagement With a Short Questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 66, 701 – 716. https://doi.org/10.1177/0013164405282471
(2009). How changes in job demands and resources predict burnout, work engagement, and sickness absenteeism. Journal of Organizational Behavior, 30, 893 – 917. https://doi.org/10.1002/job.595
(2012). Self-reported job characteristics and negative spillover from work to private life as moderator between expert-rated job characteristics and vital exhaustion. European Journal of Work and Organizational Psychology, 23, 177 – 189. https://doi.org/10.1080/1359432X.2012.727555
(1992).
(A consideration of the validity and meaning of self-report measures of job conditions . In C. L. CooperI. T. Robertson (Hrsg.), International Review of Industrial and Organizational Psychology (S. 123 – 151). West Sussex, England: John Wiley.2017). Arbeitsintensität: Ein Überblick zu Zusammenhängen mit Beanspruchungsfolgen und Gestaltungsempfehlungen. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft, 71, 14 – 25. https://doi.org/10.1007/s41449-017-0048-9
(1988). Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science, 240, 1285 – 1293. https://doi.org/10.1126/science.3287615
(2005). On cross-sectional questionnaire studies of relationships between psychosocial conditions at work and health – are they reliable? International Archives Occupational Environmental Health, 78, 517 – 522. https://doi.org/10.1007/s00420-005-0618-6
(1999). The job demand–control(-support) model and psychological well-being: A review of 20 years of empirical research. Work & Stress, 13, 87 – 114. https://doi.org/10.1080/026783799296084
(2015). Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung. Handlungshilfe für die betriebliche Praxis. Heidelberg: Jedermann-Verlag.
(2002). Determinants of interrater reliability of job analysis: A meta-analysis. European Journal of Psychological Assessment, 18, 52 – 62. https://doi.org/10.1027//1015-5759.18.1.52
(2003). Does psychological distress influence reporting of demands and control at work? Occupational and Environmental Medicine, 60, 887 – 891. https://doi.org/10.1136/oem.60.11.887
(2008). Externally assessed psychosocial work characteristics and diagnoses of anxiety and depression. Occupational and Environmental Medicine, 65, 90 – 97. https://doi.org/10.1136/oem.2006.031252
(1996). The demand-control model of job-strain: A more specific test. Journal of Occupational Psychology, 69, 153 – 166. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1996.tb00607.x
(