Abstract
Obwohl Intelligenz- und Persönlichkeitstests berufliche Erfolgskriterien valide vorherzusagen vermögen (Schmidt & Hunter, 1998), fristen psychologische Testverfahren in der Personalpraxis ein Schattendasein (Schuler, Hell, Trapmann, Schaar & Boramir, 2007). Der vorliegende Beitrag unternimmt den Versuch, die Diskrepanz zwischen wissenschaftlich generiertem Wissen und dessen Umsetzung in der Unternehmenspraxis am Beispiel vom Einsatz psychologischer Testverfahren für die Personalauswahl zu erkunden. Neben der Verwendungshäufigkeit psychologischer Testverfahren wurden deren Validität sowie potenzielle Beweggründe gegen ihren Einsatz von Personalverantwortlichen aus 116 deutschen Unternehmen eingeschätzt. Die Ergebnisse zeigen, dass psychologische Testverfahren verhältnismäßig selten eingesetzt und nur selten von psychologischen Testverlagen bezogen werden. Eine geringe berufliche Augenscheinvalidität wurde von den Personalverantwortlichen als potentiell bedeutsamster Grund für deren geringe Verbreitung in der Unternehmenspraxis angeführt. Mittels einer Datenbankrecherche wurde daraufhin untersucht, inwiefern Praktikermagazine zum Thema Human Resources über psychologische Testverfahren informieren. Es findet sich in diesen Zeitschriften eine geringere Thematisierungsrate als in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und damit ein unzureichender Transfer wissenschaftlicher Befunde.
Although studies have proved that intelligence and personality tests are suitable to predict occupational success (Schmidt & Hunter, 1998), psychological tests are still not widely used in human resource management in Germany (Schuler, Hell, Trapmann, Schaar & Boramir, 2007). This study makes an attempt to explore the gap between scientific knowledge and its implementation in business practice. Use of psychological tests in personnel selection is taken as example. In addition to the current frequency of using psychological tests, their validity and potential motives for not using them were rated by human resource managers of 116 German companies. The results show that German companies seldom make use of psychological tests relatively and rarely purchase them from psychological test publishers. Low face validity was rated as being the most important potential reason for psychological tests not finding their way into corporate practice. Using database research, we investigated whether practitioner journals for human resources inform readers about psychological tests. We found that practitioner journals rarely report on them and that scientific findings are thus not being adequately transferred into practice.
Literatur
(2011). Arbeits- und organisationspsychologische Forschung und betriebliche Praxis–eine Replik zu Maier & Antoni. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 55, 1 – 5.
(2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61, 271 – 283.
(2007). The practitioner–researcher divide revisited: Strategic-level bridges and the roles of IWO psychologists. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 80, 175 – 183.
(2001). Personality and performance at the beginning of the new millennium: What do we know and where do we go next? International Journal of Selection and Assessment, 9 (1&2) 9 – 30.
(2004). Human research and data collection via the internet. Annual Review of Psychology, 55, 803 – 832.
(2007). The very separate worlds of academic and practitioner publications in human resource management: Reasons for the divide and concrete solutions for bridging the gap. Academy of Management Journal, 50, 1013 – 1019.
(2007). Wie ein Fisch im Trockenen? Zur Praxisrelevanz publizierter Forschungsbeiträge. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6, 150 – 159.
(2002). DIN 33430: Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungbeurteilungen. Berlin: Beuth.
(2001). Testverfahren bei der Personalauswahl–Qualitätssuche im intransparenten Markt. Personal–Zeitschrift für Human Resource Management, 53, 46 – 48.
(2004). Applicant reactions to selection procedures: An updated model and meta-analysis. Personnel Psychology, 57, 639 – 683.
(2006). Interne Personalauswahl und Personalentwicklung in deutschen Unternehmen. Wirtschaftspsychologie, 8 (1), 2 – 22.
(2008). Persönlichkeitseigenschaften, Intelligenz und Erfolg im Beruf: Eine Bestandsaufnahme internationaler und nationaler Forschung. Psychologische Rundschau, 59, 108 – 122.
(2009). Psychologie für die Praxis ‐ Über die richtige Art, Handlungsleitlinien für die Praxis aus der Wissenschaft abzuleiten: Eine Erwiderung. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 53, 82 – 84.
(2007). Assessment Center-Praxis in deutschen Großunternehmen: Ein Vergleich zwischen wissenschaftlichem Anspruch und Realität. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 51, 155 – 167.
(2007). Angewandte Psychologie im Spannungsfeld zwischen Grundlagenforschung und Praxis ‐ Plädoyer für mehr Pluralismus. Psychologische Rundschau, 58 (4), 238 – 248.
(2011). Strategien zur Untersuchung des Wissenschafts-Praxis-Tranfers. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 55, 153 – 157.
(2010). Tests und Persönlichkeitsfragebogen in der Personalarbeit. Personalführung, 10, 20 – 31.
(2010). Reasons for being selective when choosing personnel selection procedures. International Journal of Selection and Assessment, 18, 17 – 27.
(2009). Allgemeine Intelligenz und beruflicher Erfolg in Deutschland: Vertiefende und weiterführende Metaanalysen. Psychologische Rundschau, 60, 82 – 98.
(2009). Arbeits- und organisationspsychologische Forschung und betriebliche Praxis–zwei ferne Königskinder? Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 53, 22 – 32.
(2008). Qualitätssicherung und -optimierung im Aufbruch: Die ersten Testrezensionen nach dem neuen TBS-TK System. Psychologische Rundschau, 59, 182 – 184.
(2012). Bericht über die 7. Tagung der Fachgruppe Arbeits-, Organisations- und Wirtschaftspsychologie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Rostock, 7.–9. September 2011. „Arbeit–Organisation–Wirtschaft: Wissenschaft für die Praxis”. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 56, 105 – 106.
(2002). Seven common misconceptions about human resource practices: Research findings versus practitioners beliefs. Academy of Management Executive, 16, 92 – 103.
(2007). The very separate worlds of academic and practitioner periodicals in human resource management: Implications for evidence-based management. Academy of Management Journal, 50, 987 – 1008.
(1999). An international look at selection practices: Nation and culture as explanations for validity in practice. Personnel Psychology, 52, 359 – 392.
(2003). Validity generalization of GMA tests across countries in the European Community. European Journal of Work and Organizational Psychology, 12, 1 – 17.
(1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262 – 274.
(2007). Die Nutzung psychologischer Verfahren der externen Personalauswahl in deutschen Unternehmen. Ein Vergleich über 20 Jahre. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6 (2), 60 – 70.
(1985). Soziale Validität eignungsdiagnostischer Verfahren: Anforderungen für die Zukunft. In , Organisationspsychologie und Unternehmenspraxis: Perspektiven der Kooperation. Beiträge zur Organisationspsychologie Band 1 (S. 33 – 44). Stuttgart: Verlag für Angewandte Psychologie.
(2002). Personalauswahlgespräche im Führungskräftebereich des deutschen Mittelstandes: Bestandsaufnahme und Einsparpotenzial durch strukturierte Gespräche. Wirtschaftspsychologie, 3, 3 – 17.
(2012). Welche Rolle spielt der Betriebsrat im Recruiting-Prozess? Arecruiter, 9, 52 – 54.
