Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article

Publikationsschwerpunkte der Klinischen Psychologie und Psychotherapieforschung im deutsch- versus angloamerikanischen Bereich

Eine szientometrische Bestandsaufnahme für 1980 – 2014

Published Online:October 22, 2015https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000320

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: In der Fachhistoriographie bieten szientometrisch-historische Methoden die Möglichkeit, große Datenmengen (wie etwa wissenschaftliche Publikationen) in nichtverzerrter Form im Hinblick auf Entwicklungstrends sowie Forschungs- und Publikationsschwerpunkte zu analysieren. Fragestellung: Wie hat sich das Publikationsaufkommen der Klinischen Psychologie und Psychotherapieforschung aus dem deutschsprachigen Bereich vergleichend zu dem in den angloamerikanischen Ländern in seinem Umfang und seinen thematischen Schwerpunkten zwischen 1980 und 2014 entwickelt? Welche intradisziplinäre Verflechtung weist die klinisch-psychologische Fachliteratur mit den anderen Teildisziplinen der Psychologie auf? Methoden: Datenbasis ist die Grundgesamtheit aller in PsycINFO und PSYNDEX zwischen 1980 und 2014 dokumentierten Literaturnachweise zur Psychologie und ihren Nachbardisziplinen. Mit identischen Recherchestrategien werden die Häufigkeiten klinisch-psychologischer Publikationen bestimmt und anhand unterschiedlicher Dokumentationsfelder inhaltlich quantifizierend analysiert. Ergebnisse: Sowohl im deutschsprachigen als auch im angloamerikanischen Bereich dominieren klinisch-psychologische Veröffentlichungen im gesamten Literaturaufkommen der Psychologie (> 40 %). Insgesamt überwiegen die Gemeinsamkeiten zwischen beiden Fachgemeinschaften, wenngleich auch einige markante Unterschiede deutlich werden. So ist etwa der relative Anteil von Publikationen zur Psychotherapie im deutschsprachigen Bereich erheblich höher, während im angloamerikanischen Bereich mehr Beiträge zu Gesundheitspsychologie und Verhaltensmedizin erscheinen. Die intradisziplinäre Verflechtung der klinisch-psychologischen Fachliteratur ist durch einen hohen Import aus den anderen Teildisziplinen der Psychologie gekennzeichnet. Schlussfolgerungen: In weiten Bereichen zeigt die Klinische Psychologie und die Psychotherapieforschung im deutschsprachigen Bereich in ihrem Publikations-Output zwischen 1980 bis 2014 mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede zu dem aus den angloamerikanischen Ländern. Die Unterschiede weisen nicht nur auf Forschungs- bzw. Publikationsschwerpunkte, sondern ggf. auch auf entsprechende Lücken. Bemerkenswert sind die starken Bezüge der anderen psychologischen Teildisziplinen zur Klinischen Psychologie und Psychotherapieforschung.


Core Areas of Publications in Clinical Psychology and Psychotherapy Research in German-Speaking Versus Anglo-American Countries: A Survey for 1980 – 2014

Abstract. Background: In historiography of sciences, scientometric methods are used to analyze big data (e. g., scientific publications) unobtrusively and objectively with reference to thematic developmental trends as well as to core areas of research and scientific publications. Objective: Comparisons of the publication output of clinical psychology and psychotherapy research between 1980 and 2014 in German-speaking and Anglo-American countries with reference to amount, developmental trends, and core areas of research and publications. What are the intra-disciplinary interdependencies of clinical psychological publications with the other subdisciplines of psychology? Method: Scientometric data refer to all publications documented in PsycINFO and PSYNDEX under the classification codes psychological & physical disorders and health & mental health treatment & prevention with the publication years 1980 – 2014. Identical searches quantify the frequencies of clinical psychological publications with regards to contents and with reference to comparable search fields. Results: Clinical psychological publications dominate the total publication output of psychology (> 40 percent) in the German-speaking and the Anglo-American countries. Similarities in developmental trends and core areas of research predominate differences. However, there are some striking differences. For example, publications on psychotherapy have a much larger share in German-speaking countries, while there are relatively more publications on health psychology and behavior medicine in Anglo-American countries. Intra-disciplinary interdependency of clinical psychological publications is characterized by a relatively high import from the other subdisciplines of psychology. Conclusions: Generally, there are more similarities than differences in the publication output of clinical psychology between 1980 and 2014 in German-speaking and Anglo-American countries. Some of the observed differences point at core areas of research and publication as well as correspondent gaps. Many references of the other subdisciplines of psychology to clinical psychology and psychotherapy research are noteworthy.

Literatur

  • Arnett, J. J. (2008). The neglected 95 %: Why American psychology needs to become less American. American Psychologist, 63, 602 – 614. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Arnett, J. J. (2009). The neglected 95 %: A challenge to psychology’s philosophy of science. American Psychologist, 64, 571 – 574. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Brieger, P. & Maneros, A. (2000). Komorbidität bei psychiatrischen Krankheiten. Nervenarzt, 71, 525 – 534. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (2010). Internationale Klassifikation psychischer Störungen–ICD-10 Kapitel V (F): Klinisch-diagnostische Leitlinien (7. Aufl.). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Falkai, P., Wittchen, H.-U., Döpfner, M., Gaebel, W., Maier, W.–D. & Rief, W., et al. (2015). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen (DSM-5). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fydrich, T., Abele-Brehm, A., Margraf, J., Rief, W., Schneider, S. & Schulte, D. (2013). Universitäres Direktstudium und anschließende Weiterbildung sichern Qualität und Zukunft des Berufs. Psychotherapeutenjournal, 12, 358 – 359. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gallaher Tuleya, L. (Ed.). (2007). Thesaurus of psychological index terms (11th ed.). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jacobi, F., Hoyer, J. & Wittchen, H.-U. (2004). Seelische Gesundheit in Ost und West: Analysen auf der Grundlage des Bundesgesundheitssurveys. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 33, 251 – 260. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Kessler, R. C., Petukhova, M., Sampson, N. A., Zaslavsky, A. M. & Wittchen, H.-U. (2012). Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the United States. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 21, 169 – 184. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Krampen, G. (2014). Zur (Re–)Biologisierung der Psychologie als Wissenschaft 1980 bis 2010. Vortrag auf dem 49. Kongress der DGPs, Bochum, 21.–26. 09. 2014. Zugriff am 01. 05. 2015 unter http://www.zpid.de/pub/research/2014_Krampen-DGPs.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G., Miller, M. & Montada, L. (2002). Bibliometrische Untersuchungsbefunde zur Geschichte der Klinischen Psychologie im 20. Jahrhundert. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31, 121 – 126. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Krampen, G., von Eye, A. & Schui, G. (2011). Forecasting trends of development of psychology from a bibliometric perspective. Scientometrics, 87, 687 – 694. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lyman, P., Varian, H. R., Swearingen, K., Charles, P., Good, N. & Jordan, L. L., et al. (2003). How much information 2003? Zugriff am 01. 05. 2015 unter: http://www2.sims.berkeley.edu/research/projects/howmuchinfo2003 First citation in articleGoogle Scholar

  • Maercker, A. (2001). Association of cross-cultural differences in psychiatric morbidity with cultural values: A secondary data analysis. German Journal of Psychiatry, 4, 17 – 23. First citation in articleGoogle Scholar

  • Margraf, J. & Poldrack, A. (2000). Angstsyndrome in Ost- und Westdeutschland: Eine repräsentative Bevölkerungserhebung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 29, 157 – 169. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Price, D. (1963). Little Science, Big Science. New York, NY: Columbia University Press (deutsche Übersetzung: Little Science, Big Science [1974]. Frankfurt a. M.: Suhrkamp). First citation in articleGoogle Scholar

  • Radkau, J. (1998). Das Zeitalter der Nervosität. München: Carl Hanser. First citation in articleGoogle Scholar

  • Saß, H., Wittchen, H.-U., Zaudig, M. & Houben, I. (Hrsg.). (2003). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen: Textrevision (DSM-IV-TR). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schott, H. & Tölle, R. (2006). Geschichte der Psychiatrie. München: C.H. Beck. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schui, G., Hoffmann, J. M. & Krampen, G. (2014). ZPID-Monitor 2011 zur Internationalität der Psychologie aus dem deutschsprachigen Bereich. Psychologische Rundschau, 61, 24 – 29. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Seligman, M. E. P. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York: Free Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55, 5 – 14. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Westen, D., Novotny, C. M. & Thompson-Brenner, H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: Assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychological Bulletin, 130, 631 – 663. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wittchen, H.-U. & Jacobi, F. (2005). Size and burden of mental disorders in Europe–A critical review and appraisal of 27 studies. European Neuropsychopharmacology, 15, 357 – 376. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wittchen, H.-U., Jacobi, F., Rehm, J., Gustavsson, A., Svensson, M. & Jonsson, B., et al. (2011). The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. European Neuropsychopharmacology. 2, 655 – 679. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • ZPID–Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (Hrsg.). (2011). PSYNDEX Terms (9. Aufl.). Trier: ZPID. Zugriff am 01. 05. 2015 unter http://www.zpid.de/pub/info/PSYNDEXterms2011.pdf First citation in articleGoogle Scholar