Abstract
Zusammenfassung. Im Unterschied zur Lehrerforschung ist über das professionelle Wissen frühpädagogischer Fachkräfte kaum etwas bekannt. Der Beitrag stellt eine Testbatterie vor, die auf die Diagnose unterschiedlicher Ausprägungen des pädagogischen, mathematikdidaktischen und mathematischen Wissens angehender Frühpädagogen auf Gruppenebene ausgerichtet ist. In Mehrebenen-Mehrgruppen-Analysen basierend auf einer Vier-Kohorten-Stichprobe (N = 1851) weisen die Tests konfigurale und metrische sowie annäherungsweise skalare Messinvarianz über die Kohorten, das Geschlecht und die sprachliche Herkunft auf. Die aus der Lehrerforschung übernommene dreidimensionale Wissensstruktur konnte repliziert werden (faktorielle Validität), allerdings weist eine sparsamere zweidimensionale Modellierung eine ebensogute Passung auf. Vorhergesagte Zusammenhänge zwischen Testscores und Mathematik- bzw. Deutschnoten indizieren konvergente und diskriminante Validität. Die Tests sind sensitiv, indem sie vorhergesagte Unterschiede zwischen Fachschülern und Fachhochschülern sowie Ausbildungsbeginn und -ende abbilden. Fachschüler lösen selten Items, die basale Fachsprachlichkeit oder Bezüge auf Theorien erfordern.
Abstract. Data about the professional knowledge of Early Childhood Education and Care (ECEC) is scarce. This paper presents a test battery for the assessment of general pedagogical knowledge, mathematical pedagogical content knowledge and mathematical content knowledge of prospective ECEC professionals on the group level. Multi-level multi-group analyses (N = 1851) supported configural and metric as well as approximate scalar measurement invariance across cohorts, gender and language background. The 3-dimensional knowledge structure derived from teacher research could be replicated (factorial validity) although the fit of a parsimonious two-dimensional model was as well. Hypothesized correlations between test scores and school grades in German and mathematics supported convergent and discriminant validity. The tests reflected hypothesized differences between vocational school and university students and the beginning and end of their training. Vocational school students have difficulties to solve items which require basic technical terms or theories.
Literatur
(2011). Elementarmathematik vom höheren Standpunkt: Eine Begriffsanalyse in Abgrenzung zu Felix Klein. In R. Haug & L. Hölzäpfel (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2011 (S. 51–54). Münster: WTM-Verlag.
(2012). Modelle professioneller Kompetenzen für frühpädagogische Fachkräfte: Aktueller Stand und ihr Bezug zur Professionalisierung. München: Knoblingesign.
(2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom's taxonomy of educational objectives. New York: Longman.
(Eds.).(2004). Controversy and the Rasch model: A characteristic of incompatible paradigms? Medical Care, 42, 1–16.
(2014). Multiple-group factor analysis alignment. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 21, 495–508.
(2010). Teachers' mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress. American Educational Research Journal, 47, 371–406.
et al.(2010). TEDS-M 2008: Professionelle Kompetenz und Lerngelegenheiten angehender Primarstufenlehrkräfte im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.
(Hrsg.).(2015). Der Einfluss von universitären und außeruniversitären Lerngelegenheiten auf das Fachwissen und fachdidaktische Wissen von angehenden Lehrkräften an kaufmännisch-berufsbildenden Schulen. Zeitschrift für Pädagogik. 61. Beiheft, 100–115.
et al.(2013). Professionelles Wissen im Studienverlauf: Lehramt Deutsch. In S. Blömeke (Hrsg.), Professionelle Kompetenzen im Studienverlauf: Weitere Ergebnisse zur Deutsch-, Englisch- und Mathematiklehrerausbildung aus TEDS-LT (S. 47–76). Münster: Waxmann.
(2014). Die Erhebung mathematikdidaktischen Wissens: Konzeptualisierung einer komplexen Domäne. Journal für Mathematikdidaktik, 35, 101–128.
(2005). Why do women underperform under stereotype threat? Evidence for the role of negative thinking. Psychological Science, 16, 572–578.
(1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2. Aufl.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
(2006). School readiness and later achievement. Developmental Psychology, 43, 1428–1462.
et al.(2013). Was zeichnet eine kompetente pädagogische Fachkraft im Bereich Mathematik aus? Modellierung professioneller Kompetenz für den Elementarbereich. In G. Greefrath, F. Käpnick & M. Stein (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2013 (S. 280–283). Münster: WTM.
et al.(2015a). Effects of mathematics content knowledge on pre-school teachers' performance: A video-based assessment of perception and planning abilities in informal learning situations. International Journal of Science and Mathematics Education, 13, 267–286.
(2015b). Mathematikdidaktische Kompetenz von Erzieherinnen und Erziehern: Validierung des KomMa-Leistungstests durch die videogestützte Erhebung von Performanz. Zeitschrift für Pädagogik; 61. Beiheft, 80–99.
(2010). Statistik und Forschungsmethoden. Weinheim: Beltz.
(2008). Understanding and quantifying cognitive complexity level in mathematical problem solving items. Psychology Science Quarterly, 50, 328–344.
(2010). Elementare mathematische Bildung im Alltag der Kindertagesstätte: Grundlegung und Evaluation eines kompetenzorientierten Förderansatzes. Münster: Waxmann.
(2006). Die Entwicklung mathematischen Denkens in Kindergarten und Grundschule: Beobachten – Fördern – Dokumentieren (3. Aufl., S. 5–9). Offenburg: Mildenberger.
(Hrsg.).(2012). Kognitive, sprachliche, mathematische und sozial-emotionale Kompetenzen als Prädiktoren späterer schulischer Leistungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26, 213–220.
(2011). Modellbasierte Definition von fremdsprachlichen Kompetenzniveaus am Beispiel der Bildungsstandards Englisch. Zeitschrift für Interkulturelle Fremdsprachenforschung, 6–17.
(2010). Mathematische Einsichten von Kindern im Vorschulalter. In M. Grüßing & A. Peter-Koop (Hrsg.), Die Entwicklung mathematischen Denkens in Kindergarten und Grundschule: Beobachten – Fördern – Dokumentieren (3. Aufl., S. 67–79). Offenburg: Mildenberger.
(2005). Lernen im Altersbereich zwischen 4 und 8 Jahren: Individuelle Voraussetzungen, Entwicklung, Diagnostik und Förderung. In T. Guldimann (Hrsg.), Bildung 4- bis 8-jähriger Kinder (S. 77–88). Münster: Waxmann.
(2010). Möglichkeiten und Grenzen der Frühförderung aus entwicklungspsychologischer Sicht. Zeitschrift für Pädagogik, 56, 168–177.
(1966). Refinement and test of the theory of fluid and crystallized general intelligences. Journal of Educational Psychology, 57, 253–270.
(2015). Qualitätssicherung in der Kompetenzforschung: Empfehlungen für den Nachweis von Validität in Testentwicklung und Veröffentlichungspraxis. Zeitschrift für Pädagogik. 61. Beiheft, 11–31.
(2015). The relationship of mathematical competence and mathematics anxiety: An application of latent state-trait theory. Zeitschrift für Psychologie, 223, 31–38.
(2015). KomMa: Kompetenzmodellierung und Kompetenzmessung bei frühpädagogischen Fachkräften im Bereich Mathematik. In B. Koch-Priewe, A. Köker, J. Seifried & E. Wuttke (Hrsg.), Kompetenzerwerb an Hochschulen: Modellierung und Messung. Zur Professionalisierung angehender Lehrerinnen und Lehrer sowie frühpädagogischer Fachkräfte (S. 59–79). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
et al.(1971). Simultaneous factor analysis in several populations. Psychometrika, 36, 409–426.
(2006). Preschool children's mathematical knowledge: The effect of teacher “Math Talk”. Developmental Psychology, 42, 56–69.
(2009). Pädagogisches Wissen von angehenden Lehrkräften: Erfassung und Struktur von Ergebnissen der fachübergreifenden Lehrerausbildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12, 499–527.
(2006). Scaling and norming. In R. L. Brennan (Ed.), Educational measurement (4th ed., pp. 155–186). Westport, CT: American Council on Education.
(2009). Early development of quantity to number-word linkage as a precursor of mathematical school achievement and mathematical difficulties: Findings from a four-year longitudinal study. Learning and Instruction, 19, 513–526.
(2004). Lesen, Schreiben, Rechnen – schon im Kindergarten? In I. Wehrmann (Hrsg.), Kindergärten und ihre Zukunft (S. 220–234). Weinheim: Beltz.
Kultusministerkonferenz . (2004). Bildungsstandards im Fach Deutsch für den Mittleren Schulabschluss (Jahrgangsstufe 10): Beschluss vom 4.12.2003. München: Wolters Kluwer.Kultusministerkonferenz . (2012). Bildungsstandards im Fach Deutsch für die Allgemeine Hochschulreife: Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 18.10.2012. www.kmk.org(2010). Exploring kindergarten teachers' pedagogical content knowledge of mathematics. International Journal of Early Childhood, 47, 27–41.
(2003). What causes teachers to implement high quality mathematics education more frequently: Focusing on teachers' pedagogical content knowledge. Washington, DC: ERIC.
(1998). Expert-novice differences in teaching: A cognitive analysis and implications for teacher education. Journal of Teacher Education, 40, 36–42.
(1998). Cognitive and metacognitive abilities involved in the solution of mathematical word problems: Validation of a comprehensive model. Contemporary Educational Psychology, 23, 257–275.
(2007). Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung. Psychologische Rundschau, 58, 103–117.
(1999). A meta-analysis of the relationship between anxiety toward mathematics and achievement in mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 30, 520–540.
(2014). Early childhood educators' competences for supporting children's academic language skills: Empirical evidence from a German context. Language Awareness, 23, 138–156.
(2012). Warum in einer Kindertagesstätte arbeiten? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26, 167–181.
(2007). The role of preschool experience in children's development: Longitudinal findings from 10 countries. Ypsilanti, MI: High/Scope Press.
(2013). New methods for the study of measurement invariance with many groups: Technical report. Abgerufen von http://statmodel2.com/download/PolAn.pdf.
(2012). Mplus user's guide (6th ed.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
(2008). Kindheit, Spiel und kindliche Entwicklung. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (6. Aufl., S. 236–249). Weinheim: Beltz.
(2014). Early childhood educators' abilities in planning language learning environments increase with pedagogical content knowledge relevant for language training. European Journal of Applied Linguistics, 2, 121–143.
(2012). Mathematische Bildung. In D. Kucharz (Hrsg.), Elementarbildung (S. 50–85). Weinheim: Beltz.
(2010). Evaluation of scale reliability with binary measures using latent variable modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 17, 265–279.
(2012). Entwicklung professioneller Kompetenz von Lehrerinnen und Lehrern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 4, 227–231.
(2015). Modellierung und Messung des Professionswissens in der Lehramtsausbildung Physik. Zeitschrift für Pädagogik. 61. Beiheft, 55–79.
et al.(1988). Developmental analysis of understanding language about quantities and of solving problems. Cognition and Instruction, 5, 49–101.
(2004). Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktion (2. Aufl.). Bern: Huber.
(2015). Konstruktvalidierung eines Tests zur Messung bildungswissenschaftlicher Forschungskompetenz. Zeitschrift für Pädagogik, 61 . Beiheft, 167–184.
(1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15, 4–14.
(2012). Beiträge der Pädagogischen Psychologie zur Professionalisierung von Lehrerinnen und Lehrern: Diskussion zum Themenschwerpunkt. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26, 307–312.
Statistisches Bundesamt . (2014). Bildung und Kultur: Berufliche Schulen Schuljahr 2013/2014 (= Fachserie 11; Reihe 2). Wiesbaden: Autor.(2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3, 4–69.
(2001). Concept of competence: A conceptual classification. In D. S. Rychen & L. Hersh Salganik (Eds.), Defining and selecting key competencies (pp. 45–66). Göttingen: Hogrefe.