Skip to main content
Originalarbeiten/Original articles

Evaluation einer vorschulischen Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstaben- Laut Korrespondenz

Langfristige Effekte in der Prävention von Lese- und Rechtschreibstörungen am Ende des 3. und 4. Schuljahres

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000031

Fragestellung: Vorliegende Studie evaluiert die Langzeiteffekte eines vorschulischen Trainings in phonologischer Bewusstheit und in Buchstaben-Laut Korrespondenz. Methodik: Die Kinder der Experimental- und Kontrollgruppe der Ursprungsstudie (Blaser, Preuss, Groner, Groner & Felder, 2007) wurden am Ende des 3. und 4. Schuljahres erneut mit Lese- und Rechtschreibtests nachuntersucht. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen keine signifikanten Unterschiede zwischen der Experimental- und Kontrollgruppe in den durchschnittlichen Lese- und Rechtschreibleistungen. Trainingseffekte zeigen sich in einer Reduktion der Anzahl von Kindern mit Rechtschreibschwierigkeiten in der Trainingsgruppe. Schlussfolgerungen: Zusammenfassend werden die Ergebnisse als Bestätigung der Wirksamkeit des Trainings in der primären Prävention von Rechtschreibschwierigkeiten interpretiert. Trotz dieser positiven Ergebnisse bleibt ein kleiner Anteil an Kindern, die trotz vorschulischer Förderung später Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten entwickeln. Auf diese Kinder sollte sich die Aufmerksamkeit der Forschung in Zukunft richten.


Evaluation of a preschool program to promote phonological awareness and letter-sound correspondence – long-term effects in the prevention of dyslexia at the end of the 3rd and 4th grades

Objective: The present study evaluates the long-term effects of a preschool training in phonological awareness and letter- sound correspondence. Method: The children from the experimental and the control group of the original study (Blaser et al., 2007) were retested by means of reading and writing tests at the end of the 3rd and 4th grades. Results: Results reveal no significant difference between the trained group and the control group with regard to their average reading and writing performance. Effects of the training are seen in the reduction of the number of children with spelling problems in the trained group. The training had no detectable positive effects on the percentage of children with reading problems. Conclusions: In summary, results are interpreted as a confirmation of the effectiveness of the training in the primary prevention of spelling problems. In spite of these results a small percentage of children remains that develops reading and spelling problems despite having participated in the preventive intervention. Future research should focus upon these children.

Literatur

  • Ackermann, U. , Gamper, H. , Joray, M. (2000). Vorschläge zur Verteilung der Spezialunterrichtslektionen in der Stadt Bern. Unveröffentlichter Bericht der Fachinstanzen zu Händen der Schulkommission für Kleinklassen und Spezialunterricht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ball, E.W. , Blachmann, B.A. (1991). Does phoneme awareness training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling? Reading Research Quarterly, 26, 49–66. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Blaser, R. , Preuss, U. , Groner, M. , Groner, R. , Felder, W. (2007). Kurz-, mittel- und längerfristige Effekte eines Trainings in phonologischer Bewusstheit und in Buchstaben-Laut Korrespondenz auf die phonologische Bewusstheit und die Lese- und Rechtschreibleistung. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 35, 273–280. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Byrne, B. , Fielding-Barnsley, R. (1995). Evaluation of a program to teach phonemic awareness to young children: A 2- and 3-year follow-up. Journal of Educational Psychology, 85, 104–111. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jansen, H. , Mannhaupt, G. , Marx, H. , Skowronek, H. (1999). Bielefelder Screening zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Plume, E. , Schneider, W. (2005). Piff, paff, puff ... Trainingsprogramm zur phonologischen Bewusstheit und zur Buchstaben-Laut-Verknüpfung, Schweizer Fassung. Bearbeitet von Preuss, U., Blaser, R., Hartmeier, M., Geiger, E. & Zaugg, B. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Schneider, W. (1998). Würzburger Leise Leseprobe (WLLP). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Küspert, P. , Schneider, W. (1999). Hören, lauschen, lernen. Sprachspiele für Kinder im Vorschulalter. Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Landerl, K. , Wimmer, H. , Moser, E. (1997). Salzburger Lese- und Rechtschreibtest (SLRT). Verfahren zur Differentialdiagnose von Störungen des Lesens und Schreibens für die 1. bis 4. Schulstufe. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lundberg, I. , Frost, J. , Petersen, O.P. (1988). Effects of an extensive program for stimulating phonological awareness in preschool children. Reading Research Quarterly, 23, 263–284. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Roth, E. , Schneider, W. (2002). Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstabenkenntnis auf den Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16, 99–107. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schneider, W. (1989). Zur frühen Vorhersage von Leseleistungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 3, 157–168. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Ennemoser, M. , Roth, E. , Küspert, P. (1999). Kindergarten prevention of dyslexia: Does training in phonological awareness work for everybody? Journal of Learning Disabilities, 32, 429–436. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Küspert, P. , Roth, E. , Visé, M. , Marx, H. (1997). Short and long term effects of training phonological awareness in kindergarten: Evidence from two German studies. Journal of Experimental Child Psychology, 66, 311–340. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Roth, E. , Ennemoser, M. (2000). Training phonological skills and letter knowledge in children-at-risk for dyslexia: A comparison of three kindergarten intervention programs. Journal of Educational Psychology, 92, 284–295. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Roth, E. , Küspert, P. , Ennemoser, M. (1998). Kurz- und langfristige Effekte eines Trainings der sprachlichen (phonologischen) Bewusstheit bei unterschiedlichen Leistungsgruppen: Befunde einer Sekundäranalyse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 30, 26–39. First citation in articleGoogle Scholar

  • Torgesen, J. , Wagner, R. , Rashotte, C. (1994). Longitudinal studies of phonological processing and reading. Journal of Learning Disabilities, 27, 276–286. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Tornéus, M. (1984). Phonological awareness and reading: A chicken and egg problem? Journal of Educational Psychology, 76, 1346–1358. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar