Abstract
Zusammenfassung. Die Validität subjektiver Verhaltensdaten wird immer wieder angezweifelt. Ziel dieser Arbeit ist es, die Übereinstimmung zwischen selbstberichteten und beobachteten ökologischen Verhaltensweisen zu prüfen. Dazu wurden 40 Personen, die sich laut eigener Angaben besonders ökologisch bzw. besonders wenig ökologisch verhielten, von zwei Interviewerinnen zu Hause besucht. Bei dieser Gelegenheit wurden exemplarisch 14 von gesamthaft 65 Verhaltensweisen der Skala Allgemeinen Ökologischen Verhaltens (siehe Kaiser, 1998) überprüft, die bzw. deren Verhaltenskonsequenzen uns zuverlässig beobachtbar erschienen. Dies betraf z.B. den Besitz eines verbrauchsreduzierten Autos oder die Mitgliedschaft in einer Umweltschutzorganisation. Es zeigte sich, dass Selbstberichtsdaten nicht nur zeitlich stabile (rtt = .83; rtt = .96), sondern auch valide (κ = .78; M (r) = .81) Indikatoren ökologischen Verhaltens darstellen; dies besonders dann, wenn selbstberichtete Verhaltensdaten in Form dichotomer Ereignisse - tue ich oder tue ich nicht, besitze ich oder besitze ich nicht - erfragt werden.
Abstract.Self-reports are often discredited as poor indicators of actual behavior. The present study aims at comparing subjective and observable, objective indicators of ecological behavior. Fourteen exemplary behaviors of 40 either subjectively particularly ecologically or unecologically behaving participants were checked by two interviewers. All 14 behaviors derive from the most recent version of the General Ecological Behavior scale (originally developed by Kaiser, 1998). Moreover, they relate to objective data such as possession of a fuel-efficient car or membership in an environmental organization. Evidenly, self-reports represent fairly stable (rtt = .83; rtt = .96) and valid (κ = .78; M (r) = .81) indicators of ecological behavior, particularly when self-reported behaviors represent dichotomized practices - I do or I don’t - or circumstances - I possess or I do not possess.
Literatur
Amelang, M. Tepe, K. Vagt, G. Wendt, W. (1977). Mitteilung über einige Schritte der Entwicklung einer Skala zum Umweltbewußtsein.. Diagnostica, 23, 86– 88Becker, L. J. Seligman, C. Fazio, R. H. Darley, J. M. (1981). Relating attitudes to residential energy use.. Environment & Behavior, 13, 590– 609Corral-Verdugo, V. (1997). Dual ‘realities’ of conservation behavior: Self-reports vs. observations of reuse and recycling behavior.. Journal of Environmental Psychology, 17, 135– 145Diekmann, A. Jann, B. (2000). Sind die empirischen Ergebnisse zum Umweltverhalten Artefakte? Ein Beitrag zum Problem der Messung von Umweltverhalten.. Umweltpsychologie, 4, 64– 75Epstein, S. (1983). Aggregation and beyond: Some basic issues on the prediction of behavior.. Journal of Personality, 51, 360– 392Gamba, R. J. Oskamp, S. (1994). Factors influencing community residents’ participation in commingled curbside recycling programs.. Environment & Behavior, 26, 587– 612Geller, E. S. (1981). Evaluating energy conservation programs: Is verbal report enough?. Journal of Consumer Research, 8, 331– 335Hamilton, L. C. (1985). Self-reported and actual savings in a water conservation campaign.. Environment & Behavior, 17, 315– 326Hirst, E. Goeltz, R. (1985). Accuracy of self-reports: Energy conservation surveys.. The Social Science Journal, 22, 19– 30Horsley, A. D. (1977). The effects of a social learning experiment on attitudes and behavior toward environmental conservation.. Environment & Behavior, 9, 349– 384Kaiser, F. G. (1998). A general measure of ecological behavior.. Journal of Applied Social Psychology, 28, 395– 422Kaiser, F. G. Gutscher, H. (2001). The proposition of a general version of the theory of planned behavior: Predicting ecological behavior. . Revised manuscript submitted for publication.Kaiser, F. G. Ranney, M. Hartig, T. Bowler, P. A. (1999). Ecological behavior, environmental attitude, and feelings of responsibility for the environment.. European Psychologist, 4, 59– 74Kaiser, F. G. Weber, O. (1999). Umwelteinstellung und ökologisches Verhalten: Wie groß ist der Einfluss wirklich?. GAIA, 8, 197– 201 & 239–Kaiser, F. G. Wilson, M. (2000). Assessing people’s general ecological behavior: A cross-cultural measure.. Journal of Applied Social Psychology, 30, 952– 978Lloyd, K. E. (1980). Do as I say, not as I do.. New Zealand Psychologist, 9, 1– 8Lüdemann, C. (1993). Diskrepanzen zwischen theoretischem Anspruch und forschungspraktischer Wirklichkeit. Eine Kritik der Untersuchung über “Persönliches Umweltverhalten: Diskrepanzen zwischen Anspruch und Wirklichkeit“ von Andreas Diekmann und Peter Preisendörfer.. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 45, 116– 124Maloney, M. P. Ward, M. P. (1973). Ecology: Let’s hear from the people. An objective scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge.. American Psychologist, 28, 583– 586Pickett, G. M. Kangun, N. Grove, S. J. (1993). Is there a general conserving consumer? A public policy concern.. Journal of Public Policy & Marketing, 12, 234– 243Schahn, J. Damian, M. Schurig, U. Füchsle, Ch. (2000). Konstruktion und Evaluation der dritten Version des Skalensystems zur Erfassung des Umweltbewußtsein (SEU-3).. Diagnostica, 46, 84– 92Warriner, G. K. McDougall, G. H. G. Claxton, J. D. (1984). Any data or none at all? Living with inaccuracies in self-reports of residential energy consumption.. Environment & Behavior, 16, 503– 526
