Entwicklung eines Messinstrumentes zur Erfassung von Umweltwissen auf der Basis des MRCML-Modells
Abstract
Zusammenfassung. Wissen gilt in der umweltpsychologischen Forschung gemeinhin als ein für ökologisches Verhalten theoretisch bedeutsamer Einflussfaktor. Unhinterfragt blieb bislang jedoch der zur Erfassung von Umweltwissen verwendete Messansatz. Ziel dieser Arbeit ist es, ein Messinstrument - in Form eines Leistungstests auf der Grundlage des Multidimensional Random Coefficients Multinomial Logit (MRCML)-Modells von Adams, Wilson und Wang (1997) - zur Erfassung von Umweltwissen zu entwickeln. Ein Fragebogen mit 61 Wissens- und 65 Fragen zum ökologischen Verhalten wurde einer Stichprobe von 783 Studierenden und 44 Dozierenden der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich vorgelegt. Verschiedene Gütekriterien zeugen von einer ansprechenden Skalenqualität, auch wenn sich die vermutete Unterteilung in Umweltsystem-, Handlungs- und Wirksamkeitswissen nicht bestätigte. Der Zusammenhang zwischen Umweltwissen und ökologischem Verhalten erwies sich mit r = .43 als im zu erwartenden Rahmen.
Abstract. Although accredited as a theoretically influential predictor of ecological behavior, environmental knowledge is generally neglected as a methodological issue. Our research aims at developing a performance test of environmental knowledge based on the multidimensional random coefficients multinomial logit (MRCML) model by Adams, Wilson, and Wang (1997). Our sample consisted of 783 students and 44 lecturers from the Swiss Federal Institute of Technology at Zürich, Switzerland. Unexpectedly, the 61 knowledge items turned out to be rather unidimensional, and the presumed three-dimensional structure - differentiating environmental system-related, action-related, and effectiveness knowledge - was falsified. At the same time, the newly developed unidimensional environmental knowledge measure’s scale qualities can be seen as reasonable. Moreover, the relationship between environmental knowledge and ecological behavior (employing a compound measure based on 65 different behaviors) was in the expected range (r = .43).
Literatur
Adams, R. J. Wilson, M. Wang, W. C. (1997). The multi-dimensional random coefficients multinomial logit model. Applied Psychological Measurement, 21, 1– 23Bond, T. G. Fox, C. M. (2001). Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences . Mahwah, NJ: Erlbaum.Bradley, J. C. Waliczek, T. M. Zajicek, J. M. (1999). Relationship between environmental knowledge and environmental attitude of high school students. Journal of Environmental Education, 30, 3 17– 21Diekmann, A. Franzen, A. (1996). Einsicht in ökologische Zusammenhänge und Umweltverhalten. In R. Kaufmann-Hayoz & A. Di Giulio (Hrsg.), Umweltproblem Mensch: Humanwissenschaftliche Zugänge zu umweltverantwortlichem Handeln (S. 135-157). Bern: Haupt.Ernst, A. (1994). Soziales Wissen als Grundlage des Handelns in Konfliktsituationen . Frankfurt a.M.: Lang.Ernst, A. Spada, H. (1993). Bis zum bitteren Ende?. In J. Schahn & T. Giesinger (Hrsg.), Psychologie für den Umweltschutz (S. 29-49). Weinheim: Psychologie Verlags Union.Ferguson, G. A. (1941). The factorial interpretation of test difficulty. Psychometrika, 6, 323– 329Gall, S. Keller, C. Frick, J. Kaiser, F. G. (2000). Umweltnaturwissenschaftliches Wissen - Vorprojekt zur Entwicklung dreier Wissensskalen . (Working Paper Nr. 1). Eidgenössische Technische Hochschule Zürich: Mensch-Umwelt-Beziehungen.Gambro, J. Switzky, H. N. (1999). Variables associated with American high school students’ knowledge of environmental issues related to energy and pollution. Journal of Environmental Education, 30, 2 15– 22Harland, P. Staats, H. Wilke, H. A. M. (1999). Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology, 29, 2505– 2528Hines, J. M. Hungerford, H. R. Tomera, A. N. (1986/87). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. Journal of Environmental Education, 18, 2 1– 8Hornik, J. Cherian, J. Madansky, M. Narayana, C. (1995). Determinants of recycling behavior: A synthesis of research results. Journal of Socio-Economics, 24, 105– 127Kaiser, F. G. (1998). A general measure of ecological behavior. Journal of Applied Social Psychology, 28, 395– 422Kaiser, F. G. Frick, J. Stoll-Kleemann, S. (2001). Zur Angemessenheit selbstberichteten Verhaltens: Eine Validitätsuntersuchung der Skala Allgemeinen Ökologischen Verhaltens. Diagnostica, 47, 88– 95Kaiser, F. G. Fuhrer, U. (in press) Ecological behavior’s dependency on different forms of knowledge. Applied Psychology: An International Review,Kaiser, F. G. Keller, C. (2001). Disclosing situational constraints to ecological behavior: A confirmatory application of the mixed Rasch model. European Journal of Psychological Assessment, 17, 212– 221Langeheine, R. Lehmann, J. (1986). Ein neuer Blick auf die soziale Basis des Umweltbewusstseins. Zeitschrift für Soziologie, 15, 378– 384Lansana, F. M. (1992). Distinguishing potential recyclers from nonrecyclers: A basis for developing recycling strategies. Journal of Environmental Education, 23, 2 16– 23Lantermann, E.-D. Döring-Seipel, E. Schima, P. (1992). Werte, Gefühle und Unbestimmtheit: Kognitiv-emotionale Wechselwirkungen im Umgang mit einem ökologischen System. In K. Pawlik & K. H. Stapf (Hrsg.), Umwelt und Verhalten: Perspektiven und Ergebnisse ökopsychologischer Forschung (S. 129-144). Bern: Huber.Maloney, M. P. Ward, M. P. (1973). Ecology: Let’s hear from the people. An objective scale for the measurement of ecological attitudes and knowledge. American Psychologist, 28, 583– 586Martens, T. Rost, J. Warning-Schröder, H. (2001). Strategies for environmental education based on the action generating process . Paper presented at the 82nd annual meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.Mislevy, R. J. Beaton, A. E. Kaplan, B. Sheehan, K. M. (1992). Estimating population characteristics from sparse matrix samples of item responses. Journal of Educational Measurement, 29, 133– 161Raaij, W. F. van (1988). The use of natural resources. In W. F. van Raaij, G. N. van Verldhoven & K. E. Wärneryd (Eds.), Handbook of economic psychology (pp. 639-655). Dordrecht: Kluwer.Rost, J. (1999). Was ist aus dem Rasch-Modell geworden?. Psychologische Rundschau, 50, 140– 156Schahn, J. (1996). Die Erfassung und Veränderung des Umweltbewusstseins . Frankfurt: Lang.Schahn, J. Holzer, E. (1990). Konstruktion, Validierung und Anwendung von Skalen zur Erfassung des individuellen Umweltbewusstseins. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 11, 185– 204Schultz, P. W. (2002). Knowledge, information, and household recycling: Examining the knowledge-deficit model of behavior change. In T. Dietz & P. C. Stern (Eds.), New tools for environmental protection: Education, information, and voluntary measures (pp. 67-82). Washington, DC: National Academy press.Stern, P. C. (2000). Psychology and the science of human-environment interactions. American Psychologist, 55, 523– 530
