Abstract
Zusammenfassung. Die vorliegende Untersuchung überprüft eine Implikation des Modells Steuers (1992), nach der das Erleben Virtueller Realität (VR) durch Eigenschaften der VR-Technologie (Lebendigkeit und Interaktivität) determiniert ist. In einem 2×2-Design wird der angenommene Einfluss technologischer Merkmale auf das Erleben virtueller Umwelten dem Einfluss motivational-situativer Bedingungen der Nutzungssituation gegenübergestellt. Anhand zweier Computerspiele, die hinsichtlich der Variablen Interaktivität und Lebendigkeit stark differieren, und zweier Nutzungssituationen, die sich bezüglich der Aufgabenrelevanz unterscheiden, werden zentrale Merkmale des Erlebens virtueller Umgebungen erfasst. Die Messung der Erlebniskomponenten umfasst post-hoc Evaluationen, physiologische Reaktionen und die mimische Aktivität, wobei als moderierende Variable die Computerexpertise einbezogen wird. Die Ergebnisse offenbaren einen äußerst geringen Einfluss technologischer Merkmale, belegen hingegen die beträchtliche Wirkung der spezifischen Nutzungssituation auf die Komponenten des Erlebens virtueller Realität. Die Wirkung kurzfristiger Mensch-Computer-Interaktion scheint demnach weniger durch die Mediengestaltung als vielmehr durch die Merkmale der Nutzungssituation determiniert zu sein.
Abstract. The study is designed as a first investigation into the hypothesis that virtual reality (VR) experience depends on technology aspects like interactivity or vividness (Steuer, 1992). A 2×2 experimental design contrasts the assumed influence of technological factors with a motivational approach in which different stages of task importance are used. The dependent measures of virtual reality experience include post-hoc ratings, physiological activation and communication activity. These measures were controlled for computer expertise. The results revealed the influence of task importance on experience and activation, whereas they show that technology attributes did not significantly influence the experience of VR technology. How people experience a virtual reality system seems to depend on why they use it and not on the advanced state of technology. Implications for research in human-computer interaction are discussed.
Literatur
(1995). Virtuelle Realität: Erfahrbare Information im Cyberspace.. In L. Issing & P. Klimsa (Hrsg.), Information und Lernen mit Multimedia (S. 337-450). Weinheim: Beltz PVU.
(1993). Behavioral modeling in VR.. Virtual reality systems, 1, 84– 87
(1993). The sense of presence within virtual environments: A conceptual framework.. In M. Smith (Ed.), Human-computer interaction: Software and hardware interfaces (pp. 699-704). Amsterdam: Elsevier.
(1995). Presence and performance within virtual environments.. In W. Barfield & T. Furness (Eds.), Virtual environments and advanced interface design (pp. 473-541). New York: Oxford University Press.
(1996). Virtuelle Realität und Parasoziale Interaktion.. Medienpsychologie, 8((3)), 217– 242
(1996). Person perception effects of computer-simulated male and female head movement.. Journal of Nonverbal Behavior, 20((4)), 213– 228
in press Computer animated movement and person perception. Methodological advances in nonverbal communication research.. Journal of Nonverbal Behavior.,
(1999). Virtuelle Realität im Forschungseinsatz. Ein Wirkungsvergleich videovermittelter und computersimulierter nonverbaler Kommunikation.. Medienpsychologie: Zeitschrift für Individual- und Massenkommunikation, 11((2)), 95– 120
(1992). Communication within virtual reality: Creating space for research.. Journal of Communication, 42((4)), 5– 22
(1995). Forschungsmethoden und Evaluation. . Berlin: Springer.
(1975). Beyond boredom and anxiety. . San Francisco: Jossey-Bass.
(1997). Handbuch Medien: Computerspiele. . Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
(1995). Warum Computerspiele faszinieren: Eine empirische Annäherung an Nutzen und Wirkung von Bildschirmspielen. . Weinheim: Juventa.
(1996). Cognitive Technology. In search of a human interface. . Amsterdam: Elsevier.
(1989). Motivation und Handeln. . Berlin: Springer.
(1991). Manipulative control telepresence, time delay and adaptation.. In S. Ellis, M. Kayser & A. Grunwald (Eds.), Pictorial communication in virtual and real environments (pp. 232-245). London: Taylor & Francis.
(1980). Telepresence.. Omni, June 45– 51
(1993). Virtual reality: Through the new looking glass. . New York: McGraw-Hill.
(2000). Training in virtual environments: Transfer to real word tasks and equivalence to real training.. Ergonomics, 43((3)), 494– 511
(1995). Effectiveness of computer-generated (virtual reality) graded exposure in the treatment of Acrophobia.. American Journal of Psychiatry, 152((4)), 626– 628
(1996). Virtual reality exposure therapy in the treatment of fear of flying: A case report.. Behavior Research and Therapy, 34((5/6)), 477– 481
(1998). Lernen mit neuen Medien - Vom Medienverbund zum Verbundmedium.. In H. Kubicek, H. Braczyk, D. Klumpp, G. Müller, W. Neu, E. Raubold & A. Rossnagel (Hrsg.), (S. 45-54). Heidelberg: v. Dekkers Verlag.
(Ed.) (1998). Multimedia and telelearning. Learning in cyberspace. . Frankfurt a.M.: Campus.
(1992). I’m not a real doctor, but I play one in virtual reality: Implications of virtual reality for judgements about reality.. Journal of Communication, 42((4)), 94– 114
(1992). Presence: Teleoperators and virtual environments, 1((1)),
(1992). Musings on telepresence and virtual presence.. Presence: Teleoperators and virtual environments, 1((1)), 120– 125
(1993). Presence in immersive virtual environments. In IEEE (Ed.), Proceedings of IEEE 1993 Virtual Reality Annual International Symposium, VRAIS ’93 (pp. 90-96).. Piscataway, NJ: IEEE Service Center.
(1992). Defining virtual reality: Dimensions determining telepresence.. Journal of Communication, 42((4)), 73– 93
