Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Experimentelle Konstruktion eines Kurzfragebogens zur direkten Veränderungsmessung psychotherapeutischer Effekte im Befinden

Published Online:September 29, 2010https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000024

Abstract

Zusammenfassung. Befunde aus zwei Studien zur Entwicklung eines Kurzinstruments zur direkten Veränderungsmessung psychotherapeutischer Effekte werden dargestellt. Die Fragebogenkonstruktion fokussiert Veränderungen im Bereich des Befindens. An Studie I waren 150 Patienten von 14 niedergelassenen Psychotherapeuten beteiligt. Sie wurden nach dem Zufall einer Therapie- oder einer Wartelistekontrollgruppe zugewiesen. Nach dreimonatiger Psychotherapie bzw. Wartezeit beantworteten alle den aus zwölf Komparativaussagen bestehenden „Veränderungsfragebogen zum Entspannungserleben und Befinden – Psychotherapie” (VFE-PT). Die Änderungssensivität des Kurzfragebogens für Psychotherapieeffekte wird im Vergleich zur unbehandelten Kontrollgruppe auf Item- und Skalenniveau empirisch bestätigt. Studie II folgt einem naturalistischen Design, nach dem 275 erwachsene ambulante Patienten den VFE-PT 12 bis 20 Wochen nach Therapiebeginn ausgefüllt haben. Die Befunde bestätigen die guten Itemparameter und interne Konsistenz des Verfahrens. Die konvergente Validität des VFE-PT wird durch bedeutsame Korrelationen zu Indikatoren klinisch relevanter Veränderungen aus der indirekten Veränderungsmessung bestätigt.


Experimental construction of a short questionnaire for direct measurement of psychotherapeutic outcomes in well-being

Abstract. Results of two studies on the construction of a short questionnaire for the direct measurement of psychotherapeutic outcomes are presented. Items focus on changes in behaviour and experience with reference to well-being. Study I investigated 150 outpatients of 14 experienced psychotherapists. Patients were randomized to a therapy group or a waiting list control group. After three months of waiting or psychotherapy, subjects completed the ”Questionnaire on Personal Changes” consisting of twelve phrased as comparisons overtime items. Group comparisons confirm the change sensitivity of the items and the scale for psychotherapeutic effects in contrast to the untreated control group. Study II followed a naturalistic design in which 275 adult psychotherapy outpatients completed the questionnaire 12–20 weeks after the start of therapy. Results confirm the good psychometric properties of scale with reference to item parameters and internal consistency. Convergent validity of the scale is empirically supported by significant correlations to indicators of psychotherapeutic outcomes from indirect measurements of change determined by pretest-posttest-differences.

Literatur

  • Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191–215. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bereiter, C. (1962). Using tests to measure change. Personnel and Guidance Journal, 41, 6–11. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bereiter, C. (1963). Some persisting dilemmas in the measurement of change. In C. W. Harris (Ed.), Problems in measuring change (pp. 3–20). Madison, WI: University of Wisconsin Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bleßmann, A. (2004). Krankheitsverläufe bei chronischen Erkrankungen: Welche Methode der Veränderungsmessung eignet sich zu ihrer Beschreibung und Prognose? Unveröffentlichte Dissertation, Universität Bielefeld. First citation in articleGoogle Scholar

  • Borkenau, P. , Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren Inventar (NEO-FFI). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.) New York, NY: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Crowne, D. P. , Marlowe, D. (1964). The approval motive: Studies in evaluative dependence. New York, NY: Wiley. First citation in articleGoogle Scholar

  • Eggert, D. (1974). Eysenck-Persönlichkeits-Inventar (EPI). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fahrenberg, J. , Hampel, R. , Selg, H. (2001). Freiburger Persönlichkeitsinventar (FPI-R). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Frank, J. D. (1982). Therapeutic components shared by all psychotherapies. In J. H. Harvey, M. M. Parks (Eds.), Psychotherapy research and behavior change (= The master lecture series, Vol. 1, pp. 5–38). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fydrich, T. (2006). Diagnostik und Intervention in der Klinischen Psychologie. In M. Amelang, L. Schmidt-Atzert (Hrsg.), Psychologische Diagnostik und Intervention (4. Aufl., S. 495–532). Heidelberg: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Grawe, K. (1995). Grundriß einer Allgemeinen Psychotherapie. Psychotherapeut, 40, 130–145. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grawe, K. (1998). Psychologische Therapie. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hautzinger, M. , Bailer, M. , Worall, H. , Keller, F. (1995). Beck-Depressions-Inventar (BDI; 2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Karasu, T. B. (1977). Psychotherapies: An overview. American Journal of Psychiatry, 134, 851–863. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Karasu, T. B. (1986). The psychotherapies: Benefits and Limitations. American Journal of Psychotherapy, 40, 324–342. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kohlmann, T. , Raspe, H. (1998). Zur Messung patientennaher Erfolgskriterien in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation, 37, 30–37. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. (1991). Diagnostisches und Evaluatives Instrumentarium zum Autogenen Training (AT-EVA). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. (1994). Skalen zur Erfassung von Hoffnungslosigkeit (H-Skalen). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. (2006). Änderungssensitive Symptomliste zu Entspannungserleben, Wohlbefinden, Beschwerden- und Problembelastungen (ASS-SYM). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. , Schui, G. , Wiesenhütter, J. (2008). Evidenzbasierte Psychotherapie und Therapie-Ressourcen. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 37, 43–51. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Kriebel, R. , Paar, G. H. , Schmitz-Buhl, S. M. , Raatz, U. (2001). Veränderungsmessung mit dem Veränderungsfragebogen (VEV): Entwicklung einer Kurzform und deren Anwendung in der Psychosomatischen Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 53, 20–32. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lienert, G. A. (1967). Testaufbau und Testanalyse (2. Aufl.). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Michalak, J. , Kosfelder, J. , Meyer, F. , Schulte, D. (2003). Messung des Therapieerfolges: Veränderungsmaße oder retrospektive Erfolgsbeurteilung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 32, 94–103. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Nübling, R. , Steffanowski, A. , Wittmann, W. W. , Schmidt, J. (2004). Strategien der Ergebnismessung am Beispiel der psychosomatischen Rehabilitation. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 65, 35–44. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oswald, W.-D. , Roth, E. (1987). Der Zahlen-Verbindungs-Test (ZVT; 2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raspe, H. , Weber, U. , Voigt, S. , Kosinski, A. , Petras, H. (1997). Qualitätssicherung durch Patientenbefragung in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation, 36, 31–42. First citation in articleGoogle Scholar

  • Reinecker-Hecht, C. , Baumann, U. (2005). Klinisch-psychologische Diagnostik. In M. Perrez, U. Baumann (Hrsg.), Lehrbuch Klinische Psychologie – Psychotherapie (3. Aufl., S. 128–146). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, F. (2008). Stabilität und Prädiktion von Behandlungsergebnissen stationärer psychosomatischer Rehabilitation. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Trier. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, J. , Steffanowski, A. , Nübling, R. , Lichtenberg, S. , Wittmann, W. W. (2003). Ergebnisqualität stationärer psychosomatischer Rehabilitation: Vergleich unterschiedlicher Evaluationsstrategien. Regensburg: Roderer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stapel, M. , Zielke, M. , Hoff-Emden, H. (2005). VEV-K: Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens für Kinder und Jugendliche für die Altersgruppen bis 12 Jahre (VEV-K-12) und bis 17 Jahre (VEV-K-17). Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 68, 51–60. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stieglitz, R.-D. (2003). Psychodiagnostische Verfahren. In M. Härter, H. W. Linster, R.-D. Stieglitz, A. Beiroth (Hrsg.), Qualitätsmanagement in der Psychotherapie (S. 97–117). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stieglitz, R.-D. , Baumann, U. (2001). Veränderungsmessung. In R.-D. Stieglitz, U. Baumann, H. J. Freyberger (Hrsg.), Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie (2. Aufl., S. 21–38). Stuttgart: Thieme. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tewes, M. (1991). Hamburg-Wechsler-Intelligenztest für Erwachsene – Revision (HAWIE-R). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinberger, J. (1995). Common factors aren’t so common: The common factors dilemma. Clinical Psychology – Science and Practice, 2 (1), 45–69. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wittchen, H.-U. , Hoyer, J. (2006). Diagnostische Prozesse in der Klinischen Psychologie und Psychotherapie. In H.-U. Wittchen, J. Hoyer (Hrsg.), Klinische Psychologie & Psychotherapie (S. 349–382). Heidelberg: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wittchen, H.-U. , Zaudig, M. , Fydrich, T. (1997). Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV (SKID). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zielke, M. (1978).Validierung eines therapiebezogenen Veränderungsfragebogens für die Gesprächspsychotherapie an einer klinischen Klientenstichprobe. Diagnostica, 14, 89–102. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zielke, M. , Kopf-Mehnert, C. (1978). Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens (VEV). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zielke, M. , Kopf-Mehnert, C. (2001a). Der VEV-R-2001: Entwicklung und testtheoretische Reanalyse der revidierten Form des Veränderungsfragebogens des Erlebens und Verhaltens (VEV). Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 53, 7–19. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zielke, M. , Kopf-Mehnert, C. (2001b). 22 Jahre wissenschaftliche und klinische Erfahrungen mit dem Veränderungsfragebogen des Erlebens und Verhaltens VEV. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation, 53, 3–6. First citation in articleGoogle Scholar