Der Global-Index der Conners-Skalen
Psychometrische Eigenschaften und Normierung einer deutschen Eltern- und Selbstbeurteilungsversion für Jugendliche
Abstract
Zusammenfassung. Aufmerksamkeitsdefizits- / Hyperaktivitätsstörungen (ADHS) treten in der Kindheit und Jugend häufig auf und ziehen oftmals psychische Probleme im Erwachsenenalter nach sich. Der Global-Index der etablierten Conners-Skalen dient als Screening-Instrument für eine ADHS und weitere psychische Auffälligkeiten bei Kindern und Jugendlichen in der klinischen Routine sowie in Forschungsstudien. Die vorliegende Untersuchung präsentiert die psychometrische Analyse einer deutschen Eltern- und Selbstberichtsversion des Global-Index sowie Normwerte basierend auf Daten von N = 967 13- bis 17-Jährigen aus der Allgemeinbevölkerung. Die Resultate zeigen für den Eltern- und den Selbstbericht des Global-Index sowie für die zugehörige Subskala Rastlos-Impulsiv jeweils neben einer guten internen Konsistenz Hinweise auf eine ausreichende bis gute konvergente Validität, aber die entsprechenden Kennwerte für die Subskala Emotional-Labil waren nicht ausreichend. Für beide Urteilerperspektiven wurden Stärken, aber auch strukturelle Schwächen entdeckt, die in weiteren Studien untersucht werden sollten. Die Subskala Emotional-Labil sollte mit Vorsicht verwendet werden. Die Befunde sollten nicht auf Kinder und Jugendliche außerhalb des untersuchten Altersbereichs übertragen werden.
Abstract. Attention deficit / hyperactivity disorders (ADHD) among children and adolescents are frequent, and ADHD in childhood or adolescence often predicts mental health problems in adulthood. The Global Index of the well-established Conners Scales is used in clinical routine and research to screen for symptoms of ADHD and additional mental health problems in children and adolescents. The present study offers a psychometric analysis and provides norm values for a parent- and a self-report German version of the Global Index based on data of adolescents from the general population (aged 13 – 17 years; N = 967). Results showed good internal consistency and acceptable to good convergent validity for the Global Index as well as for its subscale Restless-Impulsive for both versions, but results for the scale Emotional Lability were not satisfactory. Moreover, the factor structure of the Global Index needs further investigation and the three-item subscale Emotional Lability should be interpreted with caution. Findings of this study should not be generalized for children and adolescents outside the investigated age rage.
Literatur
2004). Evaluation of the self-reported SDQ in a clinical setting: Do self-reports tell us more than ratings by adult informants? European Child & Adolescent Psychiatry, 13 (Suppl. 2), 17 – 24. https://doi.org/10.1007/s00787-004-2004-4
(1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment, 6, 284 – 290. https://doi.org/10.1037/1040-3590.6.4.284
(1988). Statistical power analyses for the behavioral sciences. Hoboken, NJ: Taylor and Francis.
(1997). Conners’ Rating Scales-Revised® (CSR-R®). Toronto, ON: Multi-Health Systems.
(2008). Conners 3rd Edition® (Conners 3®). Toronto, ON: Multi-Health Systems.
(2005). Informant Discrepancies in the Assessment of Childhood Psychopathology: A Critical Review, Theoretical Framework, and Recommendations for Further Study. Psychological Bulletin, 131, 483 – 509. https://doi.org/10.1037/0033-2909.131.4.483
(Hrsg.). (2011). Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diagnostische Leitlinien (8., überarb. Aufl.). Bern: Huber.
(2008). Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-IV für Kinder- und Jugendliche (DISYPS-II). Bern: Huber.
(2015). Long-term course of ADHD symptoms from childhood to early adulthood in a community sample. European Child & Adolescent Psychiatry, 24, 665 – 673. https://doi.org/10.1007/s00787-014-0634-8
(2011).
(CRS-R. Conners Rating Scale – Revised . In C. BarkmannM. Schulte-MarkwortE. Brähler (Hrsg.), Klinisch-psychiatrische Ratingskalen für das Kindes- und Jugendalter (S. 122 – 127). Göttingen: Hogrefe.2008). Psychometric properties of two ADHD questionnaires: comparing the Conners’ scale and the FBB–HKS in the general population of German children and adolescents – results of the BELLA study. European Child & Adolescent Psychiatry, 17 (Suppl. 1), 106 – 115. https://doi.org/10.1007/s00787-008-1012-1
(2018). The impact of emotional lability symptoms during childhood in adults with ADHD. Journal of Attention Disorders, 22, 581 – 590. https://doi.org/10.1177/1087054717719534
(2010). When to use broader internalising and externalising subscales instead of the hypothesised five subscales on the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ): Data from British parents, teachers and children. Journal of Abnormal Child Psychology, 38, 1179 – 1191. https://doi.org/10.1007/s10802-010-9434-x
(2001). Psychometric properties of the Strengths and Difficulties Questionnaire (SDQ). Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 40, 1337 – 1345. https://doi.org/10.1097/00004583-200111000-00015
(2016). Verlauf psychischer Auffälligkeiten von Kindern und Jugendlichen – Ergebnisse der BELLA-Kohortenstudie. Kindheit und Entwicklung, 25, 10 – 20. https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000184
(2000). The handbook of psychological testing (2nd ed.). London: Routledge.
(2004). Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) im Erwachsenenalter. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 54 (3), 124 – 136. https://doi.org/10.1055/s-2003-814860
(2014). Messung des sozioökonomischen Status in der KiGGS-Studie. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 57, 762 – 770. https://doi.org/10.1007/s00103-014-1974-8
(2014). Die erste KiGGS-Folgebefragung (KiGGS Welle 1). Studiendurchführung, Stichprobendesign und Response. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 57, 747 – 761. https://doi.org/10.1007/s00103-014-1973-9
(2013). Conners 3® – Conners Skalen zu Aufmerksamkeit und Verhalten -3 (Conners 3®). Deutschsprachige Adaptation der Conners 3rd Edition® von C. Keith Conners (Conners 3®). Bern: Huber.
(2011). Mplus user’s guide (6th ed.). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén.
(2011). The trajectory of change for children and youth in residential treatment. Child Psychiatry and Human Development, 42 (1), 65 – 77. https://doi.org/10.1007/s10578-010-0200-7
(1996). Abbreviated Conners‘ Rating Scales revised: A confirmatory factor analytic study. Journal of Attention Disorders, 1, 55 – 62. https://doi.org/10.1177/108705479600100105
(2016). Psychische Kindergesundheit – Ergebnisse der BELLA-Kohortenstudie. Kindheit und Entwicklung, 25, 4 – 9. https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000183
(2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8 (2), 23 – 74.
(2014). Hat die Häufigkeit elternberichteter Diagnosen einer Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) in Deutschland zwischen 2003 – 2006 und 2009 – 2012 zugenommen? Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 57, 820 – 829. https://doi.org/10.1007/s00103-014-1983-7
(2007). Die Prävalenz der Aufmerksamkeitsdefizit- / Hyperaktivitätsstörung (ADHS) bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz, 50, 827 – 835. https://doi.org/10.1007/s00103-007-0246-2
(2010). Emotional lability in children and adolescents with attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD): Clinical correlates and familial prevalence. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51, 915 – 23. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2010.02217.x
(2016). Lehrbuch der Kinder- und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie. München: Elsevier, Urban & Fischer.
(2006). Self-reported strengths and difficulties in a large Norwegian population 10 – 19 years: Age and gender specific results of the extended SDQ-questionnaire. European Child & Adolescent Psychiatry, 15, 189 – 198. https://doi.org/10.1007/s00787-005-0521-4
(2002). Analysing Social Science Data. London: Sage Ltd.
(