Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000051

Zusammenfassung. Schülerleistungen in standardisierten Leistungstests weisen einen mittleren Zusammenhang zu Schulnoten im gleichen Fach auf. Über die Fächergrenzen hinweg sind die Zusammenhänge geringer aber positiv. Über längsschnittliche Zusammenhänge zwischen Schulnoten und Schülerleistungen ist wenig bekannt. In dieser Studie untersuchen wir längsschnittliche Zusammenhänge zwischen Schülerleistungen und Schulnoten in Deutsch und Mathematik. Die vorliegenden Analysen wurden an Prä- und Postmessungen einer Gymnasialstichprobe (N=168) vorgenommen, die zu Studien- und Kontrollgruppen einer intensiv-längsschnittlichen Studie gehörte. Multigruppenanalysen weisen auf vollständige Messinvarianz zwischen beiden Gruppen hin, Testungseffekte zeigen sich nicht. Die längsschnittlichen Zusammenhänge wurden mit dem Change-Score-Modell analysiert. Die Veränderungen in Schülerleistungen in beiden Schulfächern korrelieren nicht signifikant, die Veränderungen in Schulnoten beider Schulfächer korrelieren positiv. In beiden Schulfächern zeigen Veränderungen der Schülerleistungen und der Schulnoten einen positiven Zusammenhang. Die Korrelation ist nur moderat, da Schulnoten aus Gründen wie Referenzrahmeneffekte auch querschnittlich nur moderat mit Schülerleistungen korrelieren. Der Leistungszuwachs lässt sich am effektivsten mit normreferenzierten Skalen quantifizieren.


Multivariate change models for student achievement and school grades in German and mathematics

Abstract. Student achievement in standardized tests and school grades in the same subject are moderately correlated. Across subjects correlations are lower but positive. Little is known about longitudinal relations between achievement and grades. In this study we investigated longitudinal relations between achievement and grades in German and mathematics. The analyses were conducted on a sample of 168 ninth graders who belonged to study and control groups of an intensive longitudinal study. Multiple group analyses indicated total invariance, test effects favoring the study group did not occur. Longitudinal relations were analyzed with the change score model. Changes in standardized tests in German and mathematics did not correlate significantly; changes in grades correlated positively. In both subjects change in achievement correlated positively with change in grades. The correlation was moderate, as grades are also cross-sectionally only moderately correlated with standardized tests, due to reference group effects. Achievement changes can be effectively quantified using norm-referenced scales.

Literatur

  • Akaike, H. (1987). Factor analysis and AIC. Psychometrika, 52, 317–332. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baeriswyl, F. , Trautwein, U. , Wandeler, C. & Lüdtke, O. (2009). Wie gut prognostizieren subjektive Lehrerempfehlungen und schulische Testleistungen beim Übertritt die Mathematik- und Deutschleistung in der Sekundarstufe I? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12, 352–372. First citation in articleGoogle Scholar

  • Becker, B. (1990). Coaching for the SAT: Further synthesis and appraisal. Review of Educational Research, 60, 373–417. First citation in articleGoogle Scholar

  • Becker, M. , Lüdtke, O. , Trautwein, U. , Baumert, J. (2006). Leistungszuwachs in Mathematik: Evidenz für einen Schereneffekt im mehrgliedrigen Schulsystem. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 233–242. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238–246. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bloom, H. , Hill, C. , Rebeck Black, A. , Lipsey, M. (2008). Performance trajectories and performance gaps as achievement effect-size benchmarks for educational interventions. MDRC Working Papers on Research Methodology. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blum, W. , Drüke-Noe, K. , Hartung, R. , Köller, O. (Hrsg.). (2006). Bildungsstandards Mathematik konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsideen und Fortbildungsmöglichkeiten. Berlin: Cornelsen/Scriptor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bremerich-Vos, A. , Granzer, D. , Köller, O. (Hrsg.). (2008). Lernstandsbestimmung im Fach Deutsch. Gute Aufgaben für den Unterricht. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunner, M. (2008). No g in education? Learning and Individual Differences, 18, 152–165. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brunner, M. , Artelt, C. , Krauss, S. , Baumert, J. (2007). Coaching fort he PISA-test. Learning and Instruction, 17, 111–122. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Denig, F. , Weis, V. (1970). Zur Faktorenstruktur der Fachnoten an deutschen Sekundarschulen. Zeitschrift für erziehungswissenschaftliche Forschung, 4, 210–232. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dickhäuser, O. , Plenter, I. (2005). „Letztes Halbjahr stand ich zwei”. Zur Akkuratheit selbst berichteter Noten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 219–224. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ehmke, T. , Blum, W. , Neubrand, M. , Jordan, A. & Ulfig, F. (2006). Wie verändert sich die mathematische Kompetenz von der 9. zur 10. Klassenstufe? In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehmann, D. Leutner, M. Neubrand, R. Pekrun, J. Rost, U. Schiefele (Hrsg.), PISA 2003. Untersuchungen zur Kompetenzentwicklung eines Schuljahres (S. 63–85). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fan, X. , Sivo, S. (2007). Sensitivity of fit indexes to misspecified structural or measurement model components: rationale of two-index strategy revisited. Structural Equation Modeling, 12, 343–367. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ferrer, E. , McArdle, J. J. , Shaywitz, B. A. , Holahan, J. M. , Marchione, K. , Shaywitz, S. E. (2007). Longitudinal models of developmental dynamics between reading and cognition from childhood to adolescence. Developmental Psychology, 43, 1460–1473. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Garrett, H. E. (1946). A developmental theory of intelligence. American Psychologist, 1, 372–378. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gustafsson, J. , Balke, G. (1993). General and specific abilities as predictors of school achievement. Multivariate Behavioral Research, 28, 407–434. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Helmke, A. , van Aken, M. A. G. (1995). The causal ordering of academic achievement and self-concept of ability during elementary school: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 87, 624–637. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hildebrandt, A. , Wilhelm, O. , Robitzsch, A. (2009). Complementary and competing factor analytic approaches fort he investigation of measurement invariance. Review of Psychology, 16, 87–102. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hu, L.-T. , Bentler, P. M. (1998). Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, 3, 424–453. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hu, L.-T. , Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hülür, G. , Wilhelm, O. & Robitzsch, A. (2011). Intelligence differentiation in early childhood. Journal of Individual Differences, 52, 170–179. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Ingenkamp, K. (Hrsg.). (1971). Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • KMK – Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (1968). Erläuterungen der Notenstufen bei Schulzeugnissen und Einzelergebnissen in staatlichen Prüfungszeugnissen. Beschluss vom 3. Oktober 1968. In Sammlung der Beschlüsse der Ständigen Konferenz der Länder der Bundesrepublik Deutschland. Neuwied: Luchterhand. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lüdtke, O. , Köller, O. , Artelt, C. , Stanat, P. , Baumert, J. (2002). Eine Überprüfung von Modellen zur Genese akademischer Selbstkonzepte: Ergebnisse aus der PISA-Studie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16, 151–164. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • McArdle, J. J. (2001). A latent difference score approach to longitudinal dynamic structure analysis. In R. Cudeck, S. du Toit, D. Sörbom (Eds.), Structural Equation Modeling: present and future. A festschrift in honor of Karl Jöreskog (pp. 1–40). Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc. First citation in articleGoogle Scholar

  • McArdle, J. J. (2009). Latent variable modeling of differences and changes with longitudinal data. Annual Review of Psychology, 60, 577–605. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • McArdle, J. J. , Prindle, J. J. (2008). A latent change score analysis of a randomized clinical trial in reasoning training. Psychology and Aging, 23, 702–719. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Millman, J. , Bishop, C. H. , Ebel, R. (1965). An analysis of test-wiseness. Educational and Psychological Measurement, 25, 707–726. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Möller, J. , Köller, O. (2004). Die Genese akademischer Selbstkonzepte: Effekte dimensionaler und sozialer Vergleiche. Psychologische Rundschau, 55, 19–27. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Möller, J. , Streblow, L. , Pohlmann, B. , Köller, O. (2006). An extension to the internal/external frame of reference model to two verbal and numerical domains. European Journal of Psychology of Education, 21, 467–487. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Muthén, B. , Khoo, S. T. (1998). Longitudinal studies of achievement growth using latent variable modeling. Learning and Individual Differences, Special issue: latent growth curve analysis, 10, 73–101. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Powers, D. E. , Rock, D. A. (1999). Effects of coaching on SAT I: Reasoning test scores. Journal of Educational Measurement, 36, 93–118. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rescorla, L. , Rosenthal, A. (2004). Growth in standardized ability and achievement test scores from third to tenth grade. Journal of Educational Psychology, 96, 85–96. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Retelsdorf, J. , Möller, J. (2008). Entwicklungen von Lesekompetenz und Lesemotivation: Schereneffekte in der Sekundarstufe? Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 40, 179–188. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Sauer, J. , Gamsjäger, E. (1996). Ist Schulerfolg vorhersagbar? Die Determinanten der Grundschulleistung und ihr prognostischer Wert für den Sekundarschulerfolg. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schipolowski, S. , Böhme, K. , Neumann, D. , Vock, M. , Pant, H. A. (2010). Bereitstellung eines pilotierten und normierten Aufgabenpools für kompetenzbasierte Vergleichsarbeiten im Fach Deutsch in der 8. Jahrgangsstufe im Schuljahr 2009/2010. Technischer Bericht. Berlin: Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schilling, S. R. , Sparfeldt, J. R. , Rost, D. H. (2006). Facetten schulischen Selbstkonzepts: Welchen Unterschied macht das Geschlecht? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 9–18. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivariate Behavioural Research, 25, 173–180. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tent, L. , Fingerhut, W. , Langfeldt, H. P. (1976). Quellen des Lehrerurteils. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Trautwein, U. , Baeriswyl, F. (2007). Wenn leistungsstarke Klassenkameraden ein Nachteil sind. Referenzgruppeneffekte bei Übergangsentscheidungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21, 119–133. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Warm, T. A. (1989). Weighted likelihood estimation of ability in item response theory. Psychometrika, 54, 427–450. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Widaman, K. F. , Thompson, J. S. (2003). On specifying the null model for incremental fit indices in structural equation modeling. Psychological Methods, 8, 16–37. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar