Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000115

Das Thema Heterogenität hat in den letzten Jahren eine zunehmende Präsenz sowohl in empirischer Schul- und Unterrichtsforschung als auch in Schulpraxis und bildungspolitischen Diskussionen erfahren. In diesem Aufsatz wird untersucht, welche Zusammenhänge zwischen verschiedenen objektiven Indikatoren der Heterogenität auf Klassenebene und einer globalen Lehrereinschätzung von Leistungsheterogenität bestehen. Die Ergebnisse zeigen zunächst, dass im Grundschulbereich das Ausmaß von Heterogenität (gemessen an der klasseninternen Streuung) bei verschiedenen Leistungsindikatoren (kognitive Grundfähigkeiten, Leseverständnis, naturwissenschaftliche Kompetenz) unkorreliert ist, so dass sich nicht einheitlich von „der” Leistungsheterogenität sprechen lässt. Die Einschätzung von 49 Lehrkräften zur Leistungsheterogenität ihrer Klasse stimmte mit objektiven Leistungsstreuungen im Leseverständnis, in naturwissenschaftlicher Kompetenz sowie in einem kombinierten Leistungsindex gut überein. Bei Nicht-Passung tendierten die Lehrkräfte dazu, die Leistungsheterogenität eher zu überschätzen; hierfür erwies sich der Anteil an Kindern mit Migrationshintergrund als bedeutsam. Zusammengenommen bietet dieser Beitrag eine weitere empirische Grundlage für den gegenwärtigen Heterogenitätsdiskurs.

The heterogeneity of students is a prominent topic in empirical educational research, educational practice and discourse. The present study uses three achievement indicators (cognitive abilities, reading comprehension, and science competency) to describe the scope of individual differences within primary school classes. Furthermore, this data is combined with the ratings of 49 teachers on the heterogeneity in achievement of their entire classes. The results demonstrate that the intra-class standard deviations of the three achievement indicators do not correlate with each other. The teachers’ ratings of heterogeneity in achievement fit the student data regarding reading comprehension and scientific literacy. However, teachers tend to rate heterogeneity as rather high in class. Particularly, variables that are related to language (intra-class standard deviation of reading comprehension, percentage of children from immigrant families) are connected with these teacher ratings. In summary, these results provide further empirical evidence on the topic of heterogeneity.

References

  • Bellin, N. (2009). Klassenkomposition, Migrationshintergrund und Leistung. Mehrebenenanalyse zum Sprach- und Leseverständnis von Grundschülern. Wiesbaden: VS.Bellin, N.Klassenkomposition, Migrationshintergrund und Leistung. Mehrebenenanalyse zum Sprach- und Leseverständnis von Grundschülern2009First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W., Lankes, E.-M., Prenzel, M., Schwippert, K., Valtin, R., Voss, A. et al. (2005). IGLU. Skalenhandbuch zur Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Münster: Waxmann.Voss, A. et al.IGLU. Skalenhandbuch zur Dokumentation der Erhebungsinstrumente2005First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (2012). IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern im internationalen Bereich. Münster: Waxmann.Schwippert, K.IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern im internationalen Bereich2012First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunner, M., Anders, Y., Hachfeld, A. & Krauss, S. (2011). Diagnostische Fähigkeiten von Mathematiklehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften–Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV(S. 215 – 234). Münster: Waxmann.S. Krauss & M. NeubrandDiagnostische Fähigkeiten von MathematiklehrkräftenProfessionelle Kompetenz von Lehrkräften–Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV2011First citation in articleGoogle Scholar

  • Ditton, H. (2010). Differentielle Leistungsentwicklung in der zweiten Grundschulzeit. Zeitschrift für Grundschulforschung, 3, 83 – 98.Ditton, H.Differentielle Leistungsentwicklung in der zweiten GrundschulzeitZeitschrift für Grundschulforschung201038398First citation in articleGoogle Scholar

  • Gröhlich, C., Scharenberg, K. & Bos, W. (2009). Wirkt sich Leistungsheterogenität in Schulklassen auf den individuellen Lernerfolg in der Sekundarstufe aus? Journal for Educational Research Online, 1, 86 – 105.Bos, W.Wirkt sich Leistungsheterogenität in Schulklassen auf den individuellen Lernerfolg in der Sekundarstufe ausJournal for Educational Research Online2009186105First citation in articleGoogle Scholar

  • Gustafsson, J.-E. & Balke, G. (1993). General and specific abilities as predictors of school achievement. Multivariate Behavioral Research, 28, 407 – 434. doi:10.1207/s15327906mbr2804_2Balke, G.General and specific abilities as predictors of school achievementMultivariate Behavioral Research1993284072First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hauser-Cram, P., Sirin, S. R. & Stipek, D. (2003). When teachers’ and parents’ values differ: Teachers’ ratings of academic competence in children from low-income families. Journal of Educational Psychology, 95, 813 – 820. doi:10.1037/0022 – 0663.95.4.813Stipek, D.When teachers’ and parents’ values differ: Teachers’ ratings of academic competence in children from low-income familiesJournal of Educational Psychology2003958130663First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heinzel, F. (2008). Umgang mit Heterogenität in der Grundschule. In J. Ramseger & M. Wagener (Hrsg.), Chancenungleichheit in der Grundschule. Ursachen und Wege aus der Krise(S. 133 – 138). Wiesbaden: VS.J. Ramseger & M. WagenerUmgang mit Heterogenität in der GrundschuleChancenungleichheit in der Grundschule. Ursachen und Wege aus der Krise2008First citation in articleGoogle Scholar

  • Helmke, A. & Schrader, F-W. (1987). Interactional effects of instructional quality and teacher judgment accuracy on achievement. Teaching and Teacher Education, 3, 91 – 98. doi:10.1016/0742 – 051X(87)90010 – 2Schrader, F-W.Interactional effects of instructional quality and teacher judgment accuracy on achievementTeaching and Teacher Education19873912First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hoge, R. D. & Coladarci, T. (1989). Teacher-based judgments of academic achievement: A review of literature. Review of Educational Research, 59, 297 – 313. doi:10.3102/00346543059003297Coladarci, T.Teacher-based judgments of academic achievement: A review of literatureReview of Educational Research198959297313First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Karing, C., Matthäi, J. & Artelt, C. (2011). Genauigkeit von Lehrerurteilen über die Lesekompetenz ihrer Schülerinnen und Schüler in der Sekundarstufe I–eine Frage der Spezifität? Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25, 159 – 172. doi:10.1024/1010 – 0652/a000041Artelt, C.Genauigkeit von Lehrerurteilen über die Lesekompetenz ihrer Schülerinnen und Schüler in der Sekundarstufe I–eine Frage der SpezifitätZeitschrift für Pädagogische Psychologie2011251590652First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Karst, K. (2012). Kompetenzmodellierung des diagnostischen Urteils von Grundschullehrern. Münster: Waxmann.Karst, K.Kompetenzmodellierung des diagnostischen Urteils von Grundschullehrern2012First citation in articleGoogle Scholar

  • Kluczniok, K., Große, C. & Roßbach, H.-G. (2011). Heterogene Lerngruppen in der Grundschule. In W. Einsiedler, M. Götz, A. Hartinger, F. Heinzel, J. Kahlert & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik(S. 180 – 186). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.J. Kahlert & U. SandfuchsHeterogene Lerngruppen in der GrundschuleHandbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik2011First citation in articleGoogle Scholar

  • Künsting, J., Post, S., Greb, K., Faust, G. & Lipowsky, F. (2010). Leistungsheterogenität im mathematischen Anfangsunterricht–ein Risiko für die Leistungsentwicklung? Zeitschrift für Grundschulforschung, 3, 46 – 64.Lipowsky, F.Leistungsheterogenität im mathematischen Anfangsunterricht–ein Risiko für die LeistungsentwicklungZeitschrift für Grundschulforschung201034664First citation in articleGoogle Scholar

  • Kunter, M., Klusmann, U., Dubberke, T., Baumert, J., Blum, W., Brunner, M. et al. (2007). Linking aspects of teacher competence to their instruction: Results from the COACTIV project. In M. Prenzel (Hrsg.), Studies on the educational quality of schools. The final report on the DFG priority programme(S. 39 – 59). Münster: Waxmann.M. PrenzelLinking aspects of teacher competence to their instruction: Results from the COACTIV projectStudies on the educational quality of schools. The final report on the DFG priority programme2007First citation in articleGoogle Scholar

  • Lenhard, W. & Schneider, W. (2006). ELFE 1 – 6: Ein Leseverständnistest für Erst- bis Sechstklässler. Göttingen: Hogrefe.Schneider, W.ELFE 1 – 6: Ein Leseverständnistest für Erst- bis Sechstklässler2006First citation in articleGoogle Scholar

  • Lorenz, C. & Artelt, C. (2009). Fachspezifität und Stabilität diagnostischer Kompetenz von Grundschullehrkräften in den Fächern Deutsch und Mathematik. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 211 – 222. doi:10.1024/1010 – 0652.23.34.211Artelt, C.Fachspezifität und Stabilität diagnostischer Kompetenz von Grundschullehrkräften in den Fächern Deutsch und MathematikZeitschrift für Pädagogische Psychologie2009232110652First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Marsh, H. W., Lüdtke, O., Nagengast, B., Trautwein, U., Morin, A. J. S., Abduljabbar, A. S. et al. (2012). Classroom climate and contextual effects: Conceptual and methodological issues in the evaluation of group-level effects. Educational Psychologist, 47, 106 – 124. doi:10.1080/00461520.2012.670488Abduljabbar, A. S. et al.Classroom climate and contextual effects: Conceptual and methodological issues in the evaluation of group-level effectsEducational Psychologist201247106124First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Martin, M. O., Mullis, I. V. S. & Foy, P. (with Olson, J. F., Erberber, E., Preuschoff, C. & Galia, J.). (2008). TIMSS 2007 international science report: Findings from IEA’s Trends in International Mathematics and Science Study at the fourth and eighth grades. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.C. & Galia, J.).TIMSS 2007 international science report: Findings from IEA’s Trends in International Mathematics and Science Study at the fourth and eighth grades2008First citation in articleGoogle Scholar

  • Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Foy, P. & Arora, A. (2012). TIMSS 2011 international results in science. Chestnut Hill, MA: Boston College.Arora, A.TIMSS 2011 international results in science2012First citation in articleGoogle Scholar

  • Ready, D. D. & Wright, D. L. (2011). Accuracy and inaccuracy in teachers’ perceptions of young children’s cognitive abilities: The role of child background and classroom context. American Educational Research Journal, 48, 335 – 360. doi:10.3102/0002831210374874Wright, D. L.Accuracy and inaccuracy in teachers’ perceptions of young children’s cognitive abilities: The role of child background and classroom contextAmerican Educational Research Journal201148335360First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reh, S. (2005). Warum fällt es Lehrerinnen und Lehrern so schwer, mit Heterogenität umzugehen? Die Deutsche Schule, 97, 76 – 86.Reh, S.Warum fällt es Lehrerinnen und Lehrern so schwer, mit Heterogenität umzugehenDie Deutsche Schule2005977686First citation in articleGoogle Scholar

  • Schrader, F.-W. (1989). Diagnostische Kompetenzen von Lehrern und ihre Bedeutung für die Gestaltung und Effektivität des Unterrichts. Frankfurt a. M.: Lang.Schrader, F.-W.Diagnostische Kompetenzen von Lehrern und ihre Bedeutung für die Gestaltung und Effektivität des Unterrichts1989First citation in articleGoogle Scholar

  • Seeber, S. (2009). Urteilsgenauigkeit von Lehrerinnen und Lehrern in der sonderpädagogischen Förderung. In R. Lehman & E. Hoffmann (Hrsg.), BELLA, Berliner Erhebung arbeitsrelevanter Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern mit Förderbedarf „Lernen”(S. 197 – 208). Münster: Waxmann.R. Lehman & E. HoffmannUrteilsgenauigkeit von Lehrerinnen und Lehrern in der sonderpädagogischen FörderungBELLA, Berliner Erhebung arbeitsrelevanter Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern mit Förderbedarf „Lernen”2009First citation in articleGoogle Scholar

  • Solzbacher, C. (2008). Was denken Lehrerinnen und Lehrer über individuelle Förderung? Pädagogik, 60, 38 – 42.Solzbacher, C.Was denken Lehrerinnen und Lehrer über individuelle FörderungPädagogik2008603842First citation in articleGoogle Scholar

  • Spiegelhalter D. J., Thomas A., Best, N. G. & Lunn, D. (2003). WinBUGS (V. 1.4) [Computer Software]. Cambridge: MRC Biostatistics Unit. http://www.mrcbsu.cam.ac.uk/bugs/Lunn, D.2003First citation in articleGoogle Scholar

  • Spinath, B. (2005). Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen Kompetenz. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 85 – 95. doi:10.1024/1010-0652.19.12.85Spinath, B.Akkuratheit der Einschätzung von Schülermerkmalen durch Lehrer und das Konstrukt der diagnostischen KompetenzZeitschrift für Pädagogische Psychologie2005198595First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Südkamp, A. & Möller, J. (2009). Referenzgruppeneffekte im Simulierten Klassenraum. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 161 – 174. doi:10.1024/1010-0652.23.34.161Möller, J.Referenzgruppeneffekte im Simulierten KlassenraumZeitschrift für Pädagogische Psychologie200923161174First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Terhart, E. (2006). Kompetenzen von Grundschullehrerinnen und -lehrern. Kontext, Entwicklung, Beurteilung. In P. Hanke (Hrsg.), Grundschule in Entwicklung (S. 233 – 248). Münster: Waxmann.Terhart, E.Kompetenzen von Grundschullehrerinnen und -lehrern. Kontext, Entwicklung, Beurteilung. In P. Hanke (Hrsg.)Grundschule in Entwicklung2006233First citation in articleGoogle Scholar

  • Warm, T. A. (1989). Weighted likelihood estimation of ability in the item response theory. Psychometrika, 54, 427 – 450. doi:10.1007/BF02294627Warm, T. A.Weighted likelihood estimation of ability in the item response theoryPsychometrika198954427450First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weiß, R. H. (2006). CFT 20-R. Grundintelligenztest Skala 2. Revision. Göttingen: Hogrefe.Weiß, R. H.CFT 20-R. Grundintelligenztest Skala 2. Revision2006First citation in articleGoogle Scholar

  • Winheller, S., Müller, M., Hüpping, B., Rendtorff, B. & Büker, P. (2012). Dokumentation der Studie ProLEG: Professionalisierung von Lehrkräften für einen reflektierten Umgang mit Ethnizität und Geschlecht in der Grundschule. Paderborn: PLAZ-Forum.Büker, P.Dokumentation der Studie ProLEG: Professionalisierung von Lehrkräften für einen reflektierten Umgang mit Ethnizität und Geschlecht in der Grundschule2012First citation in articleGoogle Scholar