Du magst mich nicht, weil ich hässlich bin!
Aussehensbezogene Zurückweisungssensitivität und Validierung der deutschsprachigen Appearance-based Rejection Sensitivity-Scale (ARS-D)
Abstract
Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Viele Personen befürchten Zurückweisungen aufgrund ihres Aussehens. Übermäßige „aussehensbezogene Zurückweisungssensitivität“ (ARS) kann jedoch zur Entstehung und Aufrechterhaltung von – insbesondere körperfokussierter – Psychopathologie beitragen. Fragestellung: ARS ist im deutschsprachigen Raum wenig untersucht, da Erhebungsinstrumente fehlen. Daher war die Validierung einer deutschen „Appearance-based-Rejection-Sensitivity-Scale“ (ARS-D; Park, 2007) Ziel der Studie. Methode: Nach Übersetzung des englischen Originals wurde die psychometrische Güte der ARS-D in einer Online-Befragung getestet (n = 391). Ermittelt wurden Itemcharakteristika, Faktorstruktur, Reliabilität und Konstruktvalidität. Ergebnisse: Die ARS-D zeigte bei einfaktorieller Struktur sehr gute Reliabilitätsindizes. Die psychometrischen Eigenschaften ließen sich bei einer auf 12 Items gekürzten Skalenvariante (Original: 15 Items) weiter verbessern. Signifikante Korrelationen mit körperdysmorpher Besorgnis, Essstörungssymptomatik und Depressivität (rs > .30) indizieren Konstruktvalidität. Schlussfolgerungen: Die ARS-D ist zur Erfassung und weiteren Erforschung der Rolle aussehensbezogener Zurückweisungssensitivität bei verschiedenen Störungsbildern geeignet.
Abstract.Background: Many people fear rejection based on appearance. However, excessive appearance-based rejection sensitivity (ARS) may foster psychopathology. Objective: Research on ARS is rare in German samples owing to a lack of assessment instruments. Therefore, the study aimed at validating a German Appearance-Based Rejection Sensitivity-Scale (ARS-D; Park, 2007). Method: After translation of the English original, we assessed psychometric properties of the ARS-D in an online-survey (n = 391). We conducted item analyses, factor-analytical examinations, and tests for construct validity. Results: The ARS-D showed a one-factorial structure with high reliability. Psychometric properties were improved in a shortened 12-item version (original: 15 items). Significant correlations with dysmorphic concerns, eating pathology, and depression (r > .30) indicate construct validity. Conclusion: The ARS-D is suitable for further research on ARS in relation to body-focused psychopathology.
Literatur
(2011). Multivariate Analysemethoden (13. Aufl.). Heidelberg: Springer.
(2011). Screening riskanten Essverhaltens bei 12-jährigen Mädchen und Jungen: Psychometrischer Vergleich der deutschsprachigen Versionen von SCOFF und EAT-26. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 61, 311 – 318.
(2006). Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin, Heidelberg: Springer.
(2013). Examining appearance-based rejection sensitivity during early adolescence. Journal of Research on Adolescence, 23, 375 – 388.
(2007). Perceived teasing experiences in body dysmorphic disorder. Body Image, 4, 381 – 385.
(2013). Die körperdysmorphe Störung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 42, 153 – 162.
(2010). Predicting excessive body image concerns among British university students: The unique role of Appearance-based Rejection Sensitivity. Body Image, 7, 78 – 81.
(2010).
Gender and Body Image . In J. C. ChrislerD. R. McCrearyEds. Handbook of gender research in psychology. (pp. 153 – 184). New York, NY: Springer.(2013). Social reward and rejection sensitivity in eating disorders: An investigation of attentional bias and early experiences. The World Journal of Biological Psychiatry, 14, 622 – 633.
(2003). Eine revidierte Fassung der deutschsprachigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 24, 3 – 7.
(1972). What is beautiful is good. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 285 – 290.
(1996). Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1327 – 1343.
(1994).
Maltreatment and child depression . In W. M. ReynoldsH. F. JohnsonEds., Handbook of depression in children and adolescents. (pp. 481 – 508). New York, NY: Plenum.(2014). The predictive validity of ideal partner preferences: A review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 140, 623 – 665.
(Hrsg.). (2015). Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5. Göttingen: Hogrefe.
(1992). Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletin, 111, 304 – 341.
(2013). Discovering statistics using SPSS (4th ed.). Los Angeles, CA: Sage.
(2004). Screening psychischer Störungen mit dem „Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D)“. Diagnostica, 50, 171 – 181.
(2013). Möglichkeiten zur klinischen Differenzierung von körperdysmorpher Störung und sozialer Angststörung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 42, 163 – 171.
(2014). Personal and appearance-based rejection sensitivity in body dysmorphic disorder. Body Image, 11, 260 – 265.
(2013). Körperbildstörungen bei körperdysmorpher Störung und Essstörungen – wo bestehen Unterschiede und wo bestehen Gemeinsamkeiten? Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 42, 172 – 183.
(2014). Victimization, social anxiety, and body dysmorphic concerns: Appearance-based rejection sensitivity as a mediator. Body Image, 11, 391 – 395.
(2002). Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Manual und Testunterlagen (2. Auflage). Karlsruhe: Pfizer.
(2006). Validity of the brief patient health questionnaire mood scale (PHQ-9) in the general population. General Hospital Psychiatry, 28, 71 – 77.
(2016). Young adolescents’ appearance anxiety and body dysmorphic symptoms: Social problems, self-perceptions and comorbidities. Journal of Obsessive-Compulsive and Related Disorders, 8, 50 – 55.
(2012). A twin study of body dysmorphic concerns. Psychological Medicine, 42, 1949 – 1955.
(1999). The SCOFF questionnaire: Assessment of a new screening tool for eating disorders. British Medicine Journal, 319, 1467 – 1468.
(2007). Appearance-based rejection sensitivity: Implications for mental and physical health, affect, and motivation. Personality and Social Psychology Bulletin, 33, 490 – 504.
(2010). Visible versus non-visible rejection: Consequences of appearance-based rejection sensitivity. Journal of Research in Personality, 44, 128 – 132.
(2009). Predicting interest in cosmetic surgery: Interactive effects of appearance-based rejection sensitivity and negative appearance comments. Body Image, 6, 186 – 193.
(2010). Appearance-based rejection sensitivity predicts body dysmorphic disorder symptoms and cosmetic surgery acceptance. Journal of Social and Clinical Psychology, 29, 489 – 509.
(2009). Sociocultural influence and appearance-based rejection sensitivity among college students. Psychology of Women Quarterly, 33, 108 – 119.
(2009). Interpersonal effects of appearance-based rejection sensitivity. Journal of Research in Personality, 43, 602 – 612.
(2011). Rejection sensitivity prospectively predicts increased rumination. Behaviour Research and Therapy, 49, 597 – 605.
(2005). The broken mirror – understanding and treating body dysmorphic disorder. New York, NY: Oxford University Press.
(1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
(2006). Multidimensionale Selbstwertskala. Göttingen: Hogrefe.
(2015a). Was würden Sie sagen, wie wichtig ist es für eine Frau, dass sie Wert auf ihr Äußeres legt? Statista – Das Statistik-Portal. Zugriff am 2. Februar 2017. Verfügbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/177738/umfrage/bedeutung-fuer-frauen-wert-auf-ihr-aeusseres-zu-legen/
(2015b). Was würden Sie sagen, wie wichtig ist es für einen Mann, dass er Wert auf sein Äußeres legt? Statista – Das Statistik-Portal. Zugriff am 2. Februar 2017. Verfügbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/177739/umfrage/bedeutung-fuer-maenner-wert-auf-ihr-aeusseres-zu-legen/
(2006 – 2015). SoSci Survey. oFb – der Online-Fragebogen [Computer Software]. München: SoSci Survey GmbH. Verfügbar unter www.soscisurvey.de
(1999). Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: The PHQ Primary Care Study. JAMA: Journal of the American Medical Association, 282, 1737 – 1744.
(2010). Rejection sensitivity and borderline personality disorder. Clinical Psychology & Psychotherapy, 18, 275 – 283.
(2003). Screening for body dysmorphic disorder in dermatological outpatients. Dermatological Psychosomatics, 4, 66 – 71.
(2015). Young adolescents’ body dysmorphic symptoms: Associations with same- and cross-sex peer teasing via appearance-based rejection sensitivity. Journal of Abnormal Child Psychology, 43, 1161 – 1173.
(2000). Screening job applicants: The impact of physical attractiveness and application quality. International Journal of Selection and Assessment, 8, 76 – 84.
