Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652.20.3.147

Dieser Beitrag befasst sich mit Verfahren, die Merkmale selbstregulierten Lernens (kognitive, motivationale und metakognitive Lernstrategien) mit Methoden des Selbstberichts erfassen. Vier Verfahrensgruppen (Fragebogen, Interview, Lautes Denken, Lerntagebuch) werden vorgestellt und im Hinblick auf ihre Vor- und Nachteile vergleichend diskutiert. Danach werden Befunde berichtet, aus denen hervorgeht, dass selbstreguliertes Lernen in Abhängigkeit von der gewählten Erhebungsmethode unterschiedlich gut interindividuelle Differenzen in akademischen Leistungen aufklärt. Es wird weiterhin gezeigt, dass die Validität der Erhebungsmethode vom Grad der Strategiereife, die ein Lernender erreicht hat, beeinflusst wird. Zudem wird diskutiert, dass die o. g. Verfahren zwar Einzelkomponenten selbstregulierten Lernens erfassen, dass sie aber deren Zusammenspiel ebenso wie Situationsaspekte des Lernens oftmals vernachlässigen. Zur Steigerung der Varianzaufklärung und zur Bestimmung der differenziellen Validität bietet sich die Kombination unterschiedlicher Verfahren an, wie Befunde aus multi-methodalen Studien zeigen. Abschließend werden Ansätze vorgestellt, die selbstreguliertes Lernen in konstruktivistischen Lernumgebungen erfassen und darauf abzielen, die Kontextabhängigkeit selbstregulierten Lernens herauszustellen.


Assessing Self-Regulated Learning with Self-Report Measures: A State-of-the-Art Review

In this article we review assessment techniques measuring features of self-regulated learning with self-report methods. Four assessment procedures (questionnaires, interviews, think aloud protocols, learning journals) are discussed with respect to their strengths and weaknesses. We report findings suggesting that the extent to which self-regulated learning accounts for interindividual differences in academic performances is contingent upon the procedure researchers use to assess students' strategic learning. We also describe how the validity of self-report instruments is influenced by a learner's expertise in strategy use. We argue that self-report studies primarily focus on separate constructs involved in self-regulated learning but often ignore how these constructs combine with each other to determine academic performances in specific learning contexts. Multi-method approaches are suggested to enhance the validity of self-report measures and to provide information about the differential validity of individual instruments. Finally, we consider how assessment strategies measuring self-regulated learning in social constructivist classrooms may provide more contextualized information about students' self-regulated learning than self-report procedures.

References

  • Artelt, C. (2000). Strategisches Lernen . Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Artelt, C. , Demmrich, A. , Baumert, J. (2001). Selbstreguliertes Lernen. In Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 271-298). Opladen: Leske + Budrich First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bannert, M. (2005). Explorationsstudie zum spontanen metakognitiven Strategie-Einsatz in hypermedialen Lernumgebungen. In C. Artelt & B. Moschner (Hrsg.), Lernstrategien und Metakognition: Implikationen für Forschung und Praxis (S. 129- 153). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumert, J. (1993). Lernstrategien, motivationale Orientierung und Selbstwirksamkeitsüberzeugungen im Kontext schulischen Lernens. Unterrichtswissenschaft, 21, 327– 354 First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumert, J. , Köller, O. (1996). Lernstrategien und schulische Leistung. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 137-154). Weinheim: Psychologie Verlags Union First citation in articleGoogle Scholar

  • Bjorklund, D.F. , Coyle, T.R. (1995). Utilization deficiencies in the development of memory strategies. In F.E. Weinert & W. Schneider (Eds.), Memory performance and competencies. Issues in growth and development (pp. 161-180). Mahwah, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • Bjorklund, D.F. , Miller, P.H. , Coyle, T.R. , Slawinski, J.L. (1997). Instructing children to use memory strategies: Evidence of utilization deficiencies in memory training studies. Developmental Review, 17, 411– 441 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: Where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445– 457 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boekaerts, M. , Corno, L. (2005). Self-regulation in the classroom: A perspective on assessment and intervention. Applied Psychology: An International Review, 54, 199– 231 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Boerner, S. , Seeber, G. , Keller, H. , Beinborn, P. (2005). Lernstrategien und Lernerfolg im Studium: Zur Validierung des LIST bei berufstätigen Studierenden. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 37, 17– 26 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Brown, A.L. (1997). Transforming schools into communities of thinking and learning about serious matters. American Psychologist, 52, 399– 413 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Brunstein, J.C. (1989). Handlungsorientierte versus lageorientierte Reaktionen auf Misserfolgsereignisse. Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie, 36, 349– 367 First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunstein, J.C. , Olbrich, E. (1985). Personal helplessness and action control: Analysis of achievement-related cognitions, self-assessments, and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 1540– 1551 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Connor-Greene, P.A. (2000). Making connections: Evaluating the effectiveness of journal writing in enhancing student learning. Teaching of Psychology, 27, 44– 46 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ericsson, K.A. , Simon, H.A. (1980). Verbal reports as data. Psychological Review, 87, 215– 251 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Floden, R.E. (1981). The logic of information-processing psychology in education. In D.C. Berliner (Eds.), Review of research in education (Vol. 9, pp. 75-109). Washington, DC: American Educational Research Association First citation in articleGoogle Scholar

  • Fuchs, L.S. , Fuchs, D. , Prentice, K. , Burch, M. , Hamlett, C.L. , Owen, R. , Schroeter, K. (2003). Enhancing third-grade students' mathematical problem solving with self-regulated learning strategies. Journal of Educational Psychology, 95, 306– 315 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Garner, R. (1985). Text summarization deficiencies among older students: Awareness or productionability?. American Educational Research Journal, 22, 549– 560 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Garner, R. (1988). Verbal-report data on cognitive and metacognitive strategies. In C.E. Weinstein, E.T. Goetz & P.A. Alexander (Eds.), Learning and study strategies: Issues in assessment, instruction, and evaluation. Educational psychology (pp. 63-76). San Diego: Academic Press First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hasselhorn, M. (1996). Kategoriales Organisieren bei Kindern . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Hayes, J.R. , Flower, L.S. (1980). Identifying the organization of writing process. In L.W. Gregg & E.R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 3-30). Hillsdale, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • Heiß, A. , Eckhardt, A. , Schnotz, W. (2003). Selbst- und Fremdregulation beim Lernen mit Hypermedien. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 211– 220 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hickey, D.T. (1997). Motivation and contemporary socio-constructive instructional perspectives. Educational Psychologist, 32, 175– 193 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hofer, M. (2004). Schüler wollen für die Schule lernen, aber auch anderes tun: Theorien der Lernmotivation in der Pädagogischen Psychologie. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 18, 79– 92 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Köller, O. , Baumert, J. , Schnabel, K. (2000). Zum Zusammenspiel von schulischem Interesse und Lernen im Fach Mathematik: Längsschnittanalysen in der Sekundarstufen I und II. In U. Schiefele & K.-P. Wild (Hrsg.), Interesse und Lernmotivation. Untersuchungen zur Entwicklung, Förderung und Wirkung (S. 163-181). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Krapp, A. (1993). Lernstrategien: Konzepte, Methoden und Befunde. Unterrichtswissenschaft, 21, 291– 311 First citation in articleGoogle Scholar

  • Kreutzer, M.A. , Leonard, C. , Flavell, J.H. (1975). An interview study of children's knowledge about memory. Monographs of the Society for Research in Child Development, 40, no. 159– First citation in articleGoogle Scholar

  • Leopold, C. , Leutner, D. (2002). Der Einsatz von Lernstrategien in einer konkreten Lernsituation bei Schülern unterschiedlicher Jahrgangsstufen. Zeitschrift für Pädagogik, 45(Beiheft), 240– 258 First citation in articleGoogle Scholar

  • Lompscher, J. (1996). Erfassung von Lernstrategien auf der Reflexionsebene. Empirische Pädagogik, 10, 245– 275 First citation in articleGoogle Scholar

  • McCrindle, A.R. , Christensen, C.A. (1995). The impact of learning journals on metacognitive and cognitive processes and learning performance. Learning and Instruction, 5, 167– 185 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nisbett, R.E. , Wilson, T.D. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84, 231– 259 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nückles, M. , Renkl, A. , Fries, S. (2005). Wechselseitiges Kommentieren und Bewerten von Lernprotokollen in einem Blended Learning Arrangement. Unterrichtswissenschaft, 33, 227– 243 First citation in articleGoogle Scholar

  • Nückles, M. , Schwonke, R. , Berthold, K. , Renkl, A. (2004). The use of public learning diaries in blended learning. Journal of Educational Media, 29, 49– 66 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Patrick, H. , Middleton, M.J. (2002). Turning the kaleidoscope: What we see when self-regulated learning is viewed with a qualitative lens. Educational Psychologist, 37, 27– 39 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perry, N.E. (2002). Introduction: Using qualitative methods to enrich understandings of self-regulated learning. Educational Psychologist, 37, 1– 3 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perry, N.E. , VandeKamp, K.O. , Mercer, L.K. , Nordby, C.J. (2002). Investigating teacher-student interactions that foster self-regulated learning. Educational Psychologist, 37, 5– 15 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Peterson, P.L. , Swing, S. R. , Braverman, M.T. , Buss, R. (1982). Students' aptitudes and their reports of cognitive processes during direct instruction. Journal of Educational Psychology, 74, 535– 547 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pintrich, P.R. , Garcia, T. (1993). Intraindividual differences in students' motivation and self-regulated learning. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 7, 99– 107 First citation in articleGoogle Scholar

  • Pintrich, P.R. , Smith, D. A.F. , Garcia, T. , McKeachie, W.J. (1993). Reliability and predictive validity of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53, 801– 813 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Purdie, N. , Hattie, J. , Douglas, G. (1996). Student conceptions of learning and their use of self-regulated learning strategies: A cross-cultural comparison. Journal of Educational Psychology, 88, 87– 100 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schiefele, U. (2005). Die Bedeutung prüfungsnah und prüfungsfern erfasster Lernstrategien für spezifische Prüfungsleistungen im Studium. In C. Artelt & B. Moschner (Hrsg.), Lernstrategien und Metakognition: Implikationen für Forschung und Praxis (S. 13-41). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Schiefele, U. , Streblow, L. , Ermgassen, U. , Moschner, B. (2003). Lernmotivation und Lernstrategien als Bedingungen der Studienleistung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 185– 198 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schiefele, U. , Wild, K.-P. , Winteler, A. (1995). Lernaufwand und Elaborationsstrategien als Mediatoren der Beziehung von Studieninteresse und Studienleistung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 9, 181– 188 First citation in articleGoogle Scholar

  • Schlagmüller, M. , Visé, M. , Schneider, W. (2001). Zur Erfassung des Gedächtniswissens bei Grundschulkindern: Konstruktionsprinzipien und empirische Bewährung der Würzburger Testbatterie zum deklarativen Metagedächtnis. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 33, 91– 102 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schmitz, B. , Wiese, B.S. (1999). Eine Prozeßstudie selbstregulierten Lernverhaltens im Kontext aktueller affektiver und motivationaler Faktoren. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 31, 157– 170 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schneider, W. , Lockl, K. in Druck Entwicklung metakognitiver Kompetenzen im Kindes- und Jugendalter. In W. Schneider & B. Sodian (Hrsg.), Enzyklopädie für Psychologie (Serie Entwicklungspsychologie, Band 2: Kognitive Entwicklung). Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Sinkavich, F.J. (1994). Metamemory, attributional style, and study strategies: Predicting classroom performance in graduate students. Journal of Instructional Psychology, 21, 172– 182 First citation in articleGoogle Scholar

  • Souvignier, E. , Gold, A. (2004). Lernstrategien und Lernerfolg bei einfachen und komplexen Leistungsanforderungen. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 51, 309– 318 First citation in articleGoogle Scholar

  • Souvignier, E. , Rös, K. (2005). Lernstrategien und Lernerfolg bei komplexen Leistungsanforderungen - Analysen mit Fragebogen und Lerntagebuch. In C. Artelt & B. Moschner (Hrsg.), Lernstrategien und Metakognition: Implikationen für Forschung und Praxis (S. 66-76). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Spinath, B. (2005). Motivation als Kompetenz: Wie wird Motivation lehr- und lernbar?. In R. Vollmeyer & J.C. Brunstein (Hrsg.), Motivationspsychologie und ihre Anwendung. Was wird erforscht und wie geht es weiter? (S. 203-219). Stuttgart: Kohlhammer First citation in articleGoogle Scholar

  • Spörer, N. (2004). Strategie und Lernerfolg: Validierung eines Interviews zum selbstgesteuerten Lernen . Dissertation: Universität Potsdam. Im Internet unter: opus.kobv.de/ubp/volltexte/2005/150/ First citation in articleGoogle Scholar

  • Spörer, N. , Brunstein, J.C. (2005a). Diagnostik von selbstgesteuertem Lernen - Ein Vergleich zwischen Fragebogen- und Interviewverfahren. In C. Artelt & B. Moschner (Hrsg.), Lernstrategien und Metakognition: Implikationen für Forschung und Praxis (S. 43-63). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Spörer, N. , Brunstein, J.C. (2005b). Strategien der Tiefenverarbeitung und Selbstregulation als Prädiktoren von Studienzufriedenheit und Klausurleistung. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 52, 127– 137 First citation in articleGoogle Scholar

  • Vancouver, J.B. , Day, D.V. (2005). Industrial and organisation research on self-regulation: From constructs to applications. Applied Psychology: An International Review, 54, 155– 185 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Veenman, M.V.J. (2005). The assessment of metacognitive skills: What can be learned from multi-method designs?. In C. Artelt & B. Moschner (Hrsg.), Lernstrategien und Metakognition: Implikationen für Forschung und Praxis (S. 77-99). Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinstein, C.E. (1988). Assessment and training of student learning strategies. In R.R. Schmeck (Eds.), Learning strategies and learning styles (pp. 291-316) New York: Plenum First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wild, K.-P. (1996). Beziehungen zwischen Belohnungsstrukturen der Hochschule, motivationalen Orientierungen der Studierenden und individuellen Lernstrategien beim Wissenserwerb. In J. Lompscher & H. Mandl (Hrsg.), Lehr- und Lernprobleme im Studium (S. 54-69). Bern: Hans Huber First citation in articleGoogle Scholar

  • Wild, K-P. , Schiefele, U. (1994). Lernstrategien im Studium. Ergebnisse zur Faktorenstruktur und Reliabilität eines neuen Fragebogens. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 15, 185– 200 First citation in articleGoogle Scholar

  • Winne, P.H. , Perry, N.E. (2000). Measuring self-regulated learning. In M. Boekaerts, P.R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 531-566). San Diego, CA: Academic Press First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wolters, C.A. (2003). Regulation of motivation: Evaluating an underemphasized aspect of self-regulated learning. Educational Psychologist, 38, 189– 2005 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. (1998). Academic studying and the development of personal skill: A self-regulatory perspective. Educational Psychologist, 33, 73– 86 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. (2000). Attaining self-regulation. A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P.R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13-39). San Diego, CA: Academic Press First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. , Bonner, S. , Kovach, R. (1996). Developing self-regulated learners: Beyond achievement to self-efficacy . Washington, DC: American Psychological Association First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. , Martinez-Pons, M. (1986). Development of a structured interview for assessing student use of self-regulated learning strategies. American Educational Research Journal, 23, 614– 628 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. , Martinez-Pons, M. (1988). Construct validation of a strategy model of student self-regulated learning. Journal of Educational Psychology, 88, 284– 290 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmerman, B.J. , Kitsantas, A. (2002). Acquiring writing and self-regulatory skill through observation and emulation. Journal of Educational Psychology, 94, 660– 668 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar