Skip to main content
Originalartikel

E-Learning unterstützte Förderung von selbstreguliertem Lernen an der Universität

Published Online:https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000022

Dieser Beitrag beschreibt die Evaluation eines E-Learning unterstützten Trainingsprogramms zur Förderung des selbstregulierten Lernens bei Studierenden. Neben dem selbstregulierten Lernen verfolgt das Trainingsprogramm mit der Förderung der E-Kompetenz, der Teamarbeit und der Förderung von fachlichen Inhalten in Forschungsmethoden und Evaluation drei weitere Trainingsziele. Die Trainingseffekte wurden anhand eines quasi-experimentellen Pre-Post-Designs geprüft. Dazu nahmen 84 Studierenden an der einjährigen Intervention teil (Trainingsgruppe). Weitere 84 Studierende dienten als Vergleichsgruppe. Die Evaluationsergebnisse sprechen für den Erfolg des Trainingsprogramms. Effekte konnten bei allen vier intendierten Trainingszielen nachgewiesen werden. Hinsichtlich der untersuchten Komponenten zum selbstregulierten Lernen zeigten sich basierend auf dem Phasenmodell der Selbstregulation von Zimmerman (2000) Unterschiede zwischen Trainings- und Vergleichsgruppe insbesondere in der Forethought- (z. B. Selbstwirksamkeit) und Self-reflection-Phase (z. B. Umgang mit Misserfolg). Insgesamt legen die Befunde nahe, bei der Gestaltung von E-Learning gestützten Lehrveranstaltungen an der Universität neben der Vermittlung von Fachwissen auch die Selbstregulation systematisch zu fördern sowie die Kooperation innerhalb der Studierenden zu nützen.


E-Learning-Supported Encouragement of Self-Regulated Learning at the University

This article deals with the evaluation of an e-learning supported program fostering self-regulated learning of students in higher education. The program pursues four goals: (1) self-regulated learning, (2) e-competence, (3) cooperation, (4) knowledge regarding research methods and evaluation. The components of self-regulated learning (goal 1) were investigated by the phase model of self-regulation (Zimmerman, 2000). To analyse the program’s effectiveness a quasi-experimental pre-post-test-design was applied. 84 students attended the program (intervention group). Data from the intervention group and from 84 matched controls (control group) were collected using a questionnaire and a performance indicator before and after the intervention. Evaluation results support the effectiveness of the intervention. Effects in all intended goals became evident. Based on the model of self-regulation differences between intervention group and control group could be especially observed in the forethought- (e.g., self-efficacy) and self-reflection-phase (e.g., dealing with failure). All in all, the results of this program show that e-learning supported courses at university should focus accompanying competences like self-regulated learning and cooperation in addition to the content they want to impart.

Literatur

  • Achtenhagen, F. , Lempert, W. (2000). Lebenslanges Lernen im Beruf – seine Grundlegung im Kindes- und Jugendalter (Band I–V). Opladen: Leske & Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ames, C. (1992). Classrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84, 261–271. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Azevedo, R. , Cromley, J. G. (2004). Does training on self-regulated learning facilitate students’ learning with hypermedia? Journal of Educational Psychology, 96, 523–535. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baumann, U. , Sodemann, U. , Tobien, H. (1980). Direct versus indirect measurement of change. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 1, 201–216. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bloom, B. S. , Engelhart, M. B. , Furst, E. J. , Hill, W. H. , Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of educational objectives (Handbook I: Cognitive domain). New York: Longmans Green. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bortz, J. (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Breen, R. , Lindsay, R. , Jenkins, A. , Smith, P. (2001). The role of information and communication technologies in a university learning environment. Studies in Higher Education, 26, 95–114. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Breitkopf, L. (1985). Die Hilflosigkeitsskala. Diagnostica, 31, 221–233. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunstein, J. C. , Spörer, N. (2006). Selbstreguliertes Lernen. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 677–685). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chiu, M. M. , Khoo, L. (2003). Rudeness and status effects during group problem solving: Do they bias evaluations and reduce the likelihood of correct solutions? Journal of Educational Psychology, 95, 506–523. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Commission of the European Communities . (2000). Memorandum on lifelong learning. Brussels: Commission of the European Communities. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dabbagh, N. , Kitsantas, A. (2004). Supporting self-regulation in student-centered web-based learning environments. International Journal on E-Learning, 3, 40–47. First citation in articleGoogle Scholar

  • Deci, E. L. , Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39, 223–238. First citation in articleGoogle Scholar

  • Deshler, D. , Schumaker, J. (1988). An instructional model for teaching students how to learn. In J. L. Garden, J. E. Zins, M. J. Curtis (Eds.), Alternative educational delivery systems: Enhancing instructional options for all students (pp. 391–411). Washington, DC: NASP. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dweck, C. S. (1999). Self-theories: Their role in motivation, personality and development. Philadelphia: Taylor & Francis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ellis, R. A. , Goodyear, P. , Calvo, R. A. , Prosser, M. (2008). Engineering students’ conceptions of and approaches to learning through discussions in face-to-face and online contexts. Learning and Instruction, 18, 267–282. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Friedrich, H. F. , Mandl, H. (1997). Analyse und Förderung selbstgesteuerten Lernens. In F. E. Weinert, H. Mandl (Hrsg.), Psychologie der Erwachsenenbildung. Enzyklopädie der Psychologie D/I/4 (S. 237–293). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fuchs, L. S. , Fuchs, D. , Prentice, K. , Burch, M. , Hamlett, C. L. , Owen, R. , Schroetre, K. (2003). Enhancing third-grade students’ mathematical problem solving with self-regulated learning strategies. Journal of Educational Psychology, 95, 306–315. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gagné, R. M. (1985). The conditions of learning and theory of instruction. New York: Holt, Rinehart & Winston. First citation in articleGoogle Scholar

  • Garrison, D. R. , Kanuka, H. (2004). Blended Learning: Uncovering its transformative potential in higher education. The Internet and Higher Education, 7, 95–105. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Glaser, C. , Brunstein, J. C. (2007). Improving fourth-grade students’ composition skills: Effects of strategy instruction and self-regulation procedures. Journal of Educational Psychology, 99, 297–310. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gollwitzer, M. , Jäger, R. (2007). Evaluation. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grieder, S. K. (2006). Emotionen von Berufsschülern bei selbstreguliertem Lernen – Eine Interventionsstudie. Dissertation: Universität Basel. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gruber, H. , Mandl, H. , Renkl, A. (2000). Was lernen wir in Schule und Hochschule: Träges Wissen? In H. Mandl, J. Gerstenmaier (Hrsg.), Die Kluft zwischen Wissen und Handeln: Empirische und theoretische Lösungsansätze (S. 139–156). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hager, W. (2000). Zur Wirksamkeit von Interventionsprogrammen: Allgemeine Kriterien der Wirksamkeit von Programmen in einzelnen Untersuchungen. In W. Hager, J.-L. Patry, H. Brezing (Hrsg.), Handbuch Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien (S. 153–168). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hager, W. , Patry, J.-L. , Brezing, H. (Hrsg.). (2000). Handbuch Evaluation psychologischer Interventionsmaßnahmen. Standards und Kriterien. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hattie, J. , Biggs, J. , Purdie, N. (1996). Effects of learning skills interventions on student learning: A meta-analysis. Review of Educational Research, 66, 99–136. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hoskins, S. L. & van Hooff, J. C. (2005). Motivation and ability: Which students use online learning and what influence does it have on their achievement? British Journal of Educational Technology, 36, 177–192. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jacobs, J. E. , Lanza, S. , Osgood, D. W. , Eccles, J. , Wigfield, A. (2002). Changes in children’s self-competence and values: Gender and domain differences across grades one through twelve. Child Development, 73, 509–527. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jamieson-Noel, D. , Winne, P. H. (2003). Comparing self-reports to traces of studying behavior as representations of students’ studying and achievement. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 159–171. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jerusalem, M. , Satow, L. (1999). Schulbezogene Selbstwirksamkeitserwartung (WIRKSCHUL). In R. Schwarzer, M. Jerusalem (Hrsg.), Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Berlin: FU. First citation in articleGoogle Scholar

  • Johnson, D. W. , Johnson, R. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning. Boston: Allyn & Bacon. First citation in articleGoogle Scholar

  • Johnson, R. D. , Hornik, S. , Salas, E. (2008). An empirical examination of factors contributing to the creation of successful e-learning environments. International Journal of Human-Computer Studies, 66, 356–369. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kerr, M. , Rynearson, K. , Kerr, M. (2006). Student characteristics for online learning success. Internet and Higher Education, 9, 91–105. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Keselman, H. J. , Keselman, J. C. (1993). Analysis of repeated measurements. In L. K. Edwards (Ed.), Applied analysis of variance in behavioural sciences (pp. 105–145). New York: Marcel Dekker. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kirkpatrick, D. L. (1998). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco, CA: Berett-Koehler. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klauer, K. J. (1985). Framework for a theory of teaching. Teaching and Teacher Education, 1, 5–17. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Köller, O. (1998). Zielorientierungen und schulisches Lernen. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Konrad, K. (1998). Kooperatives Lernen bei Studierenden. Explorative Analysen selbstregulativer M. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 12, 25–37. First citation in articleGoogle Scholar

  • Künsting, J. (2007). Effekte von Zielqualität und Zielspezifität auf selbstreguliert-entdeckendes Lernen durch Experimentieren. Dissertation: Universität Duisburg-Essen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lapka, D. , Wagner, P. , Schober, B. , Gradinger, P. , Reimann, R. , Spiel, C. (2010). Methodenlehre: Alptraum oder Herausforderung für Psychologiestudierende? Eine Typologie auf Basis des sozialkognitiven Motivationsmodells von Dweck. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 57, 209–222. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Leutner, D. , Leopold, C. , den Elzen-Rump, V. (2007). Self-regulated learning with a text-highlighting strategy. A training experiment. Zeitschrift für Psychologie, 215, 174–182. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Mandl, H. , Reiserer, M. (2003). Psychologie in der Erwachsenenbildung (Ausbildung und Forschung). In A. Schorr (Hrsg.), Psychologie als Profession: Das Handbuch (S. 147–156). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Metzger, C. , Weinstein, C. E. , Palmer, D. R. (1994). Wie lerne ich? Lernstrategieinventar für Studentinnen und Studenten (LASSI). Aarau: Sauerländer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Neber, H. (2001). Kooperatives Lernen. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 361–366). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • OECD. (Ed.). (2000). Where are the resources for lifelong learning? Paris: OECD. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Onwuegbuzie, A. J. (2004). Academic procrastination and statistics anxiety. Assessment and Evaluation in Higher Education, 29, 3–19. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perels, F. , Gürtler, T. , Schmitz, B. (2005). Training of self-regulatory and problem-solving competence. Learning and Instruction, 15, 123–139. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perels, F. , Schmitz, B. , Bruder, O. (2003). Trainingsprogramm zur Förderung der Selbstregulationskompetenz von Schülern der achten Gymnasialklasse. Unterrichtswissenschaft, 31, 23–38. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pickl, C. (2004). Selbstregulation und Transfer: Entwicklung und Evaluation eines Trainingsprogramms zum selbstregulierten Lernen und die Analyse von Transferdeterminanten in Trainingskontexten. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Prichard, J. S. , Stratford, R. J. , Bizo, L. A. (2006). Team-skills training enhances collaborative learning. Learning and Instruction, 16, 256–265. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Reisetter, M. , LaPointe, L. , Korcuska, J. (2007). The Impact of altered realties: Implications of online delivery for learners’ interactions, expectations, and learning skills. International Journal on E-Learning, 6, 55–80. First citation in articleGoogle Scholar

  • Renkl, A. (1996). Träges Wissen: Wenn Erlerntes nicht genutzt wird. Psychologische Rundschau, 47, 78–92. First citation in articleGoogle Scholar

  • Salas, E. , DeRouin, R. , Littrell, L. (2005). Research based guidelines for designing distance learning: What we know so far. In H. G. Guetal, D. L. Stone (Eds.), The brave new world of e-HR (pp. 104–137). Jossey Bass: San Francisco. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sandbothe, M. (2003). Medien – Bildung – Kultur: Pragmatische Medienkompetenz im 21. Jahrhundert. In R. Keil-Slawik, M. Kerres (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit Neuer Medien in der Bildung (S. 305–315). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmitz, B. (2001). Self-Monitoring zur Unterstützung des Transfers einer Schulung in Selbstregulation für Studierende. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 15, 181–197. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schmitz, B. , Wiese , (2006). New perspectives for the evaluation of training sessions in self-regulated learning: Time-series analyses of diary data. Contemporary Educational Psychology, 31, 64–96. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmitz, B. , Perels, F. , Bruder, S. , Otto, B. (2003). Fragebogen Selbstregulation. Unveröffentlichter Fragebogen, Technische Universität Darmstadt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schober, B. , Finsterwald, M. , Wagner, P. , Lüftenegger, M. , Aysner, M. , Spiel, C. (2007). Talk – A training program to encourage lifelong learning in school. Journal of Psychology, 215, 183–193. First citation in articleAbstractGoogle Scholar

  • Schunk, D. H. , Ertmer, P. A. (2000). Self-regulation and academic learning: Self-efficacy enhancing interventions. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 631–649). San Diego: Academic Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schwarzer, R. (1999). Selbstregulation (REG). In R. Schwarzer, M. Jerusalem (Hrsg.), Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen (S. 93–95). Berlin: FU. First citation in articleGoogle Scholar

  • Simpson, M. L. , Hynd, C. R. , Nist, S. L. & Burrell, K. I. (1997). College academic assistance programs and practices. Educational Psychology Review, 9, 39–87. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Slavin, R. E. , Hurley, E. A. , Chamberlain, A. (2003). Cooperative learning and achievement: Theory and research. In W. Reynolds, G. E. Miller (Eds), Handbook of Psychology: Educational psychology (7, pp. 177–198). Hoboken, NJ: Wiley. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spiel, C. , Schober, B. (2002). Zusammenfassung des Projekts «Lebenslanges Lernen als Ziel: Welchen Beitrag kann die Schule zum Aufbau von Bildungsmotivation leisten?». Erziehung und Unterricht, 152, 1271–1281. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spiel, C. , Lapka, D. , Gradinger, P. , Zodlhofer, E. M. , Reimann, R. , Schober, B. , ... von Eye, A. (2008). A Euclidean distance-based matching procedure for non-randomized comparison studies. European Psychologist, 13, 180–187. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Spörer, N. , Brunstein, J. C. (2006). Erfassung selbstregulierten Lernens mit Selbstberichtsverfahren. Ein Überblick zum Stand der Forschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20, 147–160. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Stark, R. , Mandl, H. (2005). Lernen mit einer netzbasierten Lernumgebung im Bereich empirischer Forschungsmethoden. Unterrichtswissenschaft, 1, 3–29. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stipek, D. (2002). Motivation to learn. Boston: Allyn & Bacon. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stokes, S. (2000). Preparing students to take online interactive courses. The Internet and Higher Education, 2, 161–169. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wagner, P. , Schober, B. , Reimann, R. , Atria, M. , Spiel, C. (2007). Vienna E Lecturing: Trainingskonzept zum selbstregulierten Lernen im Studium. In B. Schmitz, M. Landmann (Hrsg.), Selbstregulation erfolgreich fördern. Praxisnahe Trainingsprogramme für effektives Lernen (S. 290–311). Stuttgart: Kohlhammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weidner, M. (2003). Kooperatives Lernen im Unterricht. Seelze/Velber: Kallmeyer Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weinstein, C. E. , Husman, J. , Dierking, D. R. (2000). Self-regulation interventions with a focus on learning strategies. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 727–747). San Diego: Academic Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wild, K.-P. (2000). Lernstrategien im Studium. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wosnitza, M. (2000). Motiviertes selbstgesteuertes Lernen im Studium. Landau: Verlag Empirische Pädagogik. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ziegler, A. , Stöger, H. (2005). Trainingshandbuch für selbstreguliertes Lernen. Lengerich: Pabst Science Publishers First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation. A social cognitive perspective. In M. Boekarts, P. R. Pintrich, M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13–39). San Diego, CA: Academic Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar