Skip to main content
Open AccessThemenschwerpunkt

Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012

Published Online:https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000275

Ziel: Untersucht wurden Umfang, Konsummuster und Störungen im Zusammenhang mit dem Gebrauch von Alkohol, Tabak, illegalen Drogen und Medikamenten. Methodik: Die Stichprobe des Epidemiologischen Suchtsurveys (ESA) 2012 wurde zufällig aus den Einwohnermelderegistern gezogen und umfasste 9084 Personen im Alter zwischen 18 und 64 Jahren. Die Befragung erfolgte schriftlich, telefonisch bzw. über das Internet; die Antwortrate lag bei 53.6 %. Ergebnisse: Bezogen auf die letzten 30 Tage zeigten 57.3 % der Befragten einen risikoarmen und 14.2 % einen riskanten Alkoholkonsum. Insgesamt 30.2 % gaben an, in diesem Zeitraum geraucht zu haben. In den letzten 12 Monaten haben 4.5 % der Befragten Cannabis, 0.8 % Kokain und 0.7 % Amphetamine konsumiert. Schmerzmittel waren die am häufigsten eingenommenen Medikamente (12-Monats-Prävalenz: 61.9 %). Schätzungen zur Substanzabhängigkeit nach DSM-IV ergaben Prävalenzwerte von 3.4 % für Alkohol, 10.8 % für Tabak, 0.5 % für Cannabis, 0.2 % für Kokain, 0.1 % für Amphetamine und 3.4 % für Schmerzmittel. Schlussfolgerungen: Die hohe Verbreitung psychischer Störungen durch Alkohol und Tabak macht die Dringlichkeit der Umsetzung effizienter Präventionsmaßnahmen deutlich. Störungen im Zusammenhang mit Medikamenten sollten stärker beachtet werden.


Substance Use and Substance Use Disorders in Germany in 2012

Aims: To examine prevalences, patterns and disorders associated with the use of alcohol, tobacco, illegal drugs and prescription drugs. Methods: The sample of the 2012 Epidemiological Survey of Substance Abuse (ESA) was randomly drawn from population registers and consisted of 9 084 individuals aged 18 to 64 years. A mixed-mode design including questionnaires, telephone and Internet interviews was applied. The response rate was 53.6 %. Results: Based on the past 30 days 57.3 % of respondents reported low-risk alcohol consumption whereas 14.2 % reported risky consumption. Overall, 30.2 % reported having smoked within this period. The 12-months prevalence of illegal substance use was 4.5 % for cannabis, 0.8 % for cocaine and 0.7 % for amphetamines. Analgesics were the most prevalent prescription drugs used within the past 12 months (61.9 %). Rates of DSM-IV substance dependence were estimated at 3.4 % for alcohol, 10.8 % for tobacco, 0.5 % for cannabis, 0.2 % for cocaine, 0.1 % for amphetamines and 3.4 % for analgesics. Conclusions: The high prevalence of substance use disorders associated with alcohol and tobacco emphasize the urgency of implementing effective prevention measures. Disorders associated with prescription drugs should be given more attention.

Literatur

  • Agrawal, A. , Neale, M. C. , Prescott, C. A. , Kendler, K. S. (2004). Cannabis and other illicit drugs: Comorbid use and abuse/dependence in males and females. Behavior Genetics, 34, 217 – 228. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • American Psychiatric Association. (1994). DSM-IV Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC: American Psychiatric Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Babor, T. F. , Caetano, R. , Casswell, S. , Edwards, G. , Giesbrecht, N. , Graham, K. et al. (2010). Alcohol: No ordinary commodity (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Batra, A. , Hering, T. , Mühlig, S. (2012). Die Anerkennung der Tabakabhängigkeit als Krankheit – ein längst fälliger Schritt oder ein Kampf gegen Windmühlen? SUCHT, 58, 153 – 155. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bühringer, G. , Augustin, R. , Bergmann, E. , Bloomfield, K. , Funk, W. , Junge, B. et al. (2000). Alkoholkonsum und alkoholbezogene Störungen in Deutschland (Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit, 128). Baden-Baden: Nomos. First citation in articleGoogle Scholar

  • Burger, M. , Bronstrup, A. , Pietrzik, K. (2004). Derivation of tolerable upper alcohol intake levels in Germany: A systematic review of risks and benefits of moderate alcohol consumption. Preventive Medicine, 39, 111 – 127. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bush, K. , Kivlahan, D. R. , McDonell, M. B. , Fihn, S. D. , Bradley, K. A. (1998). The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): An effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory Care Quality Improvement Project (ACQUIP). Alcohol Use Disorders Identification Test. Archives of Internal Medicine, 158, 1789 – 1795. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Chung, T. , Martin, C. S. (2005). What were they thinking? Adolescents’ interpretations of DSM-IV alcohol dependence symptom queries and implications for diagnostic validity. Drug and Alcohol Dependence, 80, 191 – 200. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Corrao, G. , Bagnardi, V. , Zambon, A. , Arico, S. (1999). Exploring the dose-response relationship between alcohol consumption and the risk of several alcohol-related conditions: A meta-analysis. Addiction, 94, 1551 – 1573. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Corrao, G. , Bagnardi, V. , Zambon, A. , La Vecchia, C. (2004). A meta-analysis of alcohol consumption and the risk of 15 diseases. Preventive Medicine, 38, 613 – 619. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fiore, F. C. , Jaén, C. R. , Baker, T. B. , Baily, W. C. , Benowitz, N. L. , Curry, S. J. et al. (2008). Treating tobacco use and dependence: 2008 update. Rockville, MD: U.S. Department of Health and Human Services. First citation in articleGoogle Scholar

  • Glaeske, G. (2013). Medikamente 2011 – Psychotrope und andere Arzneimittel mit Missbrauchs- und Abhängigkeitspotenzial. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V, Jahrbuch Sucht 2013 (S. 91 – 110). Lengerich: Pabst Science Publishers. First citation in articleGoogle Scholar

  • Glaeske, G. , Schicktanz, C. (2011). BARMER GEK Arzneimittelreport 2011. St. Augustin: Asgard. First citation in articleGoogle Scholar

  • Groves, R. M. , Fowler, F. J. , Couper, M. P. , Lepkowski, J. M. , Singer, E. , Tourangeau, R. (2009). Survey methodology (2nd ed.). Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hapke, U. , v. d. Lippe, E. , Gaertner, B. (2013). Riskanter Alkoholkonsum und Rauschtrinken unter Berücksichtigung von Verletzungen und der Inanspruchnahme alkoholspezifischer medizinischer Beratung. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 56(5 – 6), 809 – 813. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Harford, T. C. , Grant, B. F. , Yi, H. Y. , Chen, C. M. (2005). Patterns of DSM-IV alcohol abuse and dependence criteria among adolescents and adults: Results from the 2001 National Household Survey on Drug Abuse. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 29, 810 – 828. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hughes, J. R. , Helzer, J. E. , Lindberg, S. A. (2006). Prevalence of DSM/ICD-defined nicotine dependence. Drug and Alcohol Dependence, 85, 91 – 102. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Knopf, H. , Grams, D. (2013). Arzneimittelanwendung von Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 56(5 – 6), 868 – 877. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Baumeister, S. E. , Pabst, A. , Orth, B. (2009). Association of average daily alcohol consumption, binge drinking and alcohol-related social problems: Results from the German Epidemiological Surveys of Substance Abuse. Alcohol and Alcoholism, 44, 314 – 320. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Piontek, D. , Pabst, A. , Bühringer, G. (2011). Alkoholkonsum und alkoholbezogene Mortalität, Morbidität, soziale Probleme und Folgekosten in Deutschland. SUCHT, 57, 119 – 129. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kraus, L. , Piontek, D. , Pabst, A. , Gomes de Matos, E. (2013). Studiendesign und Methodik des Epidemiologischen Suchtsurveys 2012. SUCHT, 59, 309 – 320. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kurth, B.-M. (2012). Erste Ergebnisse aus der ”Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland” (DEGS). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 55, 980 – 990. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lampert, T. (2013). Tabak – Zahlen und Fakten zum Konsum. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V., Jahrbuch Sucht 2013 (S. 67 – 90). Lengerich: Pabst Science Publishers. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lampert, T. , v. d. Lippe, E. , Müters, S. (2013). Verbreitung des Rauchens in der Erwachsenenbevölkerung in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 56(5 – 6), 802 – 808. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lim, S. S. , Vos, T. , Flaxman, A. D. , Danaei, G. , Shibuya, K. , Adair-Rohani, H. et al. (2012). A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990 – 2010: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet, 380, 2224 – 2260. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Long, J. S. , Freese, J. (2006). Regression models for categorical and limited dependent variables using STATA (2nd ed.). College Station, TX: Stata Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Neumark, Y. D. , Lopez-Quintero, C. , Grinshpoon, A. , Levinson, D. (2007). Alcohol drinking patterns and prevalence of alcohol-abuse and dependence in the Israel National Health Survey. Israel Journal of Psychiatry & Related Sciences, 44, 126 – 135. First citation in articleGoogle Scholar

  • Nutt, D. J. , King, L. A. , Phillips, L. D. (2010). Drug harms in the UK: A multicriteria decision analysis. Lancet, 376, 1558 – 1565. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pabst, A. , Kraus, L. , Piontek, D. , Baumeister, S. E. (2012). Age differences in diagnostic criteria of DSM-IV alcohol dependence among adults with similar drinking behaviour. Addiction, 107, 331 – 338. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pabst, A. , Piontek, D. , Kraus, L. , Müller, S. (2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. SUCHT, 56, 327 – 336. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pauly, A. , Klein, M. (2012). Cannabiskonsum im Studium. SUCHT, 58, 127 – 135. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pfeiffer-Gerschel, T. , Künzel, J. , Steppan, M. (2011). Deutsche Suchthilfestatistik 2009 – ein Überblick der wichtigsten Ergebnisse. SUCHT, 57, 421 – 430. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Piontek, D. , Kraus, L. , Gomes de Matos, E. , Pabst, A. (2013). Komorbide Substanzstörungen in der erwachsenen Allgemeinbevölkerung. SUCHT, 59, 347 – 354. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Rehm, J. , Greenfield, T. K. , Rogers, J. D. (2001). Average volume of alcohol consumption, patterns of drinking, and all-cause mortality: Results from the US National Alcohol Survey. American Journal of Epidemiology, 153, 64 – 71. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Robert Koch-Institut. (2012). Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland Aktuell 2010”. Berlin: Robert Koch Institut. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rumpf, H.-J. , Weyerer, S. (2005). Sucht im Alter. Sucht Aktuell, 12, 28 – 33. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, C. O. , Watzke, A. B. , Schulz, A. , Baumeister, S. E. , Freyberger, H. J. , Grabe, H. J. (2013). Die Lebenszeitprävalenz psychischer Störungen in Vorpommern. Welchen Einfluss haben frühere psychische Auffälligkeiten auf die Survey-Teilnahme und Prävalenzschätzungen? Ergebnisse der SHIP-Studie. Psychiatrische Praxis, 40, 192 – 199. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schwabe, U. , Paffrath, D. (2012). Arzneiverordnungs-Report 2012. Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seitz, H. K. , Bühringer, G. , Mann, K. (2008). Grenzwerte für den Konsum alkoholischer Getränke. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Jahrbuch Sucht 2008 (S. 205 – 209). Geesthacht: Neuland. First citation in articleGoogle Scholar

  • Smith, G. W. , Farrell, M. , Bunting, B. P. , Houston, J. E. , Shevlin, M. (2011). Patterns of polydrug use in Great Britain: Findings from a national household population survey. Drug and Alcohol Dependence, 113, 222 – 228. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Teesson, M. , Hall, W. , Slade, T. , Mills, K. , Grove, R. , Mewton, L. et al. (2010). Prevalence and correlates of DSM-IV alcohol abuse and dependence in Australia: findings of the 2007 National Survey of Mental Health and Wellbeing. Addiction, 105, 2085 – 2094. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). (2012). World drug report 2012. Wien: United Nations Publication. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Van De Ven, M. O. , Greenwood, P. A. , Engels, R. C. , Olsson, C. A. , Patton, G. C. (2010). Patterns of adolescent smoking and later nicotine dependence in young adults: A 10-year prospective study. Public Health, 124, 65 – 70. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wittchen, H.-U. (1994). Reliability and validity studies of the WHO-Composite International Diagnostic Interview (CIDI): A critical review. Journal of Psychiatric Research, 28, 57 – 84. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wittchen, H.-U. , Beloch, E. , Garczynski, E. , Holly, A. , Lachner, G. , Perkonigg, A. et al. (1995). Münchener Composite International Diagnostic Interview (M-CIDI, Paper-pencil 2.2, 2/95). München: Max-Planck-Institut für Psychiatrie, Klinisches Institut. First citation in articleGoogle Scholar

  • World Health Organisation. (1998). Guidelines for controlling and monitoring the tobacco epidemic. Geneva: WHO. First citation in articleGoogle Scholar