Abstract
Zusammenfassung: Für die Gestaltung von Arbeit wird als ein Ziel die Vollständigkeit der Tätigkeit genannt. Hintergrund ist, dass vollständige Tätigkeiten für das Lernen und die Gesundheit förderlich sein sollen. Allerdings existieren kaum Studien, die diese Annahmen geprüft haben. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es daher, den Zusammenhang zwischen vollständig gestalteten Tätigkeiten und Beanspruchungsfolgen unter Berücksichtigung der Mediatoren Tätigkeitsspielraum und Arbeitsintensität zu untersuchen. Dazu wurden bei 801 Mitarbeitenden unterschiedlichster Berufe und Branchen Arbeits- und Beanspruchungsanalysen mittels Beobachtungsinterviews und Fragebögen durchgeführt. Im Ergebnis zeigte sich, dass vollständige Tätigkeiten, vermittelt über Tätigkeitsspielraum, mit mehr positiven und weniger negativen Beanspruchungsfolgen zusammenhängen. Gleichzeitig hängen vollständige Tätigkeiten über die Arbeitsintensität mit mehr negativen Beanspruchungsfolgen zusammen, falls der Tätigkeitsspielraum nicht wahrgenommen wird oder nicht nutzbar ist. Gute Arbeitsgestaltung sollte daher vollständige Tätigkeiten schaffen, dabei aber das Ausmaß der Arbeitsintensität kontrollieren (darf nicht überfordern). Außerdem sollte das Erkennen und Nutzen des in vollständigen Tätigkeiten immanenten Tätigkeitsspielraums unterstützt werden.
Abstract: One goal of work design is to ensure the complete accomplishment of tasks because completed tasks are presumed to promote learning and health. Although this approach could lead to more productive work tasks, hardly any studies have tested these assumptions. The present work investigates the relationship between task completeness and its effects on employees, considering the mediators “job control” and “work intensity.” Using observational interviews and questionnaires, we analyzed 801 employees from various professions and industries. The results showed that completed tasks mediated by job control are associated with more positive and fewer negative effects on employees. However, if job control is not perceived or considered usable, completed tasks mediated by work intensity coincide with more negative effects on employees. Therefore, good work design should create complete tasks but control the level of work intensity (to avoid overloading). In addition, good design should support the perception and use of job control for completed tasks.
Literatur
(1990). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization. Journal of Occupational Psychology, 63, 1 – 18. https://doi.org/10.1111/j.2044-8325.1990.tb00506.x
(1987). A questionnaire to assess premonitory symptoms of myocardial infarction. International Journal of Cardiology, 17, 15 – 24. https://doi.org/10.1016/0167-5273(87)90029-5
(1994). Fluktuation und Berufsverläufe bei Computerfachleuten. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 38, 152 – 163.
(2011). An evidence-based model of work engagement. Current Directions in Psychological Science, 20, 265 – 269. https://doi.org/10.1177/0963721411414534
(2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Berlin: Springer.
(2016). Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt – Vollständigkeit. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA).
(2017). Regression analysis and linear models: Concepts, applications, and implementation. New York, NY: Guilford Press.
(2016). BMS Beanspruchungs-Mess-Skalen: Verfahren zur Erfassung erlebter Beanspruchungsfolgen: Psychische Ermüdung – Monotonie – Psychische Sättigung – Stress (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(2016). Grundsätze der Ergonomie für die Gestaltung von Arbeitssystemen – Ersatz für DIN EN ISO 6385:2004 – 05. Berlin: Beuth.
(2016). Zeit- und Leistungsdruck bei Wissens- und Interaktionsarbeit – Neue Steuerungsformen und subjektive Praxis. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845273396
(1991).
Stressfolgen in Abhängigkeit von Moderatorvariablen: Der Einfluss von Kontrolle und sozialer Unterstützung . In S. GreifE. BambergN. Semmer (Hrsg.), Psychischer Stress am Arbeitsplatz (S. 135 – 153). Göttingen: Hogrefe.(1988).
Methodological issues in the study of work stress: Objective vs. subjective measurement of work stress and the question of longitudinal studies . In C. L. CooperR. Payne (Eds.), Causes, coping, and consequences of stress at work (pp. 375 – 411). New York, NY: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/smi.2460050217(1973). Allgemeine Arbeits- und Ingenieurpsychologie – Psychologische Struktur und Regulation von Arbeitstätigkeiten. Berlin: Verlag der Wissenschaften.
(2018). Menschengerechtes Arbeiten in der digitalisierten Welt: Eine Wissenschaftliche Handreichung. Zürich: vdf Hochschulverlag.
(2020). Prävention von zeitlicher Überforderung bei entgrenzter komplexer Wissens- sowie Innovationsarbeit – Möglichkeiten und Grenzen der Zeitbedarfsermittlung – eine Fallstudie. Journal Psychologie des Alltagshandelns, 13, 12 – 27.
(2014). Allgemeine Arbeitspsychologie: Psychische Regulation von Tätigkeiten (3. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(1995). Tätigkeitsbewertungssystem (TBS). Verfahren zur Analyse, Bewertung und Gestaltung von Arbeitstätigkeiten. Zürich: vdf Hochschulverlag.
(1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational Behavior & Human Performance, 16, 250 – 279.
(2015).
Arbeitsgestaltung für Industrie 4.0: Alte Wahrheiten – neue Herausforderungen . In A. BotthofE. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 (S. 9 – 20). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45915-7(2018). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis – A regression-based approach (2nd ed.). New York, NY: Guilford Publications.
(2001). The job satisfaction-job performance relationship: A qualitative and quantitative review. Psychological Bulletin, 127, 376 – 407. https://doi.org/10.1037//0033-2909.127.3.376
(1979). Job demands, job control, and mental strain: Implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24, 285 – 308.
(1990). Healthy work: Stress, productivity, and the reconstruction of working life. New York, NY: Basic Books.
(2013). The autonomy paradox: The implications of mobile email devices for knowledge professionals. Organization Science, 24, 1337 – 1357. https://doi.org/10.1287/orsc.1120.0806
(2002). Affective, continuance, and normative commitment to the organization: A meta-analysis of antecedents, correlates, and consequences. Journal of Vocational Behavior, 61, 20 – 52. https://doi.org/10.1006/jvbe.2001.1842
(2000). Analyse psychischer Anforderungen und Belastungen in der Produktionsarbeit: Das Verfahren RHIA/VERA-Produktion. Göttingen: Hogrefe.
(2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88, 879 – 903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879
(2010). Befragung oder Beobachtung oder beides gemeinsam? – Welchen Instrumenten ist der Vorzug bei Untersuchungen zur psychischen Belastung und Beanspruchung zu geben? Arbeitsmedizin, 60, 294 – 301. https://doi.org/10.1007/BF03344299
(2010). Is there a relationship between major depression and both objectively assessed and perceived demands and control? Work & Stress, 24, 88 – 106. https://doi.org/10.1080/02678371003661164
(2015). Der aktuelle Kenntnisstand über Erkrankungsrisiken durch psychische Arbeitsbelastungen. Ein systematisches Review über Metaanalysen und Reviews. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 59, 113 – 129.
(2018). Rahmenmodell der Arbeitsintensität als objektiv bestehende Anforderung. Arbeit, 27, 151 – 174.
(2019). Erreichbarkeit gestalten, oder doch besser die Arbeit? Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 63, 1 – 14. https://doi.org/10.1026/0932-4089/a000284
(2023).
„Erholung“ – eine Voraussetzung für die erfolgreiche Anforderungsbewältigung in der digitalisierten und vernetzten Arbeitswelt . In R. Romahn (Hrsg.), Arbeitszeit gestalten: Wissenschaftliche Erkenntnisse für die Praxis (3., überarb. Aufl., S. 67 – 88). Marburg: Metropolis.(2015). Fragebogen zum Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum (Version 2.0). Mattersburg: P&T Verlag.
(2012). Belastung und Beanspruchung. Stress, Ermüdung und Burnout im Arbeitsleben (3. Aufl.). Heidelberg: Asanger.
(1988). Tätigkeitspsychologische Bewertung und Gestaltung von Arbeitsaufgaben. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 1, 13 – 22.
(2000). Das Erleben von Arbeitsintensität und Tätigkeitsspielraum – Entwicklung und Validierung eines Fragebogens zur orientierenden Analyse (FIT). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 44, 129 – 139. https://doi.org/10.1026//0932-4089.44.3.129
(1996). FABA – Fragebogen zur Erfassung beanspruchungsrelevanter Anforderungsbewältigung. Frankfurt am Main: Harcourt Test Service.
(1999). Work performance: A multiple regulation perspective. International Review of Industrial and Organizational Psychology, 14, 231 – 335.
(1975). Arbeitswissenschaftliche Beurteilung der Belastung und Beanspruchung an unterschiedlichen industriellen Arbeitsplätzen. Bonn: Bundesmin. f. Arbeit u. Sozialordnung.
(2006). The measurement of work engagement with a short questionnaire: A cross-national study. Educational and Psychological Measurement, 66, 701 – 716. https://doi.org/10.1177/0013164405282471
(2019a). New Work – Gute Arbeit gestalten: Psychologisches Empowerment von Mitarbeitern (2. Aufl.). Freiburg: Haufe.
(2019b). New Work und Coaching – psychologisches Empowerment als Chance für Coaches. Organisation, Supervision, Coaching, 26, 173 – 192. https://doi.org/10.1007/s11613-019-00599-7
(2018). Auswirkungen erlebter und gegebener Arbeitsmerkmale – Die Beeinflussbarkeit der eigenen Arbeit in Abhängigkeit der Arbeitsintensität (Dissertation). Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg.
(2019). Erleben von Tätigkeitsspielraum – Die Abhängigkeit des erlebten Tätigkeitsspielraums von Arbeits- und Personenmerkmalen. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 63, 59 – 70. https://doi/org/10.1026/0932-4089/a000280
(1992).
A consideration of the validity and meaning of self-report measures of job conditions . In C. L. CooperI. T. Robertson (Eds.), International review of industrial and organizational psychology (pp. 123 – 151). West Sussex: John Wiley & Sons.(1978). Tätigkeit und Bewusstsein. Weinheim: Beltz.
(1995). Communication enhances small group performance if it conforms to task requirement: The concept of ideal communication cycles. Basic and Applied Social Psychology, 17, 371 – 393. https://doi.org/10.1207/s15324834basp1703_6
(2000). Produktivität in Kleingruppen: Was machen produktive Gruppen anders und besser? Bern: Hans Huber.
(2018).
Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 – Szenarien aus Forschungs- und Entwicklungsprojekten . In S. WischmannE. A. Hartmann (Hrsg.), Zukunft der Arbeit – Eine praxisnahe Betrachtung (S. 1 – 8). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49266-6(2016).
Lern- und Entwicklungspotenziale in der Arbeit: Beiträge der Arbeits- und Organisationspsychologie . In K. Sonntag (Hrsg.), Personalentwicklung in Organisationen: Psychologische Grundlagen, Methoden und Strategien (4. Aufl., S. 203 – 251). Göttingen: Hogrefe.
